自6月1日烏克蘭發動代號為“蛛網”的行動損毀了部分俄羅斯戰略轟炸機之后，俄羅斯何時展開報復就成為各方關注的焦點。

前幾天俄羅斯加大了對烏克蘭的空襲力度，但并沒有外界預判的那么猛烈。路透社6月7日發布的消息引述了美方的判斷，認為俄方的報復行動尚未真正展開，如果展開，將是一次大規模且多管齊下的打擊，是“巨大、殘酷且毫不留情的（huge,vicious and unrelenting）”。美方預判這樣的報復將在未來幾天內發生。

對于美方這樣的預判，筆者半信半疑。

關于俄烏沖突，筆者最新的判斷是：特朗普夸下的24小時結束俄烏沖突的海口，已被證明是無效的；但是，對于俄羅斯而言，“特朗普窗口期”是真實存在的。

俄羅斯高層應該重點思考的，是如何抓住、利用好已經不足4年的窗口期。

這個窗口期，有以下三個特征：

第一，特朗普確實不想火上澆油了。

綜合外媒的報道，6月4日，美國國防部長赫格塞思沒有參加在比利時布魯塞爾舉行的“烏克蘭防務聯絡組織”會議。這個會議由美方牽頭組織，每月舉行一次，或者線上舉行，或者線下舉行。赫格塞思此舉是三年來美國防長首次缺席該會議。

6月7日，美國《華爾街日報》披露，美國政府將原定提供給烏克蘭的反無人機關鍵部件（近炸引信），分配給了駐守在中東地區的美軍。

特朗普現在的態度是“讓子彈飛一會兒”，先讓俄烏接著打一段時間，然后再出來勸架。

6月5日，特朗普將俄烏沖突比喻為小孩打架，“他們憎恨對方，在公園里打架。你試圖把他倆拉開，可他們根本不聽。有時候，最好讓他們先打一會兒，然后再去把他們拉開。”

特朗普的“小孩打架”說，俄、烏都不認同。俄羅斯總統新聞秘書、克里姆林宮發言人佩斯科夫回應稱，俄方不同意這一說法，對俄羅斯來說，俄烏沖突關乎國家安全和利益。烏克蘭總統澤連斯則表示：“我們不是和普京在公園里玩耍的孩子。他是一個來到公園謀殺孩子的殺手。”

盡管如此，種種跡象顯示，對于俄烏沖突，特朗普政府確實不想火上澆油了。

第二，歐盟肩負援助烏克蘭和加強軍備的雙重重擔，短期內難以形成針對俄羅斯的優勢。

歐洲國家在美國武裝保護的羽翼下承平日久，一場俄烏沖突，歐盟軍備的凌亂不堪暴露無遺。重整軍備是需要時間的，援助烏克蘭則是每時每刻都存在的需求。在這種情況下，至少在特朗普的這個任期內，歐盟方面在軍事上恐怕難以建立針對俄羅斯的優勢。

第三，烏克蘭近期的偷襲，反證了正面戰場的被動。

在正面戰場，烏克蘭反向攻入俄羅斯庫爾斯克地區，曾被西方主流媒體大加褒揚，事實證明，這是一次失敗的、代價慘烈的盲動。

烏克蘭在俄羅斯境內的幾次暗殺行動、偷襲機場行動，雖然具有巨大的新聞效應，但對于俄烏沖突總體走勢影響不大。這些偷襲，不但反映了烏克蘭在正面戰場的被動，也給俄羅斯的大規模報復提供了“理由”。

以上就是這個4年窗口期的特點。站在歷史的角度，這個窗口期稍縱即逝。如果4年之后（事實上不到4年了）的美國大選，是民主黨人卷土重來，那么在俄烏沖突的戰場，美國也將卷土重來，形勢會發生重大轉變。

因此，對于俄羅斯而言，如何利用這4年的窗口期，就是一個戰略性的抉擇。要么談出一個好結果，要么打出一個好結果，要么先打再談，要么邊打邊談。

現在的情形是邊打邊談。

從“特朗普海口”到“特朗普窗口”，留給俄羅斯的時間是有限的。

而普京，看起來似乎是猶豫的。

（作者 王義偉）

免責聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構成任何建議。

王義偉

經濟觀察報海外部主任，臺海問題專家，長期關注民營經濟、國際經貿和反傾銷，對宏觀經濟也有深入觀察。