前言

周三深夜，白宮那位邊境事務(wù)主管霍曼在記者會(huì)上放了個(gè)大招——可能要抓州長！

這話直接懟向加州州長紐森，結(jié)果呢？這位老哥的回應(yīng)更狠——"有種來抓我啊，咱們徹底掰扯掰扯。"

白宮憑啥敢抓州長？紐森這么硬剛會(huì)鬧出啥幺蛾子？

威脅來了

霍曼那句"可能逮捕州長"一出口，整個(gè)政壇都炸了，說實(shí)話，美國建國這么多年，白宮威脅抓州長還真是頭一回，這位霍曼老兄在記者會(huì)上板著臉，語氣像冰塊一樣冷："如果加州州長加文·紐森、洛杉磯市長卡倫·巴斯等地方官員，繼續(xù)反對(duì)移民執(zhí)法行動(dòng)，可能面臨逮捕。"

你想想，堂堂一州之長，被人當(dāng)面威脅要抓起來，這是什么概念？就像有人指著你鼻子說"信不信我揍你"，那種感覺能好受嗎？

更要命的是，這威脅還不是空穴來風(fēng)，白宮邊境沙皇霍曼手里確實(shí)有牌可打，根據(jù)美國相關(guān)法律條文，阻撓聯(lián)邦執(zhí)法確實(shí)可能構(gòu)成違法行為，問題是，這個(gè)"阻撓"的界限在哪兒？是州長發(fā)個(gè)聲明反對(duì)就算阻撓，還是得動(dòng)真格的才算？

霍曼顯然不想給紐森留什么退路，他在記者會(huì)上補(bǔ)刀："任何人都阻止不了ICE的行動(dòng)，也不會(huì)拖慢我們的速度，如果對(duì)執(zhí)法人員動(dòng)手，將受到法律制裁。"那意思很明白——?jiǎng)e以為你是州長就能為所欲為。

當(dāng)天夜里，洛杉磯的街頭還在冒著催淚瓦斯的白煙，2000名荷槍實(shí)彈的國民警衛(wèi)隊(duì)士兵已經(jīng)進(jìn)駐，裝甲車在街頭巡邏，整座城市像被罩上了一層戰(zhàn)爭的陰霾。

這種場景，連1992年那次著名的洛杉磯大騷亂都比不上，不過話說回來，這威脅到底有沒有法理依據(jù)呢？

法理掰扯

咱們得從美國那套復(fù)雜的權(quán)力分配制度說起，按理說，州長有豁免權(quán)，不是說抓就抓的，美國憲法給各州保留了相當(dāng)大的自治權(quán)，聯(lián)邦政府不能隨便對(duì)州官員下手，但特朗普手里有《叛亂法》這張王牌——要是認(rèn)定州政府"叛亂"，那可就不一樣了。

問題來了，什么算叛亂？這界限模糊得很，1807年那部老法律寫得挺含糊，給了總統(tǒng)很大的解釋空間，法條上說，當(dāng)"叛亂或國內(nèi)暴力"威脅到法律執(zhí)行時(shí)，總統(tǒng)可以動(dòng)用軍隊(duì)，但什么程度算"威脅"？一個(gè)州長發(fā)聲明反對(duì)就算威脅嗎？

歷史上，這法律確實(shí)用過幾次，林肯用它對(duì)付南方，艾森豪威爾用它保護(hù)黑人學(xué)生，老布什用它平息洛杉磯騷亂，但從沒拿來對(duì)付州長本人，更別說威脅逮捕了。

法學(xué)專家們現(xiàn)在也吵翻了天，保守派法學(xué)家認(rèn)為，紐森公開反對(duì)聯(lián)邦執(zhí)法，確實(shí)有"妨害司法"的嫌疑，自由派專家則反駁，州長有言論自由，表達(dá)不同政見不等于違法。

更復(fù)雜的是，加州的"庇護(hù)州"法律本身就合法，2017年通過的SB54法案明確規(guī)定，加州執(zhí)法部門不必配合聯(lián)邦移民執(zhí)法，這法律當(dāng)時(shí)就是針對(duì)特朗普的移民政策制定的，現(xiàn)在成了雙方扯皮的焦點(diǎn)。

憲法學(xué)者普遍認(rèn)為，這場爭議最終得最高法院來裁決，問題是，最高法院現(xiàn)在6比3的保守派優(yōu)勢(shì)，紐森勝算有限，而且，就算法院支持紐森，特朗普會(huì)乖乖聽話嗎？

硬剛升級(jí)

面對(duì)威脅，紐森這邊可沒慫，這位加州老大直接在媒體上回懟："我才不怕呢，來抓我吧！"那語氣，簡直像在說"有本事你試試"，更狠的是，他還當(dāng)著記者的面補(bǔ)了一刀："讓我們徹底解決這件事情。"

紐森的硬氣不是裝出來的，作為全美第五大經(jīng)濟(jì)體的掌門人，他手里的牌可不少，加州GDP超過3.5萬億美元，比大多數(shù)國家都富，這樣的體量，確實(shí)有跟聯(lián)邦叫板的底氣。

更關(guān)鍵的是，紐森成功拉來了22個(gè)州長站臺(tái)，這些民主黨籍州長聯(lián)合發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)特朗普"濫用權(quán)力"，對(duì)可能派遣海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐洛杉磯表示擔(dān)憂，這陣仗，活脫脫像是要搞"諸侯聯(lián)盟"對(duì)抗朝廷。

就連沉寂許久的前副總統(tǒng)哈里斯也重新出山，這位加州出身的政治明星鄭重發(fā)表聲明，指責(zé)特朗普在加州部署國民警衛(wèi)隊(duì)是"升級(jí)局勢(shì)的危險(xiǎn)舉措"，她的表態(tài)無疑給紐森打了一針強(qiáng)心劑。

紐森手里最狠的牌是財(cái)政牌，加州每年上繳聯(lián)邦政府的稅收比收到的撥款多出800多億美元，是名副其實(shí)的"凈貢獻(xiàn)州"，紐森已經(jīng)放話，如果聯(lián)邦政府繼續(xù)威脅4000萬加州人民，加州或許會(huì)考慮停止向聯(lián)邦繳稅。

這招殺手锏不用則已，真要實(shí)施的話，華盛頓的財(cái)政窟窿會(huì)大得嚇人，要知道，加州的經(jīng)濟(jì)總量占全美的15%，稅收貢獻(xiàn)更是重中之重，沒了這塊肥肉，聯(lián)邦政府的日子可就難過了。

但特朗普也不是吃素的，他在社交媒體上直接定性加州的反抗行為為"叛亂"，聲稱要"將洛杉磯從移民入侵中解放出來"。

國防部長赫格塞斯更是下令，500名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員已處于待命狀態(tài)，隨時(shí)準(zhǔn)備開進(jìn)加州，這么看來，雙方都在亮肌肉，真正的較量才剛開始。

走向何方

這場史無前例的對(duì)抗，到底會(huì)怎么收?qǐng)?？從目前的態(tài)勢(shì)看，有三種可能的走向。

第一種，法庭見真章，紐森肯定會(huì)上訴聯(lián)邦法院，挑戰(zhàn)特朗普的逮捕威脅，這官司會(huì)一路打到最高法院，成為考驗(yàn)美國憲政體制的試金石。

問題是，現(xiàn)在的最高法院6比3保守派占優(yōu)，紐森勝算不大。而且，就算法院判紐森贏，特朗普會(huì)乖乖執(zhí)行嗎？2020年大選后的那些官司，特朗普可是輸了照樣不認(rèn)賬。

第二種，政治妥協(xié)。雙方臺(tái)階下得差不多了，找個(gè)體面的和解方案，比如，特朗普承諾不抓州長，紐森也不再公開對(duì)抗聯(lián)邦執(zhí)法，但這種妥協(xié)的前提是雙方都有退讓的意愿，目前看來可能性不大。

紐森的支持率因?yàn)檫@次硬剛反而上升了，他沒理由服軟，特朗普更不會(huì)輕易妥協(xié)，這關(guān)系到他"強(qiáng)人總統(tǒng)"的形象。

第三種，硬剛到底。這是最危險(xiǎn)但也最可能的情況，如果特朗普真的派人去抓紐森，那美國的聯(lián)邦制可就要被重新洗牌了，加州可能會(huì)動(dòng)用州警保護(hù)州長，甚至考慮財(cái)政獨(dú)立，其他民主黨州也可能跟進(jìn)，形成真正的"紅藍(lán)對(duì)峙"。

歷史學(xué)家們已經(jīng)開始拿南北戰(zhàn)爭前的情況做類比了，1860年，南卡羅來納州率先脫離聯(lián)邦，其他南方州跟進(jìn)，最終引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，當(dāng)然，現(xiàn)在的情況還遠(yuǎn)沒那么嚴(yán)重，但這種"州際聯(lián)盟對(duì)抗聯(lián)邦"的苗頭確實(shí)讓人擔(dān)心。

說到底，這事兒暴露的是美國政治體制的一個(gè)根本矛盾——聯(lián)邦說了算，還是州里說了算？當(dāng)年建國時(shí)，為了平衡大州小州的利益，憲法留下了很多模糊條文，這些模糊地帶在太平時(shí)期不是問題，但一到關(guān)鍵時(shí)刻就成了撕裂的導(dǎo)火索。

現(xiàn)在的美國，紅州藍(lán)州分化越來越嚴(yán)重，政治極化達(dá)到了內(nèi)戰(zhàn)以來的最高點(diǎn)，特朗普的移民政策只是個(gè)引子，真正的問題是兩種價(jià)值觀、兩套治理理念的根本沖突。

結(jié)語

這場看似突發(fā)的威脅大戲，實(shí)際上是美國兩百多年來聯(lián)邦制矛盾的一次總爆發(fā)，當(dāng)年建國時(shí)留下的那些模糊條文，現(xiàn)在成了雙方互相"打擦邊球"的武器。

紐森的硬剛和特朗普的威脅，都不是一時(shí)沖動(dòng)，而是深思熟慮的政治計(jì)算，雙方都在為2028年的政治格局下注，誰也不想在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻示弱。

不管最后誰贏誰輸，這次撕破臉的對(duì)抗都會(huì)重新定義美國的權(quán)力格局。聯(lián)邦與州的關(guān)系、總統(tǒng)與州長的權(quán)力邊界，都將因?yàn)檫@場史無前例的沖突而被重新審視，如果你是紐森，面對(duì)白宮抓人威脅，選擇低頭還是死磕到底？

作者聲明：內(nèi)容由AI生成