?——【·前言·】——?

特朗普這回有點(diǎn)慘，總覺得自己特會搞交易，結(jié)果在倫敦談判前被中國打了個沒準(zhǔn)備，他可能真以為隨便開點(diǎn)空頭支票、擺擺架子，就能讓中國服軟？

但實(shí)際情況是，中國根本沒怕，還反過來掌握了主動權(quán)，拿稀土、科技這些美國的痛點(diǎn)說事，把特朗普那套 “關(guān)稅萬能” 的招兒給破了！

更逗的是，美國的關(guān)稅和稀土難題，正逼著一些美企把生產(chǎn)線甚至工廠搬到中國，這不是搬石頭砸自己腳嘛！

中國悄悄掌握主動權(quán)

這回中美在倫敦的談判，表面看起來還挺和平，像是雙方都坐下來好好談事兒，但其實(shí)氣氛緊繃得很，誰也不愿先出牌。

這場面哪是什么外交聚餐，分明是硬碰硬的博弈現(xiàn)場，美國想讓中國退一步，可中國這次根本沒打算順著他們來。

這場局美國依舊想用老套路：總統(tǒng)特朗普當(dāng)年那一套“交易大師”的姿態(tài)重出江湖，想著用空頭承諾、嘴上占便宜的方式，先晃晃中國，再從談判桌上撈好處。

他們原以為只要擺出一副強(qiáng)勢樣子，中國就得按他們的規(guī)矩來，繼續(xù)被牽著鼻子走。

可現(xiàn)實(shí)完全不是那樣，中國這次沒有退，而是處處主動，從稀土資源，到科技產(chǎn)業(yè)，再到關(guān)稅議題和區(qū)域安全問題，中國逐步掌握了節(jié)奏。

尤其在稀土方面，中國一點(diǎn)沒慌神，而是不緊不慢地按自己的步子走。

美國原本高調(diào)宣布要對中國產(chǎn)品加稅，搞出聲勢嚇唬人，但結(jié)果發(fā)現(xiàn)反而傷了自己，最尷尬的是稀土問題，你說封鎖別人可以，稀土你封誰？

全球大部分稀土加工都在中國手里，尤其是高端的重稀土，除了中國，其他國家很難大規(guī)模生產(chǎn)，結(jié)果美國一邊說要擺脫對中國的依賴，一邊又離不開中國的原料。

不止如此，中國還搞出一個新的制度，稀土出口要“常態(tài)化監(jiān)管”，不是完全禁止，但誰想要、要多少、怎么用，全都得申報(bào)審批。

這招不需要高調(diào)發(fā)飆，卻讓對方一步也不敢亂走，說白了美國企業(yè)想用稀土得規(guī)規(guī)矩矩排隊(duì)，不但不自由，還得看中國臉色，這一步比赤裸裸封鎖更讓人心慌。

嘴上說緩和，背地里“補(bǔ)刀”？中國不再慣著

就在中美在日內(nèi)瓦好不容易談出點(diǎn)看起來“挺友好”的結(jié)果，中國這邊剛批了幾張稀土臨時出口許可，準(zhǔn)備給幾家美國新能源車企放點(diǎn)物料，氣氛剛緩一口氣，美國那邊立馬給了個大耳刮子。

還不到一天，美國商務(wù)部就對我們國家搞了新的芯片出口限制，這邊剛說完 “合作共贏”，那邊馬上就斷了供應(yīng)。

這操作不僅打了中國的臉，也把全世界的臉都打了——你說你要合作，結(jié)果下一秒就翻臉，誰還敢信你？

而且這還不是盡頭，美國這一輪打壓是有計(jì)劃、有層次的，不光盯著芯片，連芯片設(shè)計(jì)工具（EDA）、航空發(fā)動機(jī)、核電關(guān)鍵設(shè)備這些技術(shù)密集型領(lǐng)域也要列入新的限制清單。

甚至連中國留學(xué)生的簽證也想收緊，說是擔(dān)心“技術(shù)外流”，但明眼人都知道，這壓根就是找借口搞科技封鎖，是赤裸裸的打壓和防范。

這背后主要有個推手，就是鷹派人物盧特尼克，這個人一開始是馬斯克推薦進(jìn)政府的，但后來兩人關(guān)系也崩了。

他現(xiàn)在一門心思搞“反中技術(shù)戰(zhàn)”，想著靠這個在政界刷存在、刷威望，說到底就是想撈政治資本，但他真以為現(xiàn)在的中國，還像十幾年前那個只能幫美國打螺絲、做代工的“電子廠”嗎？

中國這幾年在高端芯片上真的是下了血本，從5納米、7納米硬生生啃出來，國產(chǎn)EDA工具雖然還有差距，但也在快速追，根本不是隨便一堵就能困住的。

相反中國手里那張稀土牌，看著不起眼，其實(shí)掐得美國最狠，你要搞新能源、電動車、軍工、機(jī)器人，稀土是繞不過去的材料，別看名字土，真要斷了美國的特斯拉也停工、導(dǎo)彈也擱淺。

現(xiàn)在美國很多企業(yè)為了保住生產(chǎn)鏈，干脆又把產(chǎn)線搬回中國來，嘴上說“去風(fēng)險”，行動上卻是“反向抱中國大腿”，嘴里說封鎖，腳底下還得回來借資源，這不就是典型的“身體很誠實(shí)”？

美方代表不團(tuán)結(jié)，中方一句話掌控全局

這次中美談判選在倫敦，很多人一開始還以為是臨時安排，其實(shí)這里頭門道不少，不是美國的主場，也不是那種講究“中立”的瑞士、奧地利，偏偏是倫敦。

英國雖然是“五眼聯(lián)盟”成員，但這幾年一直想在中美之間當(dāng)個“靈活選手”，一邊抱美國大腿，一邊又怕真脫鉤會傷自己利益，這次能把談判地設(shè)在自己家門口，多少也算是“刷個存在感”。

而中美兩方其實(shí)也有默契，都不想太早亮底牌，選個“不沾邊”的地方剛剛好。

現(xiàn)場瞧著，老美來的這撥人看著挺像樣：貝森特、盧特尼克、格里爾齊都在，但問題是這仨人官兒雖大，私下里各有各的心思，根本擰不到一塊兒。

貝森特主要管財(cái)政這塊兒，想著怎么穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，盧特尼克是強(qiáng)硬派，啥都想通過封鎖解決，格里爾則態(tài)度溫和點(diǎn)，覺得談判更重要。

三個人湊在一起，一遇到具體問題就吵成一團(tuán)，之前和日本談判時就上演過“爭功互踩”的尷尬場面，這次也差不多，一不小心就被中方牽著節(jié)奏走。

反觀中國代表團(tuán)，發(fā)言少、節(jié)奏穩(wěn)，一出手就放出兩個操作：一個是臨時批準(zhǔn)稀土出口許可，另一個是恢復(fù)了一批波音飛機(jī)訂單。

表面看像是在“釋放善意”，其實(shí)是中國在有策略地設(shè)定談判節(jié)奏：我主動給出幾個點(diǎn)，讓你以為占了便宜，其實(shí)是我在挑著談、挑著讓。

更重要的是，中國從頭到尾都沒有說“我們讓步”，而是用“恢復(fù)正常”“按規(guī)定處理”這類字眼打包處理，留了足夠空間。

而美國那邊，特朗普一聽中國批了稀土，立馬跑去對媒體放話，說“中國終于低頭了”，搞得跟什么大勝利一樣。

他其實(shí)是為了國內(nèi)選情著急：經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)下行，股市不穩(wěn)，民眾信心在掉，他得趕緊拿出點(diǎn)“成績單”安撫市場和選民，而中美關(guān)系這塊“重頭戲”，當(dāng)然是他最想拿來包裝成自己政績的那一項(xiàng)。

但問題在于時代變了，中國不是過去那個只能當(dāng)被動接受的角色了，現(xiàn)在不僅能應(yīng)對談判，還能設(shè)定議題、掌控節(jié)奏。

你美國人再拿以前那一套“強(qiáng)壓+拉攏”的劇本來談，只會發(fā)現(xiàn)一招都不好使，過去你說什么，我們得聽，現(xiàn)在你說什么，我們先看值不值，再決定要不要搭理。

貿(mào)易戰(zhàn)不只是打稅率，更是比耐力、比資源、比產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，中國早就開始布局“去美國化”關(guān)鍵技術(shù)，美國卻還想著靠限制和談判逼對方讓利，這不就像用過時的地圖找出口，注定會在原地打轉(zhuǎn)。

參考資料

中美經(jīng)貿(mào)磋商今日在倫敦舉行
環(huán)球時報(bào)環(huán)球時報(bào)官方賬號06.0908:34