據上觀新聞援引韓聯社消息，韓國國會以194票贊成、3票反對的壓倒性優勢通過“內亂特檢法”和“金建希特檢法”，正式開啟對前總統尹錫悅及其家族的司法清算。這場被輿論稱為“政治地震”的投票結果，不僅標志著尹錫悅時代的徹底終結，更將韓國推入權力重構與社會撕裂的深水區。

兩項法案的通過絕非偶然。2024年12月尹錫悅突然宣布緊急戒嚴，出動軍隊進駐國會大樓，這一行為被在野黨定性為“憲政危機”。當時聯合參謀本部議長金明秀拒絕執行部分命令，并私下通報國會“軍方不會對民眾開槍”，為這場未遂的權力博弈埋下伏筆。如今特檢法的出臺，正是對這一事件的司法回應。

尹錫悅資料圖

內亂特檢法列出11項罪名，包括內亂罪、誘導外患、非法調動軍隊等，任何一項成立都可能讓尹錫悅面臨終身監禁甚至死刑。調查核心在于軍隊是否在未獲國會授權的情況下執行總統命令，以及尹錫悅是否試圖以武力推翻正常國會秩序。這把“達摩克利斯之劍”不僅針對個人，更直指韓國憲政體系中總統權力的邊界。

金建希特檢法則聚焦其操縱股價和干預選舉的指控。2009至2012年間，她通過六個賬戶將德意志汽車股價從2000韓元炒至8000韓元，獲利超數十億韓元。更嚴重的是，2024年國會選舉期間，她與政治掮客的通話記錄顯示，曾親口要求“必須確保李在明落選”，直接挑戰選舉公正性。作為前第一夫人，她將首次失去豁免權，面臨與普通公民同等的法律審查。

此次特檢法高票通過的背后，是韓國權力結構的根本性轉變。李在明上任首日，軍方高層即被緊急召入青瓦臺，總統當面肯定“軍隊在戒嚴風波中選擇了正義”，這一表態實質是對軍方立場的正式確認。歷史經驗表明，韓國軍隊的政治傾向往往決定權力斗爭的最終走向。從樸槿惠彈劾案到此次尹錫悅下臺，軍方的態度始終是關鍵變量。

保守陣營的潰敗同樣顯著。國民力量黨在國會僅剩3席反對，地方議會影響力也被大幅削弱。更具象征意義的是，金建希的親信開始與其切割，連保守媒體都不再為其辯護。這種政治雪崩式的連鎖反應，折射出尹錫悅時代積累的民意反噬——2025年2月民調顯示，其支持率暴跌至11%，而要求罷免的呼聲高達58%。

尹錫悅資料圖

政治動蕩正外溢至經濟領域。戒嚴風波后，韓元對美元匯率創15年來新低，外國投資者在13個交易日內凈賣出超3萬億韓元。半導體等支柱產業因預算削減競爭力下降，旅游業預訂量同比減少65%，文化產業海外擴張也受波及。普通民眾感受更直接：首爾江南區商家掛出“總統病毒”橫幅，京畿道居民因政局不穩取消海外旅行計劃。

外交層面，美國對李在明政府的信任尚未建立。特朗普公開施壓要求韓國增加軍費分擔，否則將考慮撤軍。而李在明提出的“外交多元化”戰略雖獲中國等國期待，但能否緩解“薩德”爭議、恢復中韓貿易仍需觀察。更復雜的是，朝鮮在半島局勢敏感期加大軍事動作，韓國安全環境進一步惡化。

韓國政治似乎陷入“清算怪圈”：從盧武鉉跳崖到樸槿惠入獄，幾乎每一任總統都難逃下臺后被司法追責的命運。李在明雖以“美好生活主義”為口號，試圖打破這一循環，但特檢法的凌厲攻勢已引發保守派反彈。國民力量黨在地方議會仍有根基，若李在明經濟政策失策，反撲可能迅速而猛烈。

更深層的制度缺陷待解決。國會與政府長期對立導致治理癱瘓，民意極化加劇社會分裂。有分析指出，尹錫悅彈劾案暴露韓國總統制的先天不足——權力過度集中且缺乏有效制衡。如何在權力更迭中保持制度穩定性，成為擺在韓國社會面前的共同課題。

李在明資料圖

194票贊成的背后，是韓國民眾對公平正義的渴望，也是對政治生態重塑的期待。隨著特檢組六個月調查期的開啟，尹錫悅是否會成為第三位入獄的前總統，金建希能否洗脫罪名，保守陣營能否重整旗鼓，都將深刻影響半島未來走向。這場政治風暴遠未平息，韓國正站在歷史的十字路口。