近日，最高人民法院發(fā)布5件促進民營經(jīng)濟發(fā)展典型刑事案例。

促進民營經(jīng)濟發(fā)展典型刑事案例

目錄

一、燕某、孫某非國家工作人員受賄案

——依法懲治民營企業(yè)工作人員受賄犯罪

二、石某玉非國家工作人員受賄、職務(wù)侵占案

——依法懲治互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作人員腐敗犯罪

三、周某萍挪用資金案

——依法懲治民營企業(yè)工作人員挪用資金犯罪

四、張某劍強迫交易案

——依法懲治強迫交易犯罪

五、廖某茂合同詐騙案

——依法懲治財務(wù)造假型合同詐騙犯罪

一、燕某、孫某非國家工作人員受賄案

——依法懲治民營企業(yè)工作人員受賄犯罪

【基本案情】

被告人燕某系某資本控股股份有限公司（以下簡稱某控股公司）總經(jīng)理、董事，主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作；被告人孫某系某控股公司董事，負責(zé)聯(lián)系金融機構(gòu)。2014年，某醫(yī)藥公司實際控制人李某林（另案處理）為與某控股公司就應(yīng)收賬款債權(quán)業(yè)務(wù)達成合作，提出按照融資金額的5%向燕某、孫某支付“業(yè)務(wù)提成”。燕某、孫某同意，并約定由二人均分“業(yè)務(wù)提成”。在業(yè)務(wù)開展過程中，燕某在明知應(yīng)收賬款發(fā)票無法核查、應(yīng)收賬款回款路徑與合同約定不符、財產(chǎn)確權(quán)存在瑕疵的情況下，仍多次幫助審批通過。孫某在聯(lián)系金融機構(gòu)、出席董事會表決過程中，專門出面予以解釋。2014年12月至2018年4月，燕某、孫某二人共同收取“業(yè)務(wù)提成”共計5.6億余元。

【裁判結(jié)果】

重慶市九龍坡區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人燕某、孫某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。燕某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。故以非國家工作人員受賄罪分別判處燕某有期徒刑十四年十個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣一億元；判處孫某有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一億元；對燕某、孫某犯罪所得5.6億余元及孳息予以追繳。一審宣判后，燕某、孫某提出上訴。重慶市第五中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案是人民法院依法懲治民營企業(yè)工作人員實施的非國家工作人員受賄犯罪的典型案例。民營經(jīng)濟是推進中國式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。人民法院要充分發(fā)揮職能作用，依法懲治民營企業(yè)工作人員受賄犯罪，保護民營企業(yè)合法權(quán)益不受侵犯。本案中，燕某、孫某作為某控股公司董事，收受行賄人給予的巨額財物，在明知債權(quán)融資存在明顯瑕疵的情況下，為行賄人謀取利益，給某控股公司造成巨額經(jīng)濟損失，具有嚴重的社會危害性。人民法院對二被告人分別判處有期徒刑十五年和十四年十個月，均并處沒收財產(chǎn)一億元，依法追繳犯罪所得5.6億余元及孳息，釋放了人民法院堅決依法懲治民營企業(yè)工作人員受賄犯罪的強烈信號，同時也警示我們，民營企業(yè)工作人員非法收受賄賂和國家工作人員受賄一樣，都是犯罪行為，都要被定罪量刑并追繳犯罪所得，最后終將是“竹籃打水一場空”。

來 源：中國普法