來(lái)源：大河報(bào)

近日，湖南湘潭市李女士向大河報(bào)《看見(jiàn)》記者反映稱(chēng)，4月初，她的父親李河（化名）收到鄰居劉某贈(zèng)送的一瓶裝在礦泉水瓶中的“白酒”。李河在幾天內(nèi)多次飲用后身體不適，就醫(yī)十余天后不幸離世。事后經(jīng)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該液體中甲醇濃度高達(dá)88%，而李河是因急性重度甲醇中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死。

李女士稱(chēng)，她從警方獲悉，劉某是從一家餐館拿走這瓶甲醇，他誤以為是白酒，本意是想和李河分享。目前，劉某已被刑拘。

甲醇當(dāng)酒贈(zèng)友致其身亡，嫌疑人稱(chēng)取自鎮(zhèn)上小餐館

李女士一家住在湘潭市雨湖區(qū)鶴嶺鎮(zhèn)，其父李河與鄰居劉某是酒友，常在一起喝酒。4月6日前后，劉某帶著一瓶1.5升礦泉水瓶裝的“白酒”找到李河，兩人在小區(qū)門(mén)衛(wèi)室一同品嘗，喝了一些后，劉某稱(chēng)有事離開(kāi)，并將剩余“白酒”送給了李河。

據(jù)李女士講述，其父平日喜歡喝酒，一天通常喝兩頓。隨后幾天李河獨(dú)自在家飲用了這瓶“白酒”。4月10日，家人發(fā)現(xiàn)李河出現(xiàn)身體冰冷、呼吸困難等癥狀，立即將其送往鎮(zhèn)上的湘鶴醫(yī)院。醫(yī)生診斷稱(chēng)其有中毒癥狀，并展開(kāi)搶救。李女士家人隨即報(bào)警。

4月23日，李河去世。湖南省職業(yè)病防治院當(dāng)日出具的診斷證明顯示，患者存在甲醇中毒、代謝性酸中毒、高乳酸血癥、肝功能不全、腎功能不全、消化道出血、腦死、急性中毒性腦病等癥狀。湘潭市公安局雨湖分局出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)確認(rèn)，李河符合急性重度甲醇中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。

據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定，甲醇?xì)w屬于第三類(lèi)危險(xiǎn)品，一級(jí)易燃液體，極易燃燒和揮發(fā)有毒物質(zhì)。據(jù)一眼科醫(yī)院科普內(nèi)容顯示，誤飲甲醇5-10毫升可致失明，超過(guò)30毫升可能致命。甲醇進(jìn)入人體后，在肝臟醇脫氫酶作用下代謝為甲醛和甲酸。甲醛破壞蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致細(xì)胞壞死；甲酸在體內(nèi)堆積，引發(fā)代謝性酸中毒。這兩種物質(zhì)會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷視神經(jīng)和中樞神經(jīng)系統(tǒng)。

李女士稱(chēng)，父親在飲用這瓶甲醇的同時(shí)也喝了自家的白酒。乙醇（白酒的主要成分之一）通常又作為甲醇中毒的有效解毒劑，醫(yī)院方面告知她，這在一定程度上減緩了甲醇的吸收速度，但因李河攝入甲醇量過(guò)大，最終仍導(dǎo)致急性中毒。此外，甲醇中毒的典型癥狀之一是眼部損害，但李河本身患有青光眼，家里人未能及時(shí)察覺(jué)其異常。

5月29日，湘潭市公安局雨湖分局以“4.10過(guò)失致人重傷案”立案?jìng)刹椤?/p>

李女士告訴大河報(bào)《看見(jiàn)》記者，警方將瓶中剩下約300毫升液體送檢后發(fā)現(xiàn)，其甲醇濃度高達(dá)88%，“但是瓶身沒(méi)有任何禁止飲用的標(biāo)識(shí)”。

那么，這瓶危險(xiǎn)的“白酒”又從何而來(lái)？警方告訴李女士，劉某稱(chēng)是從鶴嶺鎮(zhèn)的一家餐館拿走的。他聲稱(chēng)自己并不知道這是甲醇，嘗了之后發(fā)現(xiàn)有“酒味”，便邀請(qǐng)李河一起飲用。因劉某飲用量較少，未出現(xiàn)明顯癥狀。目前，劉某因“過(guò)失致人重傷”已被刑拘。

涉事餐館是將甲醇作為廚房燃料使用，而餐館的甲醇是從鎮(zhèn)上的一家超市購(gòu)買(mǎi)的，兩家店距離不到200米。李河與劉某所居小區(qū)距離這兩家店僅約1公里。

涉事餐館稱(chēng)此前不知是甲醇，買(mǎi)回用作火鍋燃料，鎮(zhèn)政府：已開(kāi)展整治

涉事餐館、超市為何存有這一較強(qiáng)毒性的危化品？6月12日，涉事餐館店主告訴大河報(bào)《看見(jiàn)》記者，事發(fā)后，她曾多次配合警方調(diào)查。嫌疑人劉某稱(chēng)是從其店內(nèi)拿走的甲醇，但當(dāng)時(shí)店里無(wú)監(jiān)控，事后，她才安裝了監(jiān)控設(shè)備。

該店主表示，此前她并不知曉所購(gòu)液體是甲醇，也不了解其毒性。她長(zhǎng)期從鎮(zhèn)上某超市購(gòu)買(mǎi)回來(lái)用作火鍋燃料，對(duì)方告訴她是“酒精”。當(dāng)警方告訴她這是甲醇時(shí)，她的第一反應(yīng)是“刷墻壁用的甲醛”。

店主稱(chēng)，她在該超市購(gòu)買(mǎi)“酒精”已有兩年多，每次用兩個(gè)1.5升飲料瓶裝回來(lái)。有時(shí)超市老板會(huì)用黑色筆在瓶身寫(xiě)上“酒精”二字。她選擇購(gòu)買(mǎi)“酒精”是節(jié)省成本，“兩瓶18塊錢(qián)，比固體燃料便宜得多”。

購(gòu)回后，她將“酒精”存放在“店內(nèi)一進(jìn)門(mén)的第二個(gè)房間”，該房間獨(dú)立于就餐區(qū)和后廚。

事發(fā)后，在警方告知下，該店已停用甲醇，改用網(wǎng)購(gòu)的固體燃料。而據(jù)她了解，鶴嶺鎮(zhèn)錳礦夜市不只她一家店使用從涉事超市購(gòu)買(mǎi)的“酒精”。

12日下午，大河報(bào)《看見(jiàn)》記者撥打涉事超市電話(huà)，對(duì)方在得知記者來(lái)意后掛斷電話(huà)。

12日，大河報(bào)《看見(jiàn)》記者聯(lián)系到湘潭市委宣傳部，對(duì)方稱(chēng)確實(shí)有這樣一個(gè)案子，具體情況可向湘潭市公安局雨湖分局一位相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況。記者隨后聯(lián)系該負(fù)責(zé)人未獲有效回應(yīng)。

同日，鶴嶺鎮(zhèn)政府回應(yīng)稱(chēng)，案件發(fā)生后，鎮(zhèn)政府應(yīng)急辦聯(lián)合派出所、區(qū)應(yīng)急管理局等多部門(mén)開(kāi)展了醇基燃料專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，“發(fā)現(xiàn)有三四家店使用醇基燃料，已責(zé)令其整改到位，建議他們改用白油燃料”。至于餐飲店究竟能否使用甲醇等醇基燃料作為廚房燃料，對(duì)方表示不清楚相關(guān)政策。

湖南省曾發(fā)布《餐飲用醇基液體燃料使用安全規(guī)程》，其中提到餐飲用醇基液體燃料是以甲醇等醇類(lèi)物質(zhì)為主要原料，替代液化氣、煤油、柴油等用作工地、學(xué)校、企業(yè)機(jī)關(guān)食堂、餐廳、酒店、茶樓等場(chǎng)所的燃料。該規(guī)程要求：醇基燃料質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合GB 16663《醇基液體燃料》，且醇類(lèi)物質(zhì)含量不大于 85%，在醇基燃料儲(chǔ)存、使用場(chǎng)所應(yīng)設(shè)置危害告知牌等。

值得注意的是，地方標(biāo)準(zhǔn)信息服務(wù)平臺(tái)顯示，湖南省《餐飲用醇基液體燃料使用安全規(guī)程》已經(jīng)于2024年7月31日廢止。

嫌疑人稱(chēng)其不知“白酒”是甲醇，律師解讀：無(wú)主觀故意，可能被認(rèn)定為意外

李女士稱(chēng)，其父今年57歲，退休兩年多。一家人住在鶴嶺鎮(zhèn)的棚改房?jī)?nèi)，母親多年患肺病，家中幾乎無(wú)積蓄。父親中毒住院后，她已借款十幾萬(wàn)元用于治療。截至目前，她與嫌疑人及其家屬未有正面接觸，也未獲得任何民事賠償。

案發(fā)后，李女士將部分案情發(fā)到社交媒體上向網(wǎng)友求助，評(píng)論區(qū)中關(guān)于其是意外還是過(guò)失致人死亡的討論爭(zhēng)執(zhí)不下，雖然警方目前以嫌疑人“過(guò)失致人重傷”為由立案，李女士稱(chēng)，在結(jié)果落定之前，她心中的疑慮無(wú)法打消。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，劉某作為成年人，在餐館拿到不明液體時(shí)，沒(méi)有對(duì)瓶?jī)?nèi)液體的性質(zhì)或來(lái)源進(jìn)行審查，僅憑 “酒味” 便邀請(qǐng)他人飲用，違反了普通人對(duì)食品安全的基本審慎義務(wù)。同時(shí)，李河作為完全民事行為能力人，對(duì)不明來(lái)源的 “白酒” 應(yīng)具備基本辨別能力。多次飲用他人提供的可疑液體，存在一定疏忽。

劉某主觀上并沒(méi)有殺人故意并且不希望損害結(jié)果發(fā)生，根據(jù)案件情況，其可能構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任，根據(jù)刑法規(guī)定，過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

付建稱(chēng)，值得注意的是，若檢方認(rèn)定劉某確實(shí)不知曉液體為甲醇，從餐館獲取 “白酒”符合日常生活經(jīng)驗(yàn)，并且劉某自己也沒(méi)有能力判斷瓶中液體是不是甲醇，可能認(rèn)為其無(wú)主觀過(guò)失，屬于意外事件。

付建稱(chēng)，即便案件被認(rèn)定為意外，死者家屬仍可通過(guò)民事途徑要求相關(guān)方賠償，根據(jù)民法典的規(guī)定，可以以涉事餐館、超市存在管理不善等過(guò)錯(cuò)為由，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因?yàn)椴宛^將危險(xiǎn)化學(xué)品甲醇作為燃料使用，卻未妥善保管和標(biāo)識(shí)，超市違規(guī)銷(xiāo)售甲醇，都存在一定過(guò)錯(cuò)，與李河的死亡有因果關(guān)系。家屬可以在民事訴訟中主張醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合理費(fèi)用。

來(lái)源：大河報(bào)·豫視頻記者 梁奇慧