澤連斯基繼續(xù)在各大媒體上高聲疾呼“烏克蘭愿意停火，無(wú)論是30天的短期停火，還是永久停火”，而在另一邊，烏軍卻做著截然相反的事情。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，烏軍無(wú)人機(jī)再次襲擊俄羅斯腹地，目標(biāo)是一家位于俄羅斯楚瓦什地區(qū)的電子廠。這次襲擊有三個(gè)特點(diǎn)：其一“深入”，這是俄烏沖突三年以來(lái)最深入的無(wú)人機(jī)襲擊之一；其二“精準(zhǔn)”，遇襲的電子廠負(fù)責(zé)為俄軍生產(chǎn)無(wú)人機(jī)導(dǎo)航設(shè)備；其三“矛盾”，就在此次襲擊發(fā)生前不到24小時(shí)，烏方還在呼吁“愿意實(shí)現(xiàn)停火”。

澤連斯基最近在媒體上很活躍

澤連斯基呼吁停火，“作秀”大于實(shí)際

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交媒體上表示，烏克蘭愿意實(shí)現(xiàn)停火，無(wú)論是短期還是永久，還希望在領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤前實(shí)現(xiàn)停火，在空中、地面和海上全面落實(shí)。

當(dāng)然，與其說(shuō)這番話是向俄羅斯說(shuō)的，不如說(shuō)是向特朗普政府、歐洲各國(guó)以及國(guó)際輿論說(shuō)的，“作秀”的成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際。

具體來(lái)說(shuō)，俄烏沖突的本質(zhì)是一場(chǎng)關(guān)于主權(quán)、領(lǐng)土完整以及地緣政治影響力的斗爭(zhēng)。

對(duì)于俄羅斯而言，其核心訴求是確保烏克蘭不會(huì)完全倒向西方陣營(yíng)，并且承認(rèn)克里米亞的現(xiàn)狀以及俄軍在烏東部地區(qū)的戰(zhàn)果，直接動(dòng)搖烏克蘭的根本。

俄羅斯腹地遇襲

在這種背景下，即使一方提出停火建議，如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的讓步或第三方強(qiáng)有力的介入保障，任何停火協(xié)議都很難持久。

與此同時(shí)，烏克蘭軍隊(duì)卻在實(shí)際行動(dòng)上表現(xiàn)出完全不同的態(tài)度，在提出停火建議后不久，烏軍便發(fā)動(dòng)了深入俄羅斯境內(nèi)的無(wú)人機(jī)襲擊。

這表明烏克蘭方面并未真正準(zhǔn)備好停止軍事行動(dòng)，而是希望通過(guò)這種方式迫使俄羅斯放慢進(jìn)攻步伐。

這種表面上呼吁和平、實(shí)際上繼續(xù)采取攻擊性措施的行為，不僅未能促進(jìn)和談進(jìn)程，反而可能進(jìn)一步激化雙方矛盾，使沖突陷入更加復(fù)雜的局面。

其實(shí)從客觀角度來(lái)看，倒也不難理解烏方這種“自相矛盾”的行為，沒(méi)有別的原因，實(shí)在是因?yàn)闆](méi)有別的招了。

澤連斯基政府自俄烏沖突開(kāi)始以來(lái)，始終在國(guó)際輿論場(chǎng)上保持了極高的活躍，時(shí)不時(shí)就能整出一些“狠活”，比如入侵庫(kù)爾斯克，比如“蛛網(wǎng)行動(dòng)”，比如偷襲克里米亞大橋。

但這種“小動(dòng)作”實(shí)際效果上只能說(shuō)是“見(jiàn)仁見(jiàn)智”，最根本的原因還是特朗普政府對(duì)繼續(xù)介入俄烏越來(lái)越缺乏“興趣”。

俄方的報(bào)復(fù)行動(dòng)逐步展開(kāi)

調(diào)走導(dǎo)彈停掉軍援，美國(guó)的承諾不算數(shù)了

在四處“呼吁停火”的同時(shí)，澤連斯基也在揭露一些美國(guó)的老底，比如在最近接受采訪時(shí)就表示美國(guó)將計(jì)劃援助烏克蘭的兩萬(wàn)枚反無(wú)人機(jī)導(dǎo)彈，全都運(yùn)到中東地區(qū)，影響了烏克蘭的防御能力。

從特朗普上臺(tái)后美國(guó)政府的一系列表現(xiàn)中不難看出，在當(dāng)前美方的心目中，各個(gè)地區(qū)事務(wù)的優(yōu)先級(jí)大致上是“西太平洋大于中東地區(qū)大于俄烏地區(qū)”這么一個(gè)順序。

相比于俄烏地區(qū)的“事不關(guān)己高高掛起”，無(wú)論是胡塞武裝、伊朗核談判還是巴以問(wèn)題，顯然和美國(guó)的利益關(guān)系更加緊密，使得美國(guó)不得不重新評(píng)估資源分配。

此外，特朗普政府和前任拜登執(zhí)政時(shí)期的政策傾向也大不相同，特朗普曾多次表達(dá)對(duì)美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助的質(zhì)疑，認(rèn)為這種支持不僅耗費(fèi)巨大，而且效果有限，甚至有外媒透露，美國(guó)說(shuō)好的對(duì)烏武器援助，有38.5億美元似乎不打算兌現(xiàn)了。

由此我們可以對(duì)特朗普政府未來(lái)的全球戰(zhàn)略布局做一個(gè)推測(cè)，大致有兩個(gè)主要趨勢(shì)：一是強(qiáng)化亞太地區(qū)盟友關(guān)系，特別是在面對(duì)中國(guó)崛起的大背景下；二是減少其他非核心戰(zhàn)場(chǎng)上的直接介入程度。

這意味著未來(lái)美國(guó)可能會(huì)鼓勵(lì)歐洲國(guó)家承擔(dān)更多關(guān)于烏克蘭危機(jī)的責(zé)任，而自身則逐步退居幕后角色，僅提供有限度的支持與介入。

比較“要命”的是，失去來(lái)自“超級(jí)大國(guó)”全面支持后的烏克蘭，在維持現(xiàn)有作戰(zhàn)能力方面將面臨更大挑戰(zhàn)。

另一個(gè)潛在的可能是，一貫“見(jiàn)風(fēng)使舵”的歐洲國(guó)家，如英法德等可能會(huì)重新審視自己的立場(chǎng)，思考是否應(yīng)追隨美國(guó)腳步減少對(duì)烏支持。

美方的搖擺立場(chǎng)對(duì)烏克蘭是巨大的不確定性

澤連斯基復(fù)盤(pán)“戰(zhàn)果”，在俄羅斯“傷口上撒鹽”

除了忙著“政治作秀”和呼吁美國(guó)“回心轉(zhuǎn)意”，澤連斯基最近還在忙一件事——復(fù)盤(pán)烏方在“蛛網(wǎng)行動(dòng)”中取得的戰(zhàn)果。

在接受美國(guó)廣播公司（ABC）采訪時(shí)，澤連斯基頗為自得的表示，俄羅斯卡車司機(jī)在毫不知情的情況下，運(yùn)輸了用于對(duì)俄羅斯作戰(zhàn)的烏克蘭無(wú)人機(jī)。

這無(wú)異于在俄羅斯的“傷口上繼續(xù)撒鹽”，極大地刺激了俄方的神經(jīng)，面對(duì)如此明顯的敵意表達(dá)，即使俄方原本可能存在某種程度妥協(xié)意愿，今后也只能徹底關(guān)閉對(duì)話大門(mén)，轉(zhuǎn)而采取更為強(qiáng)硬的反擊措施。

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄烏雙方都造成了巨大傷亡

這種惡性循環(huán)無(wú)疑會(huì)延長(zhǎng)沖突時(shí)間，并增加雙方人員傷亡以及經(jīng)濟(jì)損失規(guī)模，暴露了烏克蘭政府的冒險(xiǎn)主義傾向。

更有甚者，俄方的調(diào)查結(jié)果顯示，英法等歐洲國(guó)家為烏克蘭的相關(guān)襲擊提供了情報(bào)和技術(shù)支持。

對(duì)于這種情況，無(wú)論是否真的參與其中，英法也是“百口莫辯”，畢竟西方為烏克蘭提供的技術(shù)和情報(bào)支持不計(jì)其數(shù)，無(wú)人機(jī)襲擊中用到的軍用衛(wèi)星、通信系統(tǒng)和目標(biāo)識(shí)別系統(tǒng)是否有西方的介入，很難自證清白。

不排除歐洲國(guó)家的介入，會(huì)進(jìn)一步刺激俄羅斯，讓本就十分慘烈的俄烏沖突外溢。