曾毅佩戴印有“猥瑣”圖案的手表惹出爭議，隨后以看似幽默實則回避行方式回應(yīng)，導(dǎo)致輿論大翻車。而后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)臺灣省女歌手ALin也陷入了與曾毅同款爭議，曾穿了手表同款圖案服裝，引發(fā)質(zhì)疑。

在ALin臺北演唱會上，她身穿了一件黑白拼接款夾克，兩邊袖口設(shè)計了白色條紋，上邊印有許多黑色圖案。

放大袖子部分的設(shè)計，會發(fā)現(xiàn)白色條紋上的圖案細(xì)節(jié)，兩邊單側(cè)是男女組成的12組簡體人像畫，與曾毅手表圖案相似，設(shè)計都很低俗。

不少網(wǎng)友看到ALin的服裝也大肆吐槽，認(rèn)為她的服裝比曾毅手表還要令人不適。曾毅的手表視線范圍窄，若是沒有官方公布的彩排圖大眾不會發(fā)現(xiàn)他的小眾癖好，而ALin的服裝則是直接全方位展示，只要站在跟前就能發(fā)現(xiàn)，斥責(zé)她“糊”作非為，把“猥瑣文化”當(dāng)幽默時髦元素。

另外，網(wǎng)友還質(zhì)疑起她的立場。近幾年，明星轉(zhuǎn)發(fā)“一個中國，支持臺灣回歸祖國”成了判斷臺灣省藝人立場的一種方式。而在這么多次轉(zhuǎn)發(fā)中，ALin從未轉(zhuǎn)發(fā)過一次，每當(dāng)有質(zhì)疑聲音，粉絲便會拿“原住民”的身份表示她立場堅定，逃過了許多審判。當(dāng)然，最主要的因素還是人不夠紅，大眾向的輿論很寬容。如今因為手表爭議，不少網(wǎng)友翻出她不轉(zhuǎn)發(fā)任何臺灣回歸的的行為，質(zhì)疑她的立場歸屬。

而不論是曾毅手表表盤設(shè)計還是ALin的服裝設(shè)計，都把該圖案當(dāng)成重要元素，可見設(shè)計者和使用者對該圖案都接受度良好，并沒有認(rèn)為它不符合傳播。但事實上該元素就是不適合當(dāng)眾展示，容易帶歪價值取向。這手表圖案就跟相聲小品中的一些低俗段子一樣，把糟粕當(dāng)經(jīng)典追捧。

另外，從曾毅回應(yīng)手表爭議翻車后的一系列行為來看，他已經(jīng)悄然走過這場爭議。在回應(yīng)翻車的當(dāng)晚，他發(fā)布了與玲花的演唱會現(xiàn)場圖，感謝現(xiàn)場的觀眾朋友，未就爭議行為再做任何說明。

至于熱搜上掛的“曾毅自曝曾腳踹女工作人員”、“誰給曾毅想的公關(guān)”兩個話題，也全是以曾毅視角為主的說明，“腳踹女員工”的話題里強調(diào)曾毅道歉了，認(rèn)為媒體拿該舊事轉(zhuǎn)移某醫(yī)院風(fēng)波?！罢l給曾毅想的公關(guān)”則用玩梗的形式淡化曾毅群嘲式的“裝瞎”回應(yīng)，用話術(shù)模糊手表圖案的爭議性，用“掃黃”等措辭合理化他的爭議行為。作為公眾人物，不是只有違法犯罪才能被審判，還需要有公德心。

明星的一言一行都會被大眾放大討論，曾毅和ALin都是較為資深的藝人，但是在個人形象保護上卻都有些潦草。不論他們的造型是出自個人喜好還是團隊打造，說明相關(guān)人員都缺乏專業(yè)意識，敏感度不足，忽略了大眾觀感。就希望他們?nèi)蘸笞鲈煨蜁r能更加謹(jǐn)慎挑選。另外，這么離譜的設(shè)計圖案能頻繁出現(xiàn)，也說明相應(yīng)的審核應(yīng)該加強。

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！