防走失，電梯直達(dá)安全島東A

文·劉亞東

6月10日，俄羅斯向?yàn)蹩颂m全境發(fā)動了自沖突爆發(fā)以來規(guī)模最大的無人機(jī)空襲，代號“報復(fù)”。據(jù)報道，俄方此次行動動用了近500架無人機(jī)，并輔以導(dǎo)彈支援，其聲勢令人乍舌。這場所謂“對等回?fù)簟钡拿^，直指此前烏克蘭針對俄羅斯境內(nèi)軍事目標(biāo)發(fā)起的“蛛網(wǎng)”無人機(jī)打擊。盡管烏克蘭方面宣稱成功攔截了大部分來襲目標(biāo)，剩余的攻擊仍對烏方造成了一定損失。與此同時，俄軍宣布在烏中部第聶伯羅彼得羅夫斯克州的“有限推進(jìn)”，似乎也為這場“復(fù)仇”行動增加了注腳。

6月10日，烏克蘭首都基輔的居民躲進(jìn)地鐵站，避開俄羅斯的無人機(jī)襲擊。 （圖源：路透社）

然而，喧囂漸息之后，審視其實(shí)際成效卻不無尷尬。被猛烈打擊的烏克蘭社會表現(xiàn)出驚人的韌性。關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施——電力系統(tǒng)、交通網(wǎng)絡(luò)并未被大規(guī)模切斷，民生秩序在短暫的混亂后迅速得以恢復(fù)，呈現(xiàn)出一種頗具諷刺意味的“常態(tài)”。如此規(guī)模的軍事行動投入（無論是物質(zhì)還是宣傳），與其對戰(zhàn)爭態(tài)勢產(chǎn)生的實(shí)際影響相比，顯得格外不成比例——正應(yīng)了“雷聲大，雨點(diǎn)小”的老話。

那么，被冠以“戰(zhàn)斗民族”稱號的俄羅斯，這場聲勢浩大的反擊緣何顯得如此力有不逮？其核心癥結(jié)在于沖突已深陷消耗戰(zhàn)的泥潭，以及俄羅斯當(dāng)前面臨的幾重難以突破的戰(zhàn)略困境。

困境一：目標(biāo)真空 —— “對等打擊”的無米之炊

俄羅斯欲對烏克蘭襲擊其戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地實(shí)施真正“對等”的報復(fù)，卻遭遇了一個根本性難題：早在三十年前，基于西方的安全承諾，烏克蘭已徹底銷毀其境內(nèi)的所有核武器與戰(zhàn)略轟炸機(jī)。今日的烏克蘭境內(nèi)，幾乎不存在與俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地價值相若的、可被“對等”摧毀的高價值戰(zhàn)略目標(biāo)。這一目標(biāo)真空，使得俄方的任何“報復(fù)”，無論投入規(guī)模如何驚人，都難以在戰(zhàn)略層面達(dá)成對稱性的震撼效果。其結(jié)果，更多演變?yōu)閷γ裼迷O(shè)施的破壞、對前線部隊的消耗，以及對民眾承受力的考驗(yàn)，卻無法撼動烏克蘭戰(zhàn)爭機(jī)器賴以支撐的核心骨骼。

烏克蘭警方專家在烏克蘭扎波羅熱州（Zaporizhzhia）一處俄羅斯空襲現(xiàn)場搜證。（圖源：路透社）

困境二：力量懸殊 —— “隱形對手”的窒息絞殺

烏克蘭雖非北約正式成員國，但其戰(zhàn)場展現(xiàn)的韌性及反擊能力，幾乎完全依賴北約國家規(guī)模龐大、持續(xù)不斷且多層次的軍事支持——從武器裝備、彈藥補(bǔ)充到情報偵察、通信保障、衛(wèi)星定位，再到人員訓(xùn)練與戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃。北約的戰(zhàn)略目標(biāo)清晰而冷酷：維護(hù)烏克蘭主權(quán)并借烏克蘭戰(zhàn)場最大限度地消耗、削弱俄羅斯的國家實(shí)力與長期威脅。只要能持續(xù)為烏克蘭“輸血”，使俄羅斯深陷于長期放血的戰(zhàn)略陷阱之中，北約都能達(dá)成其核心戰(zhàn)略目的。面對這一“隱形對手”的體系化絞殺，俄羅斯針對北約軍援發(fā)出的所有威懾性狠話（如威脅打擊北約本土或后勤運(yùn)輸線），迄今仍停留在口頭層面，對北約向?yàn)蹩颂m“輸血”的實(shí)際生命線幾無實(shí)質(zhì)性切斷。這種對與北約直接沖突的深刻忌憚，猶如一副無形的枷鎖，嚴(yán)重束縛了俄軍的手腳，使其始終無法掐斷維系烏軍持續(xù)作戰(zhàn)的關(guān)鍵命脈。

困境三：手段縛繭 —— “自我設(shè)限”下的克制悖論

歷時三年有余的激烈沖突，一個耐人尋味的現(xiàn)象是：烏克蘭維持戰(zhàn)爭潛力所依賴的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——從電力網(wǎng)絡(luò)、鐵路樞紐、能源設(shè)施，到維系國家經(jīng)濟(jì)命脈的糧食出口通道——雖屢遭襲擊，卻從未被系統(tǒng)性、徹底地摧毀。按照現(xiàn)代戰(zhàn)爭“癱瘓敵方后勤與經(jīng)濟(jì)潛力以削弱其持續(xù)作戰(zhàn)能力”的基本法則，這顯得頗為反常。俄方對此類戰(zhàn)略目標(biāo)長期采取的是一種有限度、非系統(tǒng)性的打擊策略，呈現(xiàn)出一種“投鼠忌器”般的猶疑。其背后考量或許是復(fù)雜交織的：避免因制造人道災(zāi)難而過度刺激國際社會輿論走向、顧忌戰(zhàn)后可能的政治經(jīng)濟(jì)后果、甚至是俄內(nèi)部權(quán)力格局與戰(zhàn)略認(rèn)知分歧的體現(xiàn)。然而，這種刻意的“克制”構(gòu)成了深重的自我束縛，極大地削弱了其軍事行動對烏克蘭國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)及戰(zhàn)爭潛力本應(yīng)造成的破壞力，客觀上賦予了烏方喘息、修復(fù)甚至維持局部功能運(yùn)轉(zhuǎn)的空間，顯著提升了其抗壓和恢復(fù)能力。

上述三重困境環(huán)環(huán)相扣、彼此強(qiáng)化，將這場沖突牢牢鎖定在一種悲觀的“回合制”消耗模式之中：一方發(fā)動襲擊，另一方進(jìn)行“對等”報復(fù)，隨后雙方轉(zhuǎn)入短暫的休整恢復(fù)期，周而復(fù)始，難見盡頭。俄羅斯此次聲勢浩大、創(chuàng)下無人機(jī)投入數(shù)量紀(jì)錄的集群攻勢，雖制造了短暫的劇烈震蕩，卻未能打破這一僵死的循環(huán)邏輯，更未能對當(dāng)前膠著的戰(zhàn)場態(tài)勢產(chǎn)生決定性的影響。它更像是深陷困境泥潭中的俄羅斯，為回應(yīng)國內(nèi)國際輿論壓力、提振士氣而進(jìn)行的一次強(qiáng)度空前的“量”的宣泄，而非戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面尋求“質(zhì)”的突破的嘗試。

圖源：VOA

這場規(guī)模巨大卻收效有限的“報復(fù)”行動，清晰地勾勒出一幅戰(zhàn)略困境圖：在當(dāng)前的國際格局和高度復(fù)雜化的混合戰(zhàn)爭形態(tài)下，面對一個由北約體系隱形支撐的對手，俄羅斯所依賴的傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢和威懾戰(zhàn)略正遭遇前所未有的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。在缺乏有效手段破解北約的體系化輸血鏈、無法突破自我設(shè)定的戰(zhàn)略行動邊界、或找到能夠撕破烏軍防線的決定性戰(zhàn)場突破點(diǎn)之前，這種投入巨大卻實(shí)效不彰、聲勢滔天卻難以撼動全局的拉鋸局面，恐將成為沖突的常態(tài)。俄烏戰(zhàn)爭的前景，在可見的未來，依然晦暗難明。這場曠日持久的消耗，消耗著兩國的國力與民眾的耐受力，更是對地區(qū)安全架構(gòu)乃至全球穩(wěn)定構(gòu)成的嚴(yán)峻而持續(xù)的考驗(yàn)。