2025年6月初，烏克蘭軍方對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)群實(shí)施的無(wú)人機(jī)襲擊，在全球軍事領(lǐng)域引發(fā)了強(qiáng)烈震動(dòng)。

這場(chǎng)代號(hào)為“蜘蛛網(wǎng)”的行動(dòng)，不僅造成了俄軍重大裝備損失，更如同一面鏡子，清晰地映照出傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)在非對(duì)稱威脅下的致命軟肋。

烏軍僅僅動(dòng)用了價(jià)值200萬(wàn)美元的民用裝備，就給俄羅斯空軍造成了70億美元的經(jīng)濟(jì)損失，其3500：1的損失比讓全世界軍事評(píng)論家們大跌眼鏡。

雖然表面上對(duì)烏軍的突襲裝聾作啞，但實(shí)際上美軍對(duì)本次行動(dòng)全程掌握，只不過(guò)烏軍的行動(dòng)大獲全勝，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出俄羅斯軍方的預(yù)料，也出乎美軍的預(yù)料。

因此在行動(dòng)結(jié)束后幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，美軍就組織了對(duì)自家基地遭受無(wú)人機(jī)襲擊的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其結(jié)果顯然令美軍將領(lǐng)們憂心忡忡。

被烏軍摧毀的俄軍飛機(jī)

根據(jù)烏克蘭國(guó)防部公布的戰(zhàn)報(bào)，此次襲擊使用的無(wú)人機(jī)型號(hào)為經(jīng)過(guò)改裝的“海貍-3M”型，該機(jī)型最大特點(diǎn)是可以折疊收納在標(biāo)準(zhǔn)貨運(yùn)集裝箱內(nèi)。

烏克蘭情報(bào)部門創(chuàng)新性地使用改裝卡車運(yùn)輸木質(zhì)移動(dòng)房屋作為掩護(hù)，12輛運(yùn)輸車分別從三個(gè)不同方向滲透進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)。每輛卡車裝載的移動(dòng)房屋內(nèi)藏有6-8架無(wú)人機(jī)，通過(guò)GPS定位系統(tǒng)自動(dòng)導(dǎo)航至目標(biāo)區(qū)域。

此次襲擊最引人注目的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新在于其隱蔽滲透方式。無(wú)人機(jī)并非直接從烏克蘭境內(nèi)發(fā)射，而是通過(guò)陸路運(yùn)輸潛入俄羅斯縱深地帶后突然發(fā)難。

這種“內(nèi)線作戰(zhàn)”模式完全規(guī)避了俄軍邊境防空雷達(dá)的監(jiān)測(cè)。更值得關(guān)注的是，無(wú)人機(jī)群采用了蜂群智能技術(shù)，能夠自主分配攻擊目標(biāo)并協(xié)同作戰(zhàn)。

烏方宣布，俄軍至少有41架飛機(jī)受損或被毀，包括多架圖-95和圖-22M型轟炸機(jī)。此外還有多架伊爾-78加油機(jī)和A-50預(yù)警機(jī)受損。烏克蘭軍方估算，這次襲擊摧毀了相當(dāng)于俄羅斯空軍34%的遠(yuǎn)程打擊力量。

就是這種不起眼的無(wú)人機(jī)

襲擊發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)，美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)戴維·阿爾文上將就緊急召集空軍作戰(zhàn)部的頭頭腦腦們舉行會(huì)議。

在6月3日的華盛頓防務(wù)會(huì)議上，阿爾文公開(kāi)承認(rèn)：“這是令人警醒的時(shí)刻，我們必須正視美軍基地面臨的類似威脅。”他特別指出，當(dāng)前美軍基地的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)“嚴(yán)重滯后于威脅演變的速度”。

五角大樓內(nèi)部評(píng)估報(bào)告顯示，美國(guó)本土85%的空軍基地仍在使用上世紀(jì)設(shè)計(jì)的開(kāi)放式停機(jī)坪，僅有15%的重要戰(zhàn)略基地配備了強(qiáng)化機(jī)庫(kù)。

更令人擔(dān)憂的是，美軍在海外的關(guān)鍵基地如關(guān)島安德森空軍基地、德國(guó)拉姆施泰因空軍基地等，其防護(hù)等級(jí)甚至低于本土基地標(biāo)準(zhǔn)。

新美國(guó)安全中心高級(jí)研究員托馬斯·舒加特在襲擊后發(fā)布的專題報(bào)告中指出：“此次事件證明，即使是美國(guó)本土也不再是絕對(duì)安全的避風(fēng)港。”

美軍B-1B“槍騎兵”轟炸機(jī)

他特別強(qiáng)調(diào)，美國(guó)大陸的空軍基地普遍缺乏抗打擊能力，未加固的機(jī)庫(kù)設(shè)施在面對(duì)無(wú)人機(jī)和現(xiàn)代精確制導(dǎo)武器時(shí)形同虛設(shè)。

美軍退役將領(lǐng)斯坦利·麥克里斯特爾在接受記者采訪時(shí)直言：“我們的高價(jià)值資產(chǎn)處于極度脆弱狀態(tài)。”

他以B-2隱身轟炸機(jī)為例說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重性：每架B-2造價(jià)高達(dá)20億美元，而美軍現(xiàn)役僅20架。若遭受類似襲擊，可能造成難以承受的戰(zhàn)略損失。

除了造價(jià)高昂的B-2轟炸機(jī)，還有造價(jià)約7億美元的B-1B“槍騎兵”轟炸機(jī)和特朗普前段時(shí)間高調(diào)公開(kāi)的第六代隱形戰(zhàn)斗機(jī)F-47，同樣也可能成為無(wú)人機(jī)的攻擊對(duì)象。

有數(shù)據(jù)表示，F(xiàn)-47的單架造價(jià)為3億美元，如果加上研發(fā)成本每架的造價(jià)可達(dá)4.8億美元，約為F-35的6倍，而美國(guó)國(guó)防部計(jì)劃采購(gòu)185架這種戰(zhàn)機(jī)，加上配套的無(wú)人機(jī)總金額超過(guò)5000億美元。

傳說(shuō)中的F-47

在此次會(huì)議上阿爾文發(fā)出警告：“即便F-47性能卓越，若缺乏防護(hù)仍將淪為跑道上的活靶子被擊毀在地面上。”

關(guān)島安德森空軍基地的現(xiàn)狀尤為令人擔(dān)憂。作為美軍在太平洋地區(qū)最重要的戰(zhàn)略樞紐，該基地常年部署B(yǎng)-1B、B-52等戰(zhàn)略轟炸機(jī)，卻沒(méi)有任何抗打擊機(jī)庫(kù)設(shè)施。

2024年的基地防御評(píng)估報(bào)告顯示，安德森基地的防空系統(tǒng)主要針對(duì)傳統(tǒng)空中威脅設(shè)計(jì)，對(duì)低空慢速小型無(wú)人機(jī)幾乎毫無(wú)防御能力。

更嚴(yán)峻的是，該基地的油料儲(chǔ)備庫(kù)、指揮中心和維修設(shè)施都集中在不足2平方公里的核心區(qū)域內(nèi)。軍事專家模擬推演顯示，一次成功的無(wú)人機(jī)集群攻擊可能導(dǎo)致該基地75%的作戰(zhàn)能力瞬間癱瘓。

根據(jù)舒加特團(tuán)隊(duì)的最新兵棋推演結(jié)果，在假設(shè)的中美沖突場(chǎng)景下，解放軍可能通過(guò)多域協(xié)同打擊方式，同時(shí)對(duì)美軍在亞太地區(qū)的多個(gè)基地發(fā)動(dòng)攻擊。推演顯示，美軍超過(guò)80%的飛機(jī)損失可能發(fā)生在地面階段，且首輪打擊就可能摧毀關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

美軍B-2轟炸機(jī)

眼下，即使中國(guó)民企生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)都已經(jīng)標(biāo)配了圖像識(shí)別，紅外識(shí)別，電子陀螺儀導(dǎo)航，無(wú)gps巡航，目標(biāo)區(qū)域巡航等功能，而且天天在網(wǎng)上直播，早就不是什么新聞了。

生產(chǎn)無(wú)人機(jī)并不比生產(chǎn)手機(jī)復(fù)雜多少，按照中國(guó)的工業(yè)水平，如果放開(kāi)了生產(chǎn)，那就不是俄羅斯媒體所稱的每年50萬(wàn)架的水平，而是每日50萬(wàn)架的水平。

這些無(wú)人機(jī)加上當(dāng)前三代北斗系統(tǒng)的導(dǎo)航功能，給美軍基地造成的恐怖場(chǎng)面將是無(wú)法想象的。

當(dāng)然，若中美爆發(fā)沖突，解放軍的手段遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止無(wú)人機(jī)一種，可通過(guò)空基、陸基導(dǎo)彈及特種部隊(duì)對(duì)全球美軍機(jī)場(chǎng)發(fā)起打擊，包括美本土基地。

目前解放軍裝備的“東風(fēng)-26”彈道導(dǎo)彈，射程達(dá)4500-5000公里，可飽和打擊關(guān)島安德森基地油庫(kù)、機(jī)庫(kù)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其18馬赫末端速度（約5500米/秒）結(jié)合高超音速機(jī)動(dòng)變軌能力，大幅壓縮反導(dǎo)系統(tǒng)響應(yīng)窗口，讓美軍的防御如同紙糊。

東風(fēng)-26導(dǎo)彈

目前美國(guó)軍方的推演結(jié)果與烏克蘭襲擊的實(shí)際戰(zhàn)例高度吻合，都指向同一個(gè)結(jié)論：集中停放的高價(jià)值航空裝備在現(xiàn)代偵察-打擊體系下異常脆弱。

美軍傳統(tǒng)思維中基于“加固重點(diǎn)目標(biāo)”的防御理念，在面對(duì)分布式、智能化的攻擊手段時(shí)已顯得力不從心。

面對(duì)解放軍無(wú)人機(jī)的切實(shí)威脅，美軍正在匆忙部署建立三個(gè)層面的基地防御體系。這包括：升級(jí)物理防護(hù)設(shè)施、部署新型防空系統(tǒng)、加強(qiáng)周邊區(qū)域監(jiān)控、完善應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制等多個(gè)維度。特別需要重視的是對(duì)小型無(wú)人機(jī)的探測(cè)和攔截能力建設(shè)。

但這已經(jīng)來(lái)不及了，如果要給美軍基地安裝單個(gè)造價(jià)約3000萬(wàn)美元的機(jī)堡，起碼需要每年投入超120億美元，而且連續(xù)投入10年。

不過(guò)即便如此，如果美軍真的從現(xiàn)在開(kāi)始開(kāi)始啟動(dòng)這項(xiàng)任務(wù)，也比特朗普上月公布的高大上的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)來(lái)得靠譜。

特朗普高調(diào)展示“金穹”系統(tǒng)PPT

所謂“金穹”系統(tǒng)是美國(guó)本土防空體系的新方案，該系統(tǒng)預(yù)計(jì)耗資至少1750億美元（約1.26萬(wàn)億人民幣），旨在防御來(lái)自不同半球的洲際彈道導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程戰(zhàn)略襲擊。

不得不說(shuō)，相比于毀滅性的核彈，無(wú)孔不入的無(wú)人機(jī)才是美軍面對(duì)的更加現(xiàn)實(shí)的威脅。

此次烏克蘭襲擊戰(zhàn)例最深遠(yuǎn)的影響，在于促使全世界的空軍強(qiáng)國(guó)重新思考空軍基地的部署和運(yùn)用理念。

現(xiàn)如今，越來(lái)越多的專家呼吁放棄“大型中心化基地”的傳統(tǒng)模式，轉(zhuǎn)而采用“分布式、機(jī)動(dòng)化”的部署方式。這包括：將戰(zhàn)機(jī)分散到多個(gè)備用機(jī)場(chǎng)、發(fā)展快速機(jī)動(dòng)保障能力、建立冗余指揮系統(tǒng)等。

但無(wú)論如何，烏克蘭這場(chǎng)無(wú)人機(jī)襲擊都將被載入軍事史冊(cè)，它不僅展示了非對(duì)稱作戰(zhàn)的巨大威力，更揭示了傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)在新時(shí)代下面臨的戰(zhàn)略困境。

中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)能

對(duì)美軍而言，這既是一次嚴(yán)厲的警告，也是推動(dòng)變革的契機(jī)。正如阿爾文將軍所說(shuō)：“我們正站在軍事革命的十字路口，要么主動(dòng)適應(yīng)變化，要么被動(dòng)接受失敗。”

參考文章：How the US could be vulnerable to the same kind of drone swarm attack Ukraine unleashed on Russia’s bomber fleet
https://edition.cnn.com/2025/06/06/world/us-ukraine-drones-intl-hnk