伊朗雖然還在持續對以色列發起導彈攻勢，但是口氣是越來越軟了，伊朗外長阿巴斯·阿拉基更是表示，伊朗準備就放棄和發展核武器達成協議。·阿拉基更是補充說，只要以色列方面停止在該地區的侵略行為，伊朗將停止對以色列的任何襲擊。

只能說伊朗是徹底沒救了，伊朗并不是類似于真主黨、哈馬斯這樣的地方武裝勢力，作為中東地區大國，伊朗擁有2000多枚彈道導彈儲備，如果強硬對以色列發起打擊，通過高超彈癱瘓以色列的港口、機場，再用普通彈道導彈打擊高價值目標，以色列地區這么小，沒有戰略縱深，伊朗的導彈攻勢以色列只能承受。

伊朗不明白，只有強硬才會迎來談判的籌碼，但是伊朗內部非常復雜，所以才會出現行動和對外聲音屢屢出現矛盾的情況。比如前一秒還說要對以色列強硬，下一秒就服軟了。

這是因為自1979年伊斯蘭革命后，伊朗建立了獨特的伊斯蘭共和國體制，伊朗的政治體制和政策導向，被西方國家廣泛界定為“伊斯蘭原教旨主義政權”，并視之為重大威脅。

基于此認知，西方世界在政治上長期對伊朗采取遏制與孤立策略，在經濟上則實施嚴厲的禁運與制裁。這些外部壓力深刻影響了伊朗在政治、經濟、文化等多個領域的正常發展進程，塑造了其特殊的國際處境。

面對持續的國際孤立與制裁，伊朗國內的政治生態也并非鐵板一塊，逐漸分化出不同的聲音與派系。其統治集團內部大致可劃分為幾個主要派別：保守派、改革派、溫和派、務實派以及激進派。其中，保守派和激進派在對外政策上立場相近，均主張對美國等西方國家采取強硬對抗姿態。而改革派和溫和派則傾向于與美國緩和關系，尋求改善國際環境和解除制裁。務實派的立場則相對靈活居中，其政治光譜較難清晰界定，值得注意的是，近年來務實派勢力已呈現出與保守派融合的趨勢。

盡管伊朗的最高領袖（目前為哈梅內伊）在憲法框架下擁有至高無上的權威，是國家政治和宗教事務的最終決策者，但總統作為國家元首和政府首腦，其政策傾向和個人意志對伊朗內政外交同樣具有不可忽視的影響力。總統與最高領袖的政策偏好并非總是一致，有時甚至存在顯著分歧。歷史上，像拉夫桑賈尼和魯哈尼這樣的溫和/務實派總統，以及哈塔米這樣的改革派總統，都曾主張與西方進行接觸、緩和關系，推動社會適度開放，這些政策方向在相當程度上與最高領袖哈梅內伊所代表的保守強硬立場存在差異，有時甚至是背道而馳的。

你看伊朗總統佩澤希齊揚，作為親美派總統，直到現在還在主張和美以談判，并且在伊以沖突的當下，仍在接觸美國。

也正因為伊朗內部的復雜性，這就導致了伊朗高層被以色列滲透，伊朗革命衛隊高層不斷被暗殺的情況，而革命衛隊作為伊朗強硬派的大本營之一，高層被團滅的結果，那自然就是親美派占據了話語權。

你看，伊朗對以色列進行了多次導彈打擊，除了第二波出動了高超音速導彈，打擊了以色列的港口和煉油廠之外，其他的都是炸炸大樓，雷聲大雨點小。

而伊朗的軟弱自然也就助長了以色列的行為，現在伊朗的防空體系已經被以色列完全摧毀，處于癱瘓狀態，沒有任何辦法阻止空襲。以色列國防部長卡茨在一份聲明中表示，以軍將繼續襲擊這些設施，以剝奪伊朗的核能力并削弱其武器系統“將德黑蘭變成貝魯特”。貝魯特是以色列的鄰國黎巴嫩+的首都，常年被以色列空襲，也就是說以色列會持續打擊伊朗核設施。直到現在，此時此刻，以色列的空襲依然沒有停止。

伊朗最壞的結局，就是步敘利亞的老路，因為伊朗內部本來就不是鐵板一塊，伊朗內部被滲透的情況下，伊朗很容易和阿薩德政府一樣垮臺。而這也是以色列樂意看到的結局，伊朗如果和敘利亞一樣，那么以色列真就成了中東小霸王。

但是伊朗是沒有記住教訓的，你像魯哈尼簽訂了伊核協議，但伊朗的退讓最后換回了什么呢，換回了特朗普把它撕毀并重啟制裁，美國的拉攏變成了打壓，而且是全面打壓，這使得伊朗被迫倒向中俄，而且在美國明確的表現出了意圖顛覆伊朗的政權之后，魯哈尼黯然下臺，改革派也因此輸給了強硬派。但是現在改革派總統卻再次上臺，不斷跪舔美國。

這只能說明伊朗不記教訓，那最終的后果也就只能自己去承擔了。