中東局勢驟然升級，然而伊朗與以色列之間爆發的沖突并不符合世界發展趨勢與美國利益，正巧特朗普是一位不愿被牽著鼻子走的美國總統，他會以怎樣的方式結束這場戰爭呢？

美國的介入調停，大概率會以“威逼利誘”為主，他打算如何威逼？又要怎樣利誘？對于伊朗與以色列而言，都是截然不同的結果。

在中東關鍵問題上，中美具備短暫的共同利益，此時作為兩大國際大國也必須統一戰線，共同出手解決問題。然而，中方調停的手段就顯得高明許多，也比美國粗暴干涉的方式更容易讓人接受。中方又是怎么做的呢？

據央視新聞報道，美國總統特朗普公開表示他認為以色列與伊朗之間“有很大可能達成協議，不過有時候他們也需要打一仗”。

此前，特朗普作出類似表態是為調停俄烏沖突，但結果我們現在都是有目共睹的，如今把這番廢話文學再用到中東問題上，只能說故技重施的手法并不能算作高明。

如果伊以雙方真的會聽勸，這場戰爭從一開始就不會爆發，現在特朗普對雙方發出的談判信號，只是希望能賣給他一個順坡下驢的面子。

不過，伊以有可能說停就停，說不打就不打嗎？

就在特朗普對伊以發出“最后通牒”，勒令雙方停火時，伊朗對以色列海法多處石油基礎設施發起襲擊，其中還包括以總理內塔尼亞胡的住所。

這是戰爭爆發以來，伊朗發起的第九輪攻勢，其目標已經由軍事設施轉為領導人住所和基礎能源設施，其戰術意義更加明顯。

在一波又一波的遠程打擊中，首輪對軍事設施，例如機場跑道或雷達站、防空陣地發動攻擊是為將對方“打瞎”，好讓接下來的攻擊能更高效的摧毀一切既定目標。

從現場畫面來看，以色列防空系統基本上都被第一輪的火箭彈、無人機消耗殆盡，所剩無幾的攔截能力不足以應對伊朗使用彈道導彈的飽和式攻擊。若戰爭持續發酵，以色列境內將有更多的關鍵設施遭到打擊，而造成的影響可能是會拖累前線以軍的行動節奏與以國民經濟增速。

因此，伊朗最大的底牌就是導彈庫存。然而，聯合國從2007年就對伊朗進行“武器禁運”，直到2020年才解禁。即便之后伊朗與俄羅斯之間的關系突飛猛進，兩國在防務合作方面進行了大批合作，但這兩年也不是沒消耗。

特朗普的勒令，雙方都會當成耳旁風，至少在對方襲擊行動停止前，在自己手牌還沒打光之前，報復行動不會停止。特朗普的勸說有一句話是正確的，那就是給讓子彈再飛一會兒，不打個頭破血流，誰都不會心甘情愿坐上談判桌。

相比特朗普對伊以問題的離譜態度，中方調停的手段就顯得高明許多。

首先，在立場方面是明確的，中國王毅外長在同伊朗、以色列雙方外長通話時，明確表態反對以色列挑起事端，要求以方尊重伊朗的主權與領土完整。

其次，是奉勸雙方通過政治協商的方式解決沖突，應立即停火。

總體來看，中方態度與解決方案比美國“拉偏架”的行為都要務實許多，既然中美共同目的是一致的，那就應該相向而行，在中東問題上暫時擱置爭議，通力合作解決危機。

不過，與美方合作向來要警惕他們夾帶私貨，再加上特朗普的“精致利己”的核心思想與出爾反爾的行事風格，很難說這種合作會不會是“與虎謀皮”。