當地時間6月15日下午，以色列國防軍宣布，以軍戰機當天對伊朗伊斯法罕的核設施進行了“猛烈”打擊。這是以軍6月13日“重創”伊朗納坦茲的鈾濃縮設施后，再次向伊朗的關鍵核設施發動攻擊。

伊以直接沖突發生三日來，以色列對伊朗核設施的打擊效果尚不清晰。不過，根據伊朗官方媒體陸續確認的信息，截至6月16日凌晨，已有16名伊朗軍方現任高級指揮官和6名核科學家在以軍的連日襲擊中身亡。

確認身亡者包括伊朗武裝部隊總參謀長巴蓋里和伊斯蘭革命衛隊總司令薩拉米。二人是伊朗國土防御工作的主要負責人，身亡前一天，巴蓋里剛剛宣布啟動一次大規模演習，以“提高伊朗武裝部隊的防御和威懾能力，并評估其戰備狀態”。

當地時間6月15日，伊朗德黑蘭，以色列空襲后，當地一處街區被煙塵籠罩 圖/視覺中國

和他們同期身亡的，有伊朗武裝部隊中央司令部司令拉希德和他的兒子，以及伊斯蘭革命衛隊航空航天部隊司令官哈吉扎德。中央司令部是伊朗武裝力量的協調指揮部門，2024年伊朗反擊以色列的兩次“真實承諾”行動，拉希德和哈吉扎德是具體執行者，后者因此于去年10月獲得最高領袖哈梅內伊頒發的“法特赫”勛章。

以色列國防軍稱，哈吉扎德是在伊斯蘭革命衛隊航空航天部隊的高層會議中遇襲的，一同身亡的還有多名高級軍官，包括無人機部隊的指揮官。伊朗武裝部隊總參謀部有兩名部門負責人被官方媒體確認遇襲身亡，包括情報副參謀長梅赫拉比。最高領袖哈梅內伊的顧問、前國防部長和國家安全委員會秘書阿里·沙姆哈尼也重傷不治。

16日凌晨，伊斯蘭革命衛隊發布最新聲明確認，革命衛隊情報部門領導人卡澤米及另外兩名負責干部在以色列的新一輪襲擊中殉職。

14日夜到16日凌晨，伊朗也對以色列發動了本次沖突以來的第二波大規模無人機和導彈反擊。按照伊朗方面統計，襲擊已進行到第六輪，據稱造成200多人傷亡，但未見摧毀重要軍事設施。此外，雖然伊朗外交部長阿拉格齊表示，伊朗已經掌握美軍支持以色列襲擊伊朗的證據，但截至16日凌晨，伊朗尚未對中東地區的美軍基地發起襲擊。

伊朗在過去三日的襲擊中到底受到了多大的損失？伊朗的報復行動是否僅止于對以色列的遠程打擊？襲擊發生后，《中國新聞周刊》采訪了兩位持不同立場的伊朗學者，他們分別是伊朗知名的改革派國際關系學者、德黑蘭戰略研究所（RISS）高級研究員賈法爾·哈格帕納，以及宗教與教派大學伊斯蘭國家研究學院副院長賽義德·阿里·巴塞博士。

兩位學者都坦言，以色列對伊朗的突然襲擊，導致伊朗“失去了一些非常杰出的指揮官”，但對伊朗社會未造成根本性沖擊，反而讓社會對軍方的支持度增加。他們都認為，伊朗應當采取比2024年兩次伊以沖突時更為激烈的報復行動，但都強調要保持“道德”底線，以在外交方面占據主動。

值得注意的是，雖然觀點不同，但受訪對象均未提及伊朗攻擊美軍基地的可能性。哈格帕納透露，伊朗決策體系內目前存在三種不同的觀點，一種觀點認為需要將伊美問題和伊以沖突分開看待；一種觀點認為必須采取最強硬手段以避免以色列未來“得寸進尺”；而第三種觀點認為，伊朗應當先同時采取外交和軍事手段，視美國及國際社會的反應，再決定是否升級軍事措施。

伊朗總統佩澤希齊揚14日表示，伊朗始終傾向于用外交手段解決問題，但“將對任何威脅做出果斷回應”。他還表示，沖突期間不會重啟美伊核談判。同日，美國總統特朗普表示，如果伊朗攻擊美軍基地，美國將對伊朗進行“全力”打擊。

當地時間6月16日，以色列海法市，伊朗導彈襲擊后，一處地點濃煙滾滾 圖/視覺中國

以色列難以擺脫加沙泥潭

《中國新聞周刊》：自6月13日開始的以色列對伊朗的襲擊中，伊朗有多位軍隊高級指揮官和核科學家身亡。這對伊朗的軍事指揮體系造成了多大的影響？

哈格帕納：不可否認的是，伊朗失去了一些非常杰出的指揮官。我特別想提及拉希德將軍（伊朗武裝部隊中央司令部司令）和巴蓋里將軍（伊朗武裝部隊總參謀長）。兩人都聲名顯赫，受到伊朗社會的尊敬和士兵的擁護。他們接受了良好的教育，并在兩伊戰爭中積累了豐富的實戰經驗，從基層逐步晉升為指揮官，充分證明了自己的能力。以色列之所以針對他們，也是因為了解他們的能力、地位和聲望。

不過，這并非伊朗第一次在面對外國軍事威脅時失去重要指揮官。1981年9月，在兩伊戰爭爆發之初，包括國防部長、陸軍參謀長、革命衛隊副總司令等在內的一批伊朗高級將領，在德黑蘭附近的一次飛機失事中殉職。但僅僅兩個月后，伊朗軍隊就成功解放了被伊拉克占領的重要城市霍拉姆沙赫爾。這意味著，前述意外事件，并未對伊朗的軍事指揮體系造成太大的沖擊。

這和伊朗面臨的現實處境相關。自伊斯蘭革命以來，伊朗一直深陷安全危機，面臨軍事威脅。因此，伊朗的高級軍事指揮官都是在一次次危機中逐漸成長，能夠迅速接替更高的職位。2020年，就在美軍暗殺伊斯蘭革命衛隊圣城旅指揮官蘇萊曼尼將軍的當天，他的繼任者就走馬上任。這一次，我們也看到了同樣的程序，犧牲高級將領的繼任者在當天就得到確認。

《中國新聞周刊》：站在伊朗的角度，你如何評價以色列的戰術？以色列國防軍在此時發動攻擊，僅僅是為了阻撓伊朗和美國的核談判進程嗎？

巴塞：誠然，這次襲擊有一些近的背景，比如伊朗和美國在阿曼的核談判沒有明確的進展。不過，突然襲擊是以色列慣用的戰爭手段。例如，在1967年的六日戰爭中，埃及的空軍部隊在起飛之前就被以色列軍隊擊毀在跑道上。

我認為，這次襲擊主要還是和加沙戰事的僵局有關。從任何戰爭理論看，以色列都在輸掉在加沙的戰爭，因為進攻只有在短促、迅速的情況下才能取得戰果。當戰爭拖延下去，遲遲沒有結果，不論加沙人民的損失多么慘重，站在以色列軍方的角度看，這都意味著失敗，意味著這支自詡“最先進”的軍隊必須改變戰術策略，重新贏得尊重。

以色列顯然想到了復制在六日戰爭和以往歷次戰爭中的制勝法寶：對他們的“敵人”實施出其不意的打擊。他們希望以此重新贏得聲望，并在媒體輿論戰爭中重新占據上風。但這一切并不會讓他們脫離加沙的泥潭。

伊朗的導彈和以色列的攔截彈，宛如煙花在夜空中綻放

《中國新聞周刊》：襲擊對伊朗社會有何沖擊？

哈格帕納：我認為你應當關注伊朗社會凝聚力的變化。拉希德將軍、巴蓋里將軍這樣的指揮官在伊朗人民中享有盛譽，特別是他們長期在軍中任職，從未卷入派系斗爭，也不插手讓一些人聲名狼藉的經濟事務。正因為如此，他們在殉職后被普遍稱為“為捍衛伊朗利益而戰的將軍”。同樣，對伊朗民眾來說，遇害的核科學家是知名的大學教授。他們也從未卷入政治事務中。

所以，這些人員損失，讓伊朗民眾和軍隊之間的關系有所改善。據我的實地觀察，伊朗的社會凝聚力在遭受襲擊后有所增強，社會普遍表現出對武裝反抗以色列的支持。這一點非常重要，伊朗軍方意識到，他們下一步采取的行動，在國內能得到普遍支持。

“反擊不應局限于軍事角度”

《中國新聞周刊》：目前，伊朗對以色列的報復行動，和2024年的兩次“真實承諾”行動相似。這次行動的代號也是“真實承諾-3”。這是否意味著，伊朗的報復行動，強度僅止于此？

巴塞：三次“真實承諾”行動的目的有所不同，“真實承諾-1”是一種實力展示，“真實承諾-2”是一種預防性行動，主要是為了體現出伊朗對地區的戰略威懾力。這一次，伊朗既需要重塑自己的威懾能力，也需要采取進攻性的回應，最好是在短時間內對猶太復國主義軍隊（以色列國防軍）造成重大打擊。我認為，這應當包括對以色列軍隊指揮官、核科學家和戰爭領導者的打擊。

但我想指出的是，目前世界上有兩種戰爭模式。一種是沒有道德的戰爭，比如以色列的軍事行動從不遵守國際法和人道法原則，可以無差別地對平民目標進行攻擊。另一種是有道德的戰爭，是遵守國際法和戰爭規則的行動。“真實承諾-3”的強度應當比去年的兩次攻擊更高，但與此同時，行動依然需要限制在道德的范圍內。

哈格帕納：我認為，伊朗的回應需要能夠最大限度地發揮威懾力。這需要多種作戰模式的配合。首先，兩年來，伊朗一直在發展電子戰技術，現在是進行此類攻擊的時候了。其次，非對稱作戰在伊朗的國防理論中占有特殊地位，伊朗為此積累了數十年的經驗。如何將非對稱作戰手段用在以色列身上，是一個需要考慮的問題。此外，各抵抗組織現在被認為相對衰落，但它們依然具備對以色列發起突然襲擊的能力，這可以在后續得到使用，將對以色列造成更實質的打擊。

需要注意的是，相比于2024年的兩輪襲擊，這一次，以色列對國際法的違反更為嚴重，這就賦予了伊朗在進行報復時的更大自由空間。既然以色列對伊朗的襲擊范圍如此之廣，包括官員、科學家、平民和核設施，伊朗也應當采取更大規模的反擊。

但與此同時，伊朗的反擊不應局限于軍事角度。以色列嚴重違反國際法的行為，在某種程度上有利于伊朗在外交舞臺上的活動。即使歐洲國家依然秉承支持以色列的立場，但他們其實清楚地知道，認可這種跨境侵略行為，意味著他們所主張的國際法原則不再得到尊重。考慮到歐洲面臨的現實情況，這其實意味著歐洲國家的未來變得更加危險。在這方面，伊朗應當采取充分的外交行動，以爭取國際社會的支持。

《中國新聞周刊》：目前，伊朗尚未攻擊美國在中東的軍事基地。你在闡述伊朗的報復措施時，也沒有提及對美軍基地進行攻擊。這是否意味著，伊朗將會在反擊時回避美國因素？伊朗是否仍可能重復和美國政府的核談判？

巴塞：伊朗和美國的談判，與以色列對伊朗的襲擊，并不是相互獨立的兩件事。以色列對伊朗的襲擊，是美國在對伊談判中奉行的最大施壓政策的延續。正如克勞塞維茨所說：戰爭是政治的延續。特朗普正在利用這一點為自己贏得勝利，以色列的所作所為，其實也在幫助特朗普實現其目標。因此，目前來說，既然我們的敵人已經完全準備好從軍事的角度看待這場博弈，重返談判對伊朗就毫無意義。

哈格帕納：伊朗的反擊，受制于伊朗決策體系內部的不同觀點。一些人認為應當防止危機升級，反擊手段不應當與伊美核談判問題掛鉤。也有一些人認為，外交、談判手段的無效已經顯而易見，伊朗應當轉向使用強硬手段，必須先消滅以色列“侵略伊朗”的企圖，否則，被動和沉默只會換來以色列未來對伊朗進行更大規模的攻擊。

但是，還有第三種視角，我認為這種視角更加務實，即根據伊朗和以色列雙方的能力與局限性，來定義在現階段需要使用何種反擊工具。我們已經看到，伊朗在積極通過聯合國安理會等國際平臺伸張正義，這表明伊朗仍然在觀察國際社會接下來會對以色列嚴重侵犯他國主權的行為做出何種回應，如果主要國家事實上行動無力，再考慮與伊朗打擊能力相符的更高層次的選項。

記者：曹然（caoran@chinanews.com.cn）

編輯：徐方清