剛剛結(jié)束倫敦與中國高層官員的會晤，美國財政部長貝森特一回國就立刻“變臉”，不僅指責(zé)中國產(chǎn)能過剩，還渲染“中國威脅論”。

以特朗普為首的美方強硬派并未停止制裁和壓力政策的攻勢，而是趁著拜登政府忙于選舉內(nèi)斗之際大舉發(fā)難。

稀土、芯片、芬太尼，無一不是攻防重點。

而中國面對這一波又一波的挑釁，沒有退讓，而是以穩(wěn)定、精準(zhǔn)且靈活的方式作出回應(yīng)。

難道美方真以為，只靠制裁、封鎖和威脅，就能撼動中國制造業(yè)的根基？

美國“翻臉外交”的熟練操作

2025年6月初，美國財政部長貝森特，在倫敦與中方高層官員舉行了被外界廣泛關(guān)注的雙邊會談。

這場看似“回暖”的對話，讓部分國際觀察人士，短暫看見了中美關(guān)系的“融冰希望”。

但還沒等局勢轉(zhuǎn)暖，貝森特回到美國便立刻在國會作證時聲稱，中國“產(chǎn)能過剩”“對全球經(jīng)濟構(gòu)成威脅”。

外交場上還沒走出會議室，政治舞臺上已經(jīng)點燃火藥桶。

中美之間的對話，成了某些美國政客自導(dǎo)自演的劇本，目的不是求解，而是蓄意圍堵。

實際上，這種“先談再打”的手法，早已不是第一次出現(xiàn)在美方操作中。

從貿(mào)易戰(zhàn)初期到科技圍堵再到金融脫鉤，美國一邊坐上談判桌，一邊早已按下制裁按鈕。

而貝森特作為“對華務(wù)實派”的代表人物，其言行變化之迅速令人側(cè)目。

美國政壇內(nèi)部，圍繞“如何對待中國”，早已形成一套成熟的“模糊談判+清晰打壓”的雙軌機制。

與此同時，以特朗普為代表的共和黨，反而揚言將“翻倍加碼”。

一個更危險的信號是，特朗普正在通過“黨派外交”方式影響當(dāng)前外交部署。

他的政治盟友在國會中提出多項針對中國高科技、稀土、藥品原料出口的限制措施。

這一切表明，貝森特“變臉”并非個人操作，而是中美長期戰(zhàn)略競爭中的階段性升級。

美國通過聽證會、媒體炒作和盟友協(xié)同等多種方式，持續(xù)塑造“中國威脅”的國際氛圍。

在這種背景下，中國若一味退讓或僅僅寄希望于“談出來的和平”，無異于在賭博桌上放棄手牌。

美國的外交已經(jīng)徹底演變?yōu)閼?zhàn)略打壓工具，而非解決問題的渠道。

稀土為王：中國的核心籌碼

所謂“得稀土者得天下”，絕非一句空話。

在當(dāng)前全球高端制造業(yè)競爭中，稀土元素被廣泛應(yīng)用于新能源汽車、風(fēng)力發(fā)電、軍工雷達、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、航空發(fā)動機等關(guān)鍵領(lǐng)域。

其中，中國掌握著全球超過70%的稀土產(chǎn)量和加工能力，更具備從開采到精煉再到制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

這就意味著，一旦中國對某些稀土品類“限流”，全球高科技產(chǎn)業(yè)鏈將面臨巨大震蕩。

美國自然深知這一點。因此，其對華博弈中，稀土始終是重點。

早在特朗普任內(nèi)，美國就曾出臺“關(guān)鍵礦產(chǎn)安全法案”，意圖構(gòu)建“稀土供應(yīng)替代鏈”，卻發(fā)現(xiàn)自身在稀土開采技術(shù)、環(huán)保政策、精煉工藝等方面遠遠落后。

于是，美國一邊推動澳大利亞、加拿大等國家增加稀土產(chǎn)出，一邊不斷試圖逼迫中國在稀土出口上“松口”，以削弱其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。

但中國的應(yīng)對極為老練：既不貿(mào)然掀起資源戰(zhàn)，也不任由他人操控議題節(jié)奏。

在國內(nèi)層面，中國加強稀土行業(yè)整合，提高資源利用效率，打擊非法開采，推動綠色智能開采。

在國際層面，則通過調(diào)控出口、設(shè)立稀土產(chǎn)品出口審查、建立“稀土定價話語權(quán)”制度，構(gòu)建出一個更具全球戰(zhàn)略影響力的資源調(diào)控體系。

與此同時，中國企業(yè)也在加快“稀土下游化”進程，突破磁材、新能源電池、高端合金等領(lǐng)域的核心技術(shù)，努力擺脫“只出口原料”的傳統(tǒng)路徑。

這意味著，即便美西方加碼對華制裁，中國仍能通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)更大的利潤留存與戰(zhàn)略安全。

中國還在稀土領(lǐng)域，積極推動“去美元化”和“去美技術(shù)依賴”，部分稀土交易已轉(zhuǎn)向人民幣結(jié)算，形成以“資源-制造-貨幣”三位一體的博弈結(jié)構(gòu)。

正是這種布局，讓美國越來越焦慮，卻又束手無策。

不跟節(jié)奏走：中國式應(yīng)對

面對美國的“變臉外交”與節(jié)節(jié)升級的制裁組合拳，中國沒有陷入情緒波動，也沒有陷入盲目對抗，而是展現(xiàn)出一種極為成熟和冷靜的戰(zhàn)略思維。

在整個稀土談判中，中國早已意識到貝森特所謂的“接觸”不過是“測試底線”，真正決策者另有其人。

于是，外交層面保持對話，經(jīng)濟層面堅定原則，戰(zhàn)略層面準(zhǔn)備回手，一套組合拳既防守嚴(yán)密，又攻守自如。

中方明確提出：合作的大門永遠敞開，但前提是相互尊重和平等互利。

換言之，“談可以，但別邊談邊打”。

在此基礎(chǔ)上，中方通過釋放穩(wěn)健信號，穩(wěn)定國際市場預(yù)期，同時也通過多邊平臺爭取更多國家支持，如在金磚機制、上海合作組織、全球南方國家會議中強調(diào)公平合作、反對技術(shù)霸權(quán)，逐步構(gòu)建“國際抗壓聯(lián)盟”。

在國內(nèi)經(jīng)濟政策層面，中國積極推動高質(zhì)量發(fā)展與科技自立，出臺鼓勵稀土深加工、磁性材料創(chuàng)新、自主芯片研發(fā)等新政，既在源頭穩(wěn)住供應(yīng)，也在后端提升自主可控能力。

在人才培養(yǎng)、資本流動、產(chǎn)學(xué)研一體化等環(huán)節(jié)，中國的政策支持力度前所未有，形成完整的戰(zhàn)略護城河。

值得注意的是，中國并未選擇“以牙還牙”的出口封鎖戰(zhàn)術(shù)，因為那將損害全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，反而坐實“威脅論”。

相反，中方更善于“以拖待變”，通過政策預(yù)期引導(dǎo)、周期性調(diào)控和精確打擊，逐步在全球資源市場中重塑秩序，讓對手感到“無形之中已被掣肘”。

歸根結(jié)底，中國已經(jīng)擺脫了被動應(yīng)對的困境，正在以一種更具韌性和掌控力的姿態(tài)迎接大國博弈的長期賽局。

美國越是想通過“打壓逼談”謀求利益，中國越是用“冷靜遏制”化解危機。

這種戰(zhàn)略節(jié)奏上的不配合，才是最令對手頭疼的地方。

這場沒有硝煙的戰(zhàn)役中，稀土不是唯一籌碼，卻是最直白的象征。

它不僅昭示著中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，也象征著國家主權(quán)與戰(zhàn)略定力。

貝森特變臉只是美國操盤術(shù)的一個縮影，而中國真正的回應(yīng)，是有準(zhǔn)備、有節(jié)奏、有耐力的全方位反制。

結(jié)語

今天的中美博弈，早已不是過去那種“技術(shù)換市場”“合作換安全”的邏輯，而是進入了資源、技術(shù)、規(guī)則乃至價值觀的全面碰撞階段。

美國依舊在延續(xù)“打壓-談判-再打壓”的老套路，但中國不再天真，不再幻想某一次握手就能換來轉(zhuǎn)機。

相反，中國通過稀土這一戰(zhàn)略資源，展示了掌控節(jié)奏、引導(dǎo)談判、精準(zhǔn)反擊的全新戰(zhàn)略智慧。

未來的中美之爭仍將持續(xù)，但可以肯定的是，一個不再被節(jié)奏牽著走的中國，才是真正值得世界尊重的對手。

面對越來越復(fù)雜的局勢，中國并不急于求成，而是用行動告訴世界：真正的大國，靠的是智慧和戰(zhàn)略，而不是指責(zé)和制裁。