導讀

6月14日，中國城市規劃學會歷史文化名城規劃分會“青年托舉”學術研討會成功召開。

本文字數：11537字

閱讀時間：33分鐘

6月14日，中國城市規劃學會歷史文化名城規劃分會（以下簡稱“名城分會”）在東南大學四牌樓校區成功舉辦“青年托舉”學術研討會。作為分會“青年托舉”品牌項目及文化和自然遺產日主題活動，聚焦主題“青年聚力·遺產永續”，會議匯聚全國近百位青年學者與行業權威，線上直播吸引近6000人次觀看，會議反響熱烈。

本次活動由名城分會主辦，東南大學建筑學院、東南大學建筑設計研究院有限公司、中國城市規劃設計研究院歷史文化名城保護與發展研究分院承辦，邀請中國城市規劃網、中國建設報社、江蘇交通?播、中國名城雜志社、騰訊新聞、荔枝網、揚子晚報、江蘇教育頻道等多家媒體單位進行宣傳報道支持。

會議開幕

主持人：鞠德東

名城分會秘書長，中國城市規劃設計研究院名城分院院長

伍 江

學會副理事長，同濟大學原常務副校長

伍江副理事長在致辭中分享了自己在歷史文化保護領域的工作經驗，并著重強調了三個方面：第一，當前歷史形勢下國家對遺產保護越來越重視。歷史文化遺產的保護工作是一項持續性的、具有挑戰性的工作，呼吁投資人學習相關知識并加入遺產保護領域中來。第二，青年學者的參與對歷史文化遺產保護與傳承至關重要。鼓勵當前年輕一代文化遺產保護從業者持續奮進。第三，強調了遺產保護事業的責任是保護與傳承。遺產保護工作在專業發展、經濟機制、制度建設三方面面臨挑戰，他寄語遺產保護工作從業人員積極思考和挖掘問題，在專業中處理好人與文化遺產價值保存的矛盾，為遺產保護做好準備。最后，伍江副理事長表示，文化遺產并非屬于任何一代人，而是屬于未來，希望未來能夠有更多的青年學者加入，通過青年托舉的方式，共同將文化遺產保護工作持續推進，讓歷史文化遺產活在明天，活在將來。

李向鋒

東南大學建筑學院黨委書記

李向鋒書記在致辭中對各位參會嘉賓的到來表示熱烈歡迎。在新的時代背景下，文化遺產保護不再是單一的學術研究或保護實踐工作，而是關乎國家文化安全、文化自信和文化強國建設的重要任務。此外，李向鋒書記還提到，長期以來，東南大學建筑學院始終將歷史與遺產保護作為學科建設、科研創新和人才培養的重要方向。最后，他祝愿此次活動圓滿成功，期待本次2025年名城分會“青年托舉”學術研討會順利進行。

袁 瑋

東南大學建筑設計研究院有限公司總經理

袁瑋總經理在致辭中首先介紹了公司60年來的發展歷程和成就。公司自1965年成立以來，堅持在研究基礎上注重設計創作，獲得國內外設計獎項1000余項，并在“十四五”期間邁入千人規模企業序列。此外，公司作為產學研用一體化平臺，積極構建應用型科研體系，培育出多個重大科技創新成果。在歷史文化遺產保護傳承方面，公司擁有深厚的理論研究和工程實踐積累，專業隊伍不斷壯大，成果豐碩并屢獲國內外獎項，培養了一批年輕骨干，推動創新與傳承。袁瑋總經理指出，去年東南大學建筑設計研究院城市更新類相關項目營收占比近40%，行業進入存量時代。本次會議以“青年聚力，遺產延續”為主題，匯聚行業大師與青年學者，旨在通過學術思辨與工程經驗交流，推動遺產保護創新。東南大學建筑設計研究院有限公司作為承辦方，將全力保障會議質量，提供優質服務，助力學術盛宴。最后，他對本次研討會的成功舉辦表示期待，并預祝會議圓滿成功。

張 兵

名城分會主任委員，自然資源部總規劃師（線上致辭）

張兵主任委員在致辭中指出，名城分會老一輩專家和青年遺產保護工作者薪火相傳，不斷探索文化遺產保護的理論和實踐問題，其中包括保護制度的建設問題。要認識到，文化遺產和自然遺產是國家現代化發展的重要戰略資源，是不可分割的有機整體，為了更加系統整體地加以保護，我們要更加認真地研究遺產的內涵和外延，研究遺產的價值構成，研究基于遺產價值的保護技術方法，研究實現遺產整體性系統性保護的措施和路徑，規劃工作者需要同建筑、風景園林、資源資產管理等相關專業加強融合，共同開展相關研究，助力文化遺產保護事業。張兵主任委員強調，青年人才培養是文化遺產保護事業發展的關鍵，是名城分會長期努力的工作方向。名城分會將在“青年托舉”等系列活動取得的成果基礎上，進一步完善工作機制，推動相關規劃學術研究和保護實踐落地，助力經濟社會發展，服務中國式現代化需要。

主題報告

主持人：趙中樞

名城分會副主任委員，中國城市規劃設計研究院原副總規劃師

歷史的再現：揚州小秦淮河地區改造更新城市設計

朱淵

東南大學建筑學院副院長

揚州小秦淮河貫穿揚州古城，歷史文化底蘊豐厚，是古城內唯一的城市內河。這是一條邊界之河、繁榮之河、開放之河和衰退之河，作為揚州古城保護的壓軸難題。其發展的錨準定位與保護更新，意義重大。基于此，設計團隊在進行歷史信息梳理的基礎上，建立了揚州小秦淮河地區改造更新數據庫，以精細化數據支撐賦能，致力于歷史城區保護和社會經濟發展的長效管理，并在歷史信息層疊性的挖掘和彰顯基礎上，進行空間場地拼貼性鏈接和整合，形成日常性和事件性的編織與交融，以及物質和非物質文化遺產的耦合與關聯。已經建成的漆器二廠地塊，在充分尊重城市肌理的基礎上，形成揚州非遺文化展示窗口，活力再生廢棄工業建筑適應性改造利用，進一步體現了宜居宜游宜業宜創的示范試點落實，探索性再現了小秦淮河地區典型要素演進的歷史年輪和尚存機遇的“美美與共”。

近代北京生死空間的現代化轉型

王長松

北京大學城市與環境學院歷史地理研究所研究員

近代北京會館和義地等作為城市的生死空間，是現代化轉型中的重要元素。同鄉會館展現了科舉考試和“旗民分治”等制度對城市空間形態的深刻影響。明清至民國時期會館的建設增長軌跡與空間結構特征，揭示了其空間集聚是制度與地緣關系共同作用的結果。近代科舉考試廢除后，會館在保持傳統地緣關系的基礎上，通過管理方式和功能轉變確認身份，適應北京現代化轉型，逐步被納入城市管理體系。然而，會館的穩定性與社會經濟延續性共同強化了北京外城固化的空間格局。近代北京的義地、寺廟停靈和現代式公墓三類死亡空間的分布及其轉變的過程和特征，展現了近代北京社會中涉及身份等級和不同階層的空間分異，同樣也高度影響了北京外城長期固化的空間形態。以北京生死空間為切入點，可以作為了解傳統北京現代化復雜轉型的一把鑰匙，也是北京歷史文化名城保護中需要考慮的重要文化因素。

歷史文化名城的價值分析與保護傳承

陳雙辰

中國城市規劃設計研究院名城分院五所所長

2021年中辦國辦印發《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》提出“價值導向、應保盡保”的工作原則。歷史文化價值對于歷史文化名城乃至一般城市而言都具有重要意義。如何分析城市的歷史文化價值以及如何將價值認知應用到保護管理，是一個值得長期深入研究的課題。多年來的規劃實踐，我們形成了“千年一脈、多元一體和載體例證”的價值認知與分析方法，要關注千百年來不同歷史時期、歷史階段的價值，去實證源遠流長的中華文明；要關注政治、經濟、文化、社會、地理不同類型的文化屬性，認識價值脈絡的多元性和一體性；要通過識別各類歷史文化資源為載體例證去構建與價值相對應的遺存體系。

專家點評

張廣漢

名城分會副主任委員，全國政協委員，中國城市規劃設計研究院副總規劃師

張廣漢副主任委員從國家歷史文化保護傳承戰略出發，評述了三位學者的研究成果。他認為，揚州小秦淮河地區更新設計通過對歷史、現狀深入分析，建立數據庫，指導精細化的保護更新，實現了歷史文化保護與提升老城活力的雙目標；北京生死空間研究通過會館與義地的分析，為研究老城提供了一個獨特的視角；價值分析與保護傳承用案例詳細介紹了歷史文化價值為導向的名城保護思想方法。張廣漢強調，歷史文化名城、名鎮名村既是物質文明也蘊含著精神文明，傳統民居的功能不僅是居住，更是一種精神文化的傳遞。四川閬中古城民居屋頂連接著屋頂體現鄰里關系的和睦，湖北鐘祥石牌古鎮借墻建屋體現互助的精神，安徽桐城"三尺巷"的故事體現了中國傳統文化中的禮讓和諧。當前保護工作要構建"物質載體—精神內涵—現代轉化"傳導機制，既要守護有形的"文明指紋"，更要培育無形的"文化根系"，實現中華文明的延續和創新。這些研究對完善中國特色歷史文化遺產保護理論體系具有重要價值。

朱光亞

江蘇省設計大師，東南大學建筑學院教授

朱光亞教授充分肯定了三篇報告對歷史文化研究工作的成果。他指出遺產保護正朝著社會化和多元化方向邁進，三個研究報告分別從不同視角對遺產保護進行了探討。首先，他肯定了揚州小秦淮規劃內容和數字化技術運用的深度，稱該項目可以成為新時期的歷史文化街區、歷史地段保護的樣板，對項目中“在室外就是真正要解決問題”的規劃目標表示贊同，認為規劃實踐能夠跳出規劃范圍，在更廣的層面對面臨的難點問題進行研究值得廣泛學習。其次，強調王長松學者關于社會轉型過程中重要建筑空間的轉型變化趨勢對城市發展規劃是有意義的，并提出應加強對當代的城市規劃有哪些影響的進一步研究期望。最后，肯定了陳雙辰所長報告中將五個歷史階段運用到價值評估中，認為通過價值導向引導規劃從業者對歷史資源進行田野調查極具啟發性，未來可以繼續研究如何將價值融入經濟發展和城鄉建設中去。

主持人：周小棣

東南大學建筑設計研究院有限公司遺產保護專業總工程師

城鄉歷史文化保護與傳承中的“自然”類型與價值

張詩陽

北京林業大學園林學院風景園林系副主任

報告立足于人類與自然的關系以及多類型自然價值，闡述其與團隊在城鄉歷史文化保護與傳承視角下對“文化的自然”“橋接的自然”“地方的自然”3種類型的探索。通過講述自然文化融合與遺產可持續視角下國土空間景觀特征識別與評估方法，城鄉環境中文化自然的完整性識別路徑，大運河世界遺產河道沿線大型綠色開放空間景觀文化價值特征與小型文化遺產環境和社會公眾、社區感知的互動機制，杭州第二植物園設計中對地方性自然的利用等研究與實踐探索，討論了當下城鄉歷史文化保護與傳承中的自然價值、作用機制與應用策略。

如何以古今演變視角追溯城市歷史記憶

潘子潤

自由研究者

古城可以視為一座城市在過去的形態，亦能視為歷史在今日城市中留下的積累，在城市空間中，古城要素可成為過去與當下的聯絡者。因此，不論是古城留在現實的遺跡，還是已消失但能追溯的內容，它都能幫助每位古城居民或外來過客，去喚醒塵封或被淡忘已久的記憶，從而更了解一座城市的生命軌跡。作為一名自由研究者，報告人多年來一直專注于古城歷史形態的復原和解讀。報告以個人目前積累的地圖繪制與實地走訪經驗為基礎，探討古城歷史要素復原的思考方式以及意義，從而進一步思考“何為古城”“為何保護古城”“如何保護傳承古城”。

設計之外：基于多元主體的歷史文化保護實施促進協同機制建構

施雨君

廣州市城市規劃設計有限公司名城所所長

報告探討了在名城保護的時代挑戰背景下青年技術人員在歷史文化名城保護中的角色轉變，并以廣州為例從“名城守護官”“老城新生伙伴計劃”兩個實踐，解讀了全周期全社會共同參與的協同機制如何構建和運轉的。結合團隊在廣州荔灣區的技術探索，探索技術下沉過程中，技術團隊如何更好支撐一線管理人員和普通業主，來促進名城保護的實施落地。最后，認為現代背景下，技術團隊不僅是政策制定的智庫，更應扎根基層，推動名城保護從專業領域走向公眾實踐，通過創新機制、社會參與和技術支持，實現名城保護事業的“遍地開花”。

從水運樞紐到文化活態地——西河古鎮多元共建的可持續更新實踐

相 睿

東南大學建筑設計研究院有限公司遺產保護研究院副院長

報告探討了青弋江、水陽江流域濱水古鎮產生、繁盛、發展、衰落的時代背景，區域交通方式由水路到陸路的轉變成為濱水古鎮衰落的重要原因。以此為背景，深入分析了西河古鎮近百年來的發展變遷、江鎮格局、建筑特色以及人水共生的生活方式。西河古鎮的保護實踐沒有大量資金的介入、沒有大規模拆遷，而是關注基礎設施、公共空間的完善，在政府、居民、規劃設計單位等多元努力下，逐步改善了居民生活條件，實現了古鎮由衰敗走向復興。西河實踐提示我們，應該對名城保護工作具有足夠的耐心，重點關注保護機制、公共服務和設施，引導古城、古鎮逐步恢復生氣乃至復興。

專家點評

韓冬青

全國工程勘察設計大師，東南大學建筑學院教授

韓冬青教授高度評價了四個研究報告的創新價值，其中關于認識自然的三個維度的理論建構具有重要的學術意義，這種多維認知將深刻影響設計師的觀察視角和創作實踐。韓教授對圖畫解讀方法及其工作流程表示贊賞，認為這種沉潛式的研究態度和方法，體現了務實的學術追求，值得在設計教育與實踐領域參考借鑒。韓冬青教授在發言中探討了遺產保護的當代價值，特別強調了青年學者在這一領域的重要使命。文化遺產保護人才培養不應囿于專業局限，而應作為提升全民文化素養的重要環節。同時面對新時代的發展需求，亟須構建更具包容性和創新性的規劃范式，突破傳統思維定式，以跨學科的視角重新審視城市問題。最后他呼吁學界同仁加強理論探索，深化基礎研究，為城鄉可持續發展提供堅實的學理支撐。

陳 薇

江蘇省設計大師，東南大學建筑學院教授

陳薇教授在點評中重點談了三點：首先，她十分贊賞新一代年輕學者“走向社會、走向現場、走向生活”的工作態度和采用的“利用平臺、利用網絡、版本升級”的數字技術路線，她概括這兩個側面也是本場研討的亮點。其次，她概要地對來自高校科研機構、社會愛好者、規劃院和設計院的四位匯報者的報告內容進行了點評，包括：第一位偏重理性，有多層次、數據量化的內容；第二位側重感性，身體力行但也運用了手機的數字功能；第三位研究的規劃機制，本以為是務虛的內容，卻將務虛做到了務實，十分難得；第四位體現了將務實和務虛相結合的特點，將形態設計和生活相關聯，很有成效。這些新的探索內容，讓人感受到規劃在未來城市更新和發展中，將發揮著更大的作用。最后，陳薇教授認為上午的研討，如果說中青年的前半段，更多地體現了對規劃的方法論、知識觀、價值觀進行了探索，并通過關聯性、系統性、復雜性發展規劃內核；那么后半段的年輕學者均在某些方面進行了跳躍式生長，充滿活力，擁抱未來，回歸社會，并全力踐行。

青年學者學術交流

主持人：霍曉衛

名城分會副秘書長，北京清華同衡規劃設計研究院有限公司副院長

勝與跡：中國古代傳統語境下的風景遺產保護研究

覃遠

重慶大學博士研究生

中國風景遺產作為中華文明特有的遺產形態，以“天人合一”的哲學智慧突破了自然與文化的二元對立，其活態傳承機制在歷史長河中展現出突出的連續性與創新性，然而在當代卻面臨著部分消亡、物質空間破碎和文化傳承斷裂的保護危機。報告通過梳理中國風景遺產的歷史經驗與保護策略，系統闡釋其特征和獨特價值。提出本土語境下保護認知-保護內容-傳承發展三個層面上的保護與傳承設想。風景遺產并非靜態的物質遺存或孤立的文化現象，而是根植于“山水勝跡”的動態演進過程——通過自然基底與人文層積的歷時性互動，構建起跨越時空的“自然-文化綜合體”。

新時期區域視野下歷史文化名城價值及認定標準再探討

姚迪

東南大學建筑設計研究院有限公司執行總規劃師兼遺產保護研究院副院長

申報歷史文化名城，是賡續城市文脈、保護文化遺產的重要舉措。江蘇省長期以來重視歷史文化名城的申報工作，是目前擁有國家歷史文化名城最多的省份。截至2023年，全省13個設區市中有11個列入歷史文化名城。近年來，宿遷與鹽城也相繼啟動了歷史文化名城申報工作。無論是地處洪水走廊的宿遷還是海陸更替邊緣的鹽城，都面臨著傳統歷史文化名城標準評價體系中地面遺存相對不豐富，歷史城區、歷史文化街區載體相對不集中的情況。本研究依據《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》精神，聚焦“要素全面性、區域整體性、地域特色性、歷史延續性”四個方面，拓展兩市的歷史文化脈絡與價值研究思路，提出名城申報和城鄉歷史文化保護所遭遇問題在當今社會發展條件下的新應對。

歷史城市“文地”空間特征及其形成機制研究

趙子良

西安建筑科技大學中國城鄉建設與文化傳承研究院

研究立足中國本土規劃傳統的現代價值傳承，以人居環境科學理論為指導，以“文地”這一“專門用以承載精神文化價值、凝聚城市情感記憶和服務居民文化生活的文化用地”為對象，系統開展城市文地理論認知、空間特征測度與分析、形成與發展學理機制的研究。通過對文地理論的系統闡釋，形成了文地認知框架，推進了城市文地的相關理論研究；運用大數據與深度學習技術，構建了“文地”空間信息數據庫，為城市規劃建設與管理提供了決策支持工具；從價值、規模與社會關聯等方面測度了歷史城市文地空間特征，揭示了其錨固層積、優先連接、社會需求等內在機理，為城市文化空間規劃建設提供了科學支撐。

廈庇五洲客 門納萬頃濤——基于全時空維度價值的名城保護規劃探索

馮小航

中國城市規劃設計研究院名城分院五所副所長

報告響應了國家近年來對于“空間全覆蓋，要素全囊括”的歷史文化保護要求，結合廈門國家歷史文化名城申報工作，介紹了廈門歷史文化名城保護規劃的創新探索。從全時間維度，梳理廈門的歷史演變脈絡，探索城市“從內河向海洋，從封閉到開放”的內在發展邏輯，明確名城價值體系；從全空間維度，強化空間聯系，構筑“山-海-島-城”全域歷史城鎮景觀結構，提出依托同安老城和鷺江兩岸劃定兩片不同動力機制下形成的歷史城區，形成“一市兩城”的整體保護格局；從全要素維度，深入挖掘保護對象，重點增補體現商貿交流、閩南、閩臺文化和改革開放成就等的保護要素，構建全脈絡、全類型、多層次的城鄉歷史文化保護體系。

專家點評

李百浩

學會城市規劃歷史與理論分會副主任委員，東南大學建筑學院教授

李百浩教授從理論、制度與實踐三個維度系統闡釋了文化保護與規劃的現代化路徑。首先，在理論建構層面，李教授強調技術發展必須建立在知識傳承與創新需求的雙重基礎上。他特別指出，中國式現代化理論為文化保護提供了重要啟示，其中自然山水保護、古代智慧、現代轉化以及知識體系構建，對形成具有中國特色的自主現代化路徑具有深遠意義。其次，在制度設計維度，李教授精辟分析了管理制度作為文化發展引擎的關鍵作用。他以江蘇地級市的高覆蓋率戰略為例，論證了歷史資源整合與區域經濟發展的內在關聯，提出制度創新能夠有效提升文化發展的系統性和整體性。最后，在實踐應用層面，李教授創新性地提出土地利用應突破單一功能規劃，注重精神文化價值的植入，實現物質空間與人文內涵的協同發展。

劉志超

江蘇省規劃設計集團城市更新規劃院總設計師

劉志超總設計師認為，中國古代傳統語境下的風景遺產保護研究具有開創性，建議進一步深化其與保護傳承體系的內在聯系研究，并特別強調“勝跡”概念在當代城鄉建設發展中的轉化應用潛力。針對江蘇省兩座名城申報研究，他指出從區域視野探討名城價值的現實意義，同時建議進一步加強淮河流域整體價值的研究。對于“文地”空間特征的研究，他認為其定量分析的方法具備創新性，建議深化數據結構化處理，提升研究成果的時空延展性。在廈門名城申報和保護規劃的探索中，他指出可以進一步關注價值與空間的對應性，以便于通過城市更新反推保護策略。

主持人：江泓

學會城市規劃歷史與理論分會秘書長，東南大學建筑學院副院長

中部欠發達地區古城保護更新路徑探索與實踐

王荃

湖南省建筑設計院文化遺產與城鄉發展所所長

報告圍繞“中部欠發達地區古城保護更新路徑探索與實踐”展開，立足湖南省近年來在歷史文化名城保護領域的實踐探索，系統梳理在“人力薄弱、財政緊張、機制滯后”等現實困境中，如何依托規劃引導、政策突破與機制創新推動古城保護從“規劃落地”向“系統推進”轉變。重點解析“保姆式”技術服務如何在基層催生文化認同與政府協同，政策風口下如何通過三庫兩單體系、政銀對接機制撬動資金保障，以及黨委報告制度引領下地方政府如何構建多部門協同機制、探索更新與保護融合的制度路徑。湖南的探索為中部地區乃至全國類似地區提供了具有代表性的實踐樣本與機制借鑒，體現了文化遺產保護在存量時代背景下的制度轉向與路徑創新。

城市歷史工業地段形態演變中的作用者動機與行為研究：以廣州聚龍灣片區為例

柴雪瑞

華南理工大學建筑學院博士研究生

城市歷史工業地段作為城市各階段發展的重要見證，具有突出的保護與研究價值。隨著城市化進程加快，歷史工業地段的更新改造已成為亟待回應的關鍵議題。以廣州聚龍灣片區為研究對象，該地區多元空間形態長期并置、形態作用主體復雜交織，是宏觀制度邏輯與微觀行動實踐交互作用的集中體現。研究聚焦聚龍灣在形態生成過程中所呈現的歷史層積性特征，深入剖析不同類型作用者在特定背景與制度結構下的行為策略、組織邏輯與空間影響方式。報告認為，聚龍灣地區異質性的形態區域，源于行政、技術、市場和使用等不同類型作用者在城市發展不同時期所體現出的差異化動機與實踐路徑。研究為理解中國語境下復雜城市形態的演化機制提供了實證基礎與理論支撐。

北京老城歷史街區保護更新的機制探究及模擬測算

王箬雨

清華大學建筑學院城市規劃系博士生

報告主要聚焦老城歷史街區保護更新的可持續運行機制，以土地物權為核心建構了“制度環境-空間資源-社會主體”街區更新運行機制。針對老城產權混雜阻礙更新的困境，研究基于土地物權關系，提出了土地使用權/房屋所有權、房屋使用權等產權梯度流通的機制設計，建構了“公益保障-協作運營-自由流通”的三級模式，提升市場參與的可能性。同時，基于北京老城產權無法自由流通的特殊情況，對政府主體與市場主體合作的協作運營機制展開了詳細討論，以北京南新華街A7地塊為例，進行了騰退和更新過程中的成本與收益在退租利用、平移置換與整體更新等不同情景下的模擬測算，并在自持與交易兩種資金回收方式的模擬中探索了公募REITs等資金回收途徑的應用。

專家點評

王 暢

江蘇省設計大師，南京長江都市建筑設計股份有限公司總建筑師

王暢認為，欠發達地區古城保護更新以及10年的保護實踐展現了團隊堅持初心、不斷探索的過程，建議充分借鑒發達地區遺產保護經驗與教訓，體現和發揮后發優勢；廣東聚龍灣歷史工業形態演變及經濟作用的研究方向非常值得肯定，建議持續深入并對當下及未來更新提供指導價值；關于北京老城區歷史經濟區更新機制與模擬測算的研究，突破傳統路徑，強調物質保護，介紹了北京市開展的相關制度設計，并以具體保護地塊展開不同保護模式下實際財務模擬測算與比較，對同類城市同類問題的遺產保護有參考意義。王暢指出，研究領域應關注保護多樣性，肯定量化研究在歷史街區保護中的價值，強調方法需綜合并與實踐結合，成果對政策完善有啟發。同時，建議加強專業交流，整合細分領域以打破壁壘，培養系統思維與整體觀念，提升跨專業協作效率與問題解決的清晰度。

沈 旸

名城分會青年委員，東南大學建筑歷史與理論研究所所長

沈旸所長首先贊揚了本屆青年托舉會成果質量的顯著提升，并針對名城保護與城市更新疊加的復雜性問題對三位報告人提出評議。其次，沈旸教授闡述了歷史保護研究需要深化地域文化價值挖掘并剖析地方實踐與文物部門的協調機制，新興技術的應用需要符合中國語境且適應復雜的城市系統。最后，針對名城保護與城市更新疊加的復雜性問題，沈旸教授認為研究選題需要有非常的時效性和精準度，研究需立足于明確的地域基底與環境并聚焦于人在城市更新與名城保護中的作用，并用合適的技術方法回應問題，方能在“雙難疊加”領域實現突破。

主持人：丁志剛

學會理事，江蘇省城鎮化和城鄉規劃研究中心主任

中國世界文化遺產的保護管理體系

王喆

中國文化遺產研究院中國世界文化遺產中心

報告簡要介紹了我國世界文化遺產事業的概況、發展歷程和主要特點，深入探討了如何在我國法規制度框架內，通過制定專項法規、實現保護身份和保護區劃銜接、編制專項管理規劃、建立專職管理機構等方法，滿足世界文化遺產保護管理要求，高質量高水平地保護好、利用好、傳承好我國的世界文化遺產，履行我國簽署《世界遺產公約》的莊嚴國際承諾。

城鄉歷史文化遺產預保護機制研究

楊文君

同濟大學博士研究生

報告結合廣州市歷史文化名城保護工作的先進經驗做法，以預先保護、“文評”工作實踐與世界遺產語境下的影響評估制度為例，基于目前最新城鄉歷史文化遺產保護傳承工作要求，對預保護機制提出了研究設想與優化建議。報告提出，城鄉歷史文化遺產預保護機制應重點關注歷史文化資源的動態識別、多元主體利益識別和有效保護治理等核心問題。通過強化對不同利益相關方的需求識別與響應，推動建立動態且多維的評估機制，以適應不斷變化的遺產價值認識、保護傳承措施與多元主體需求，促進城鄉歷史文化遺產保護傳承工作質效提升。

取舍之間：明清黃河下游沿線城市適洪建設研究

李珂

東南大學建筑學院博士研究生

2023年4月，《中華人民共和國黃河保護法》頒布實施，其中專列一章聚焦于文化遺產的保護傳承；2024年9月，“全面推動黃河流域生態保護和高質量發展座談會”召開，確立以黃河流域“大保護”為優先重點。在保護實踐迫切開展的當下，對黃河流域文化遺產的構成及其價值的明確和凝練，成為首要前提。在黃河流域的文化遺產構成中，大量的歷史城市作為沿線人民在黃河泛濫中不屈奮斗的典型見證，濃縮了復雜深刻的集體記憶。在河患最為劇烈的明清兩代，黃河中下游沿線共有92座歷史城市因黃河泛濫而有筑堤等建設活動的記載；其中，現有11座國家歷史文化名城，8座省級歷史文化名城，48座城市的歷史形態仍可明確識別。在對歷史城市的保護中，以整體視野的研究，充分理解城市文化特性。面對分布廣泛、類型多樣、獨立出土的遺產資源點，精準定位、明確目標，在系統中判斷遺產價值，避免造成能體現城市特質的遺產點泯滅、城市文化特性模糊的損失。

專家點評

童本勤

南京市規劃設計研究院有限公司總規劃師

童本勤總規劃師對于大會中青年才俊的活躍思路給予贊賞，并對三位報告人的研究進行了點評。對中國世界文化遺產保護管理體系的研究，她建議加強世界文化遺產核心區、保護區和緩沖區的保護要求與我國遺產保護區劃管理的銜接，并按照世界遺產保護公約要求，理解遺產保護內涵，研究相關實施管理辦法和制度。對于文化遺產預保護機制的研究，她提到我國仍有較多的歷史文化資源尚未納入保護對象，通過建立預保護機制對資源進行提前研究，征求相關部門、專家、公眾和產權人的意見后納入法定流程，可以有效銜接資源保護與實施更新過程，希望進一步研究預保護名錄與名城保護規劃的關系。最后，對于明清黃河下游沿線城市適洪建設研究，她強調自古以來城市選址和發展與水治理有著高度關聯性，該研究非常有意義，并指出需要密切關注現代城市的防洪排澇問題，加強研究濕地營造、生態環境保護、海綿城市建設等措施對城市水環境治理的作用，保障城市的安全和可持續發展。

李建波

南京市規劃和自然資源規劃局秦淮分局局長

李建波局長首先指出這一環節三位報告人的研究正好彌補了我國文化遺產保護中關注相對不足的方面，如對世界文化遺產保護展示國內外管治制度差別化研究、法定保護流程中預保護機制的不足和古代基于自然山水格局營城智慧規劃傳承和城市設計管控的薄弱。其次，對于“青年聚力·遺產永續”這一核心議題，他認為研究者們需要把握歷史文化保護最新的思路與趨勢，要找尋保什么，也要實踐怎么保，更要有面向未來的有機生長理念，同時需要促進這一領域學者的相互交流與團隊協作。最后，李建波局長提出了一些研究轉化性意見：第一，重視實踐中世界文化遺產的身份疊加性情形，需強調社會公眾參與；第二，關注預保護機制納入國土空間規劃空間管控，以及新發現歷史遺存多樣性保護措施的研究；第三，考慮古代營城智慧當代轉化并傳承的價值，特別是歷史城區海綿城市和韌性城市建設發展實踐中的方式方法探索。

會議總結

會議最后，鞠德東秘書長對承辦單位、支持單位、點評專家、報告人以及線上聽眾致以謝意，感謝大家對名城分會青年工作的支持與關注。其次指出本次會議選題開放，青年學者的研究報告內容豐富多樣，涵蓋理論、實踐、文物、世界遺產等多個領域。專家們不僅提出了極具價值的建議，還提出了很有建設性的意見，為青年學者后續的進一步研究提供了清晰的方向。最后提到，名城分會一直十分關注青年工作，近年來更是將其作為專項工作重點推進，希望未來能有更多青年人和機構參與其中，加大“青年托舉”工作力度，也期待大家為青年遺產保護工作提出更多創新形式的建議，希望大家持續關注青年托舉和遺產保護這一重要話題。

此外，本次活動還于13日下午進行了“青年進社區”活動，對南京市荷花塘片區城市更新項目進行實地調研，針對更新模式、項目管理、投資運作等議題進行研討。15日上午組織了南京小西湖歷史文化風貌區和石榴新村的學術調研活動。

供稿單位：中國城市規劃學會歷史文化名城規劃分會

【免責聲明】本公眾號發布的內容僅供學習交流使用，不以任何形式進行牟利。內容版權歸原作者所有。如有侵犯您的權益，請及時與我們聯系，我們將于第一時間協商版權問題或刪除內容。內容為作者個人觀點，不代表本公眾號立場和對其真實性負責。

風雨華章 砥礪前行 | 中國城市規劃學會歷史文化名城規劃分會成立四十年學術會議成功舉辦

點擊圖片閱讀全文

會議 | 2023年中國城市規劃學會歷史文化名城規劃分會年會成功舉辦

點擊圖片閱讀全文

會議 | 聚焦“歷史文化名城保護利用創新實踐”，中國城市規劃學會歷史文化名城規劃分會廣州主題會議成功舉辦

點擊圖片閱讀全文