哈梅內伊領導下的伊朗革命政權長期以來通過構建外部敵人來鞏固其國內統(tǒng)治的合法性，其核心策略是將美國、以色列及遜尼派阿拉伯國家塑造成威脅伊朗生存的三大敵對勢力。這種敘事不僅轉移了國內民眾對政權經濟管理不善和社會壓迫的不滿，也為哈梅內伊的強硬政策提供了依據(jù)。伊朗革命政權由此進一步強壓制內部改革的聲音。

在哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等代理人之后，戰(zhàn)火終于燒到了伊朗本土。當前哈梅內伊正陷入進退兩難的困境：對以色列展現(xiàn)軟弱將暴露其色厲內荏的本質，可能引發(fā)國內民眾對政權發(fā)起挑戰(zhàn)，動搖甚至摧毀其統(tǒng)治；但若采取過度強硬的姿態(tài)，繼續(xù)與以色列進行正面軍事對抗，伊朗脆弱的經濟將難以承受高昂的戰(zhàn)爭成本，可能導致國內不滿情緒激化，同樣威脅政權的穩(wěn)定性。

哈梅內伊政權的兩難處境暴露了其在內外政策上的脆弱本質。對外展現(xiàn)的強硬姿態(tài)，實則是為了掩飾國內治理的深層缺陷。這種策略旨在通過制造外部危機來轉移民眾對經濟困境和社會壓迫的不滿，維系國內的凝聚力。然而這種做法難以持續(xù)，反而顯示出伊朗革命政權在維持統(tǒng)治合法性上的捉襟見肘。內外矛盾的交織使得哈梅內伊的統(tǒng)治根基愈發(fā)不穩(wěn)。

哈梅內伊深知，國內的動蕩和潛在的政權垮臺是其無法承受的風險。他認為研發(fā)核武器可以在地區(qū)軍備競賽中形成絕對優(yōu)勢，從而一勞永逸，但卻加劇了地區(qū)緊張局勢。此輪沖突中，伊朗核武計劃的存在已被國際社會廣泛認定，這不僅為以色列提供了軍事行動的正當性。伊朗的核野心與其對外挑釁行為相輔相成，但也使其在國際舞臺上愈發(fā)孤立。

以色列的處境與伊朗完全不同。在敵國環(huán)伺的中東地緣政治環(huán)境中，以色列國民對與伊朗的潛在沖突早有心理準備，認為這是一場遲早要面對的戰(zhàn)爭。此輪沖突中，以色列雖遭伊朗攻擊，造成人員傷亡和設施損毀，但總體損失較為有限。外界觀察到，以色列媒體對受害場景的報道存在選擇性放大，通過多角度反復展示受損畫面，營造出“受害者”形象。

這種策略的背后有兩個明確目標：首先，通過突出伊朗的威脅性，為以色列對伊朗采取進一步軍事行動爭取合法性；其次，通過渲染沖突的嚴重性，試圖將美國更深地拉入沖突，借助美國的力量遏制伊朗的擴張。以色列國內民眾和海外猶太人對外部威脅的共識十分穩(wěn)固。以色列是現(xiàn)代政體，不存在哈梅內伊那種對“政權垮臺”的擔憂。

以色列的現(xiàn)行策略可以說是“賣慘”，不過也是基于其長期生存邏輯的理性選擇。在中東的復雜環(huán)境中，以色列深知單靠自身長期對抗伊朗及其代理人網(wǎng)絡是不夠的，因此尋求美國等盟友的軍事和政治支持至關重要。與此同時，伊朗的核威脅和地區(qū)擴張政策為以色列提供了難得的戰(zhàn)略窗口，使其能夠在國際社會中聯(lián)絡同樣受到威脅的阿拉伯世界，進一步孤立伊朗政權。