當(dāng)西方媒體鋪天蓋地渲染“中國核彈頭增速最快”時，卻絕口不提美俄核武庫是中國的十倍。中國“不首先使用核武器”的承諾為何被選擇性忽視？一場關(guān)于核威懾的全球博弈，正暴露誰才是真正的破壞者。

觀察者網(wǎng)消息稱，斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）最新報告指出，全球9個擁核國家正同步擴核，核彈頭總量達(dá)12241枚，其中中國以每年約100枚的速度增長，總量突破600枚。

對此，美媒標(biāo)題清一色強調(diào)“中國增速最快”，是過去40年前所未有的大動向；路透社甚至引用所謂“情報預(yù)測”，聲稱中國洲際導(dǎo)彈數(shù)量將在2029年-2031年之間追平美俄。

日本媒體在此事上的亢奮表現(xiàn)尤其值得玩味，當(dāng)日本記者追問“中國增速最快”時，潛臺詞似乎是擔(dān)憂自身成靶子。

他們忽略了關(guān)鍵事實：增速快恰恰說明基數(shù)低。就像馬拉松比賽中最后出發(fā)的選手突然加速，旁觀者不該指責(zé)他“破壞節(jié)奏”，而該問問為何領(lǐng)跑者早把其他人甩開幾圈。

而且，日本作為唯一核爆受害國，卻長期庇護(hù)美國核武器，甚至儲存大量武器級钚，這種歷史悖論比任何數(shù)字都更具諷刺性。

對于日本記者的提問，外交部發(fā)言人郭嘉昆一句話回應(yīng)上了熱搜，“中方對有關(guān)報告不作評論”，隨后重申了中國核政策的“三個核心”：自衛(wèi)防御、最低水平、不參與軍備競賽。

更關(guān)鍵的是，他點明中國是唯一承諾“不首先使用核武器”的核大國。

對比之下，美國2025財年豪擲200億美元升級核武庫，俄羅斯去年試射5枚洲際導(dǎo)彈，而中國近十年導(dǎo)彈試射次數(shù)屈指可數(shù)。誰在制造緊張，誰在克制負(fù)責(zé)，數(shù)據(jù)自己會說話。

但西方媒體顯然不滿足于事實。它們敏銳捕捉到中方此次“未直接駁斥報告”的細(xì)節(jié)，迅速將其包裝成“中國默認(rèn)擴核”的證據(jù)。

這種邏輯陷阱其實經(jīng)不起推敲——中國核彈頭數(shù)量從未官方公布，所有外媒引用的都是推測數(shù)據(jù)。

此外，同一份報告顯示，全球九個擁核國家都在推進(jìn)核武庫現(xiàn)代化，唯獨中國被單拎出來貼上“威脅”標(biāo)簽。這種雙標(biāo)操作 ，更像是一場針對中國精心設(shè)計的輿論圍剿。

可以看出，SIPRI報告稱中國核彈頭達(dá)600枚，僅為美俄的10%，但“增速最快”成了西方炒作的核心。

美媒辯解稱美俄核武器“正在退役”，卻刻意忽略一個事實：美國2025財年核武升級預(yù)算高達(dá)200億美元，相當(dāng)于中國全年國防預(yù)算的1/10。

此外，美國近年試射洲際導(dǎo)彈頻率遠(yuǎn)超中國，“民兵-3”試射失敗后，五角大樓仍堅持推進(jìn)“哨兵”新一代導(dǎo)彈計劃。這種“只許州官放火”的邏輯，讓人不得不質(zhì)疑：“如果核威懾是原罪，為何美國能豁免？”

此外，值得注意的是，西方炒作中國核威脅的時機耐人尋味。

就在報告發(fā)布前，伊朗因鈾濃縮問題遭以色列軍事打擊，美國同步加大對伊制裁。SIPRI報告特意提及“核擴散風(fēng)險”，暗合了西方試圖將中國與伊朗核問題捆綁的話術(shù)。

但事實是，中國在伊核問題上的立場始終清晰：反對武力解決，支持重啟談判。相比之下，美國一邊對伊朗極限施壓，一邊縱容以色列擁核，這種“核霸權(quán)”邏輯正是全球核失衡的根源。

事實上，深入分析中國核力量發(fā)展的動因，會發(fā)現(xiàn)這是一場被“逼出來”的防御性行動。

美國近年不僅強化亞太軍事部署，更計劃通過“延伸威懾”將核武器前移至日韓。印度核武庫擴張至172枚，朝鮮頻繁試射導(dǎo)彈，加上美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》瀕臨失效，全球核軍控體系幾乎崩塌。

在這種環(huán)境下，中國若仍保持二十年前“200枚核彈頭”的規(guī)模，根本無法形成有效威懾，反而會讓“相互確保摧毀”的戰(zhàn)略平衡淪為笑話。

中國核建設(shè)的反介入特征也印證了這一點：東風(fēng)-41機動導(dǎo)彈部署東北，北極彈道讓美國本土預(yù)警時間大幅壓縮；巨浪-3潛射導(dǎo)彈完成海基核威懾閉環(huán)。

這些技術(shù)升級絕非為了“先發(fā)制人”，而是確保在遭受核打擊后仍有可靠的反擊能力。

2026年《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期后，全球可能迎來真正的“無規(guī)則核時代”。中國堅持“美俄先削減”的立場看似強硬，實則是打破核壟斷的唯一路徑。畢竟，若美國真如其所言“追求戰(zhàn)略穩(wěn)定”，為何不敢將核彈頭減至600枚與中國對等？

有專家曾警告：“核武器改變了一切，唯獨沒改變?nèi)祟惖乃季S方式。”今天，當(dāng)西方用“中國威脅”轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾時，或許更該反思：是誰在南海部署核潛艇？是誰退出《中導(dǎo)條約》？又是誰在烏克蘭危機中暗示使用戰(zhàn)術(shù)核武器？

核威懾的天平從來不由數(shù)量決定，而取決于誰在真正踐行“核武器最終目標(biāo)應(yīng)是消滅核武器”的宣言，這句話在今天，依然是最稀缺的戰(zhàn)略清醒。中國的600枚核彈頭，與其說是威脅，不如說是對霸權(quán)邏輯的最清醒反擊。