參考消息網7月16日報道 德國《商報》網站7月14日刊發題為《歐洲會擁有核武器嗎？三種可能性》的文章，作者是德國馬歇爾基金會安全專家克勞迪婭·馬約爾。全文摘編如下：

核武辯論正在歐洲卷土重來。俄烏沖突向歐洲人證明：核威懾是有效的。它既保護了北約（俄方始終避免升級與北約的軍事對抗），實際上也保護了俄羅斯，因為西方國家因擔心局勢升級而在援烏問題上非常謹慎。

正因核威懾作為“生命保險”的重要性提升，在美國向歐洲提供核保護的問題上，美國總統特朗普的破壞性政策更令歐洲人不安。他常將歐洲視為麻煩制造者而非需要保護的盟友。

迄今為止，華盛頓方面的表態是：歐洲應當在常規防御方面承擔更多責任，但（美國提供的）核威懾保護傘仍將保留。然而許多歐洲國家難以對此完全信賴，關于“歐洲是否需要發展自主核武器”的古老辯論再度升溫。

目前存在三種方案：各國獨立發展核能力；建立擁有自主核威懾力的歐洲超級大國；以歐洲核國家法國和英國為中心構建新（核共享）模式。但所有方案都可能引發不穩定，實施起來復雜且成本極高。

各國單獨發展核武器在技術層面上固然可行，但無論美國還是俄羅斯，都不可能允許歐洲國家自行研制核武器。更何況如果多個歐洲國家各自建立核武庫，將破壞《不擴散核武器條約》等國際規范，導致國際局勢動蕩。

屆時，全球其他國家很可能也會尋求獲取核武器。其結果將是：歐洲陷入核武化的不穩定狀態，世界上擁有核武器的國家數量增加，而整體安全水平下降。

第二種方案的前提是歐洲各國實現高度一體化，形成“歐洲合眾國”后再共同擁有核武器。但現實情況是，它們甚至無法達成統一的稅收政策。更何況像奧地利這樣的國家堅決反對核武器。因此這一方案似乎不切實際。

因此，所有人將目光投向了法國和英國。但這兩國的核威懾體系本就不是為北約設計的，而是旨在維護本國利益——兩國默認美國會保護歐洲其他國家。不過法國長期以來一直強調，其核心利益具有歐洲維度。

自2020年起，巴黎就開始與歐洲伙伴商討法國在歐洲核威懾體系中的角色。法國總統馬克龍提出了多項建議，包括在境外部署法國核武器等可能的方式。但他同時也劃下了紅線：巴黎不會為其他國家的安全買單，法國的國防實力不應因此被削弱，而且法國將保留核武器使用的最終決策權。

事實上，法國并不謀求取代美國的角色，其有限的核武庫規模也無法提供與美國同等級別的保護：法國的核力量并非為“延伸威懾”而設計，也缺乏常規和核武器系統（如戰術核武器）。從戰略構想來看，巴黎的目標是確立一種全新、獨特的歐洲威懾模式，由歐洲各國共同研發，各國以其核武器或常規武器能力作出貢獻。例如伙伴國可參與法國的核演習，以此顯示歐洲團結與共同利益。

由此可見，美國的角色絕非輕易可以被替代。現有方案要么不切實際（歐洲合眾國），要么風險巨大（自主擁核），要么面臨嚴峻挑戰（新型歐洲模式）。可以明確的是：當前要務并非取代美國，而是為美國可能縮減的核保護傘提供補充。而這種補充或許能成為全新、獨特的歐洲威懾體系的雛形。

歐洲必須把握好平衡——既要避免陷入“威懾真空”而無力抵御俄羅斯的侵略，又不能給華盛頓留下“歐洲不再需要美國保護”的印象。（編譯/焦宇）