閱讀此文之前，請(qǐng)您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內(nèi)容，皆有可靠來源贅述在文章結(jié)尾。

取材網(wǎng)絡(luò)

中美日三國(guó)，誰家百?gòu)?qiáng)大學(xué)數(shù)量更多？

眾所周知，教育是國(guó)家發(fā)展的基石，哪國(guó)教育上強(qiáng)，那這個(gè)國(guó)家就不會(huì)弱，但如果告訴你，美國(guó)百?gòu)?qiáng)高校數(shù)量是日本的19倍，你會(huì)驚訝嗎？

更讓人意外的是，我們國(guó)家這幾年悄悄地沖了上來，在泰晤士2025世界大學(xué)排名中打了個(gè)漂亮的“翻身仗”，那么中美日三國(guó)到底都有幾所高校上榜？

取材網(wǎng)絡(luò)

美國(guó)為何遙遙領(lǐng)先？

無法否認(rèn)，美國(guó)在這份2025年的世界大學(xué)排行榜上，又一次把“斷崖”這個(gè)詞用到了極致，38所大學(xué)殺進(jìn)前100名，不光數(shù)量碾壓全球，還牢牢霸占了前四的位置。

除第一是英國(guó)牛津，前四其他三席均為美大學(xué)，麻省理工、哈佛、普林斯頓，輪番上榜，像是“標(biāo)配”一樣，可別以為這只是歷史優(yōu)勢(shì)的延續(xù)，這背后其實(shí)有一整套設(shè)計(jì)得非常“美國(guó)式”的規(guī)則在支撐。

取材網(wǎng)絡(luò)

25的排行榜評(píng)估體系升級(jí)了，不再是那套老三樣，而是擴(kuò)展成了18個(gè)維度，什么教學(xué)、研究、國(guó)際化、產(chǎn)業(yè)合作等等幾乎涵蓋了一個(gè)高校能做的所有事兒，有趣的是，這些領(lǐng)域，美國(guó)恰好都有成熟經(jīng)驗(yàn)。

早在二十年前，他們就把大學(xué)變成了科研公司，從學(xué)術(shù)成果到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，一環(huán)套一環(huán)，像流水線一樣高效。

取材網(wǎng)絡(luò)

更關(guān)鍵的一點(diǎn)，美國(guó)的高等教育從來不只是服務(wù)國(guó)內(nèi)，全世界最聰明的人都往那兒涌，語言通用、簽證體系成熟、獎(jiǎng)學(xué)金誘人，這三板斧砸下去，誰不動(dòng)心？從這個(gè)角度看，美國(guó)不是在比高校數(shù)量，而是在組建一個(gè)全球人才網(wǎng)絡(luò)。

所以說，美國(guó)38所高校入榜，不是個(gè)巧合，也不只是個(gè)數(shù)字，它是背后那一整套“高校工業(yè)體系”的體現(xiàn)，教育不是孤島，它跟國(guó)家的科技戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)形態(tài)、甚至外交布局都綁在了一起。

取材網(wǎng)絡(luò)

不過這種情況或許并不會(huì)長(zhǎng)久，特朗普上任以后，美高校受到了極大的打擊，像哈佛就遭到了特朗普的蓄意針對(duì)，不僅減少對(duì)哈佛的財(cái)政支持，甚至阻止哈佛招收國(guó)際學(xué)生。

雖然當(dāng)下美聯(lián)邦法官家庭了特朗普哈佛“禁招令”但從這位總統(tǒng)的所作所為上可以看出，日后以哈佛為主的美高等院校處境必然不會(huì)有以往順利，因此在26年的排名上，榜單指不定要出現(xiàn)怎樣的變化。

取材網(wǎng)絡(luò)

逆勢(shì)上揚(yáng)，中國(guó)高校的“后發(fā)崛起”之路

再來看我國(guó)，對(duì)比美，我國(guó)高校的進(jìn)步路徑就像一部劇情反轉(zhuǎn)劇，曾經(jīng)“前百難入”的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在變成了“強(qiáng)勢(shì)涌入”。

25年榜單上，我國(guó)內(nèi)地有7所大學(xué)打進(jìn)前100，其中清華排第12，北京大學(xué)第13，復(fù)旦、浙大更是第一次同時(shí)沖入前50，加上港澳臺(tái)我國(guó)進(jìn)前100數(shù)量達(dá)到12所。

取材網(wǎng)絡(luò)

雖然同美仍有一段不小的差距，但這已經(jīng)比以往有了大進(jìn)步，這種變化，不是小修小補(bǔ)，而是整個(gè)平臺(tái)的抬升，這背后最大的推手，就是五年一次的大動(dòng)作，“雙一流”建設(shè)計(jì)劃。

說白了，就是國(guó)家在高教領(lǐng)域砸錢、砸資源、砸人力，一口氣打造出一批能打硬仗的“戰(zhàn)斗高校”，過去講高校多，現(xiàn)在講高校強(qiáng)，像清華、北大這些老面孔不用多說，穩(wěn)居榜單頭部，但這一次，復(fù)旦、浙大的表現(xiàn)才是真正亮眼，直接刷新存在感。

取材網(wǎng)絡(luò)

別小看這兩個(gè)數(shù)字，20年時(shí)，中國(guó)高校的平均得分是33.0，到2025年已經(jīng)是43.8，漲了10分多，這意味著什么？不僅是進(jìn)榜數(shù)量增了，更說明中國(guó)高校的“含金量”在上漲。

學(xué)術(shù)產(chǎn)出多了，科研影響大了，國(guó)際合作也密集了，說明中國(guó)不是在“湊熱鬧”，是真正在玩“硬指標(biāo)”。

取材網(wǎng)絡(luò)

有人可能會(huì)說，這是不是只是一時(shí)的“虛熱”？但仔細(xì)看就知道，不少高校是在理工醫(yī)領(lǐng)域突破的，清華在芯片材料上出成果、復(fù)旦在生命科學(xué)領(lǐng)域拿下國(guó)際合作項(xiàng)目，浙大的工程類項(xiàng)目已經(jīng)跟國(guó)際團(tuán)隊(duì)接軌，這說明，中國(guó)高校是真的“卷科研”，而不是“卷包裝”。

取材網(wǎng)絡(luò)

而且，排名靠前的，不再只是北京上海的“頭部地段”，像南京大學(xué)、中國(guó)科大，也穩(wěn)扎穩(wěn)打進(jìn)了前百，這種“多點(diǎn)開花”的趨勢(shì)，說明高教分布正從“塔尖精英”往“系統(tǒng)能力”轉(zhuǎn)型，層次更厚、底子更實(shí)。

從一個(gè)“追趕者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴黄普摺保袊?guó)高校這波表現(xiàn)不是偶然，是政策驅(qū)動(dòng)+科研沉淀+全球?qū)庸餐l(fā)酵的結(jié)果，而這一切才剛開始，下一個(gè)問題也許就是，中國(guó)高校，哪一所能先殺入全球前10。

取材網(wǎng)絡(luò)

日本式“精致孤島”能走多遠(yuǎn)？

反觀日本，他們就不是很樂觀了，如果把全球高校比作競(jìng)技場(chǎng)，日本這次就像一個(gè)身穿考究制服卻落單的選手，在前100名里只有東京大學(xué)和京都大學(xué)兩所上榜，數(shù)量跟美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)比起來，差得不是一星半點(diǎn)。

你說它實(shí)力不行吧？偏偏東京大學(xué)半導(dǎo)體項(xiàng)目也搞出三成能耗降低的新技術(shù)，這要說沒水平，那確實(shí)冤枉了它，問題就在于日本高校有能力，但為什么就是“上不去”？

取材網(wǎng)絡(luò)

看世界排名里的維度，教學(xué)質(zhì)量、科研成果、國(guó)際視野、產(chǎn)業(yè)合作，日本高校在前兩個(gè)上沒啥問題，但后面這幾項(xiàng)就有點(diǎn)“啞火”，尤其是國(guó)際交流這一塊，日語不是什么主流語言，簽證政策又不算寬松，對(duì)外開放程度比起中國(guó)、韓國(guó)甚至新加坡，真的要差一截。

更現(xiàn)實(shí)的是，日本高校的資源配置挺平均，但“天花板”太低，除了那兩所老牌頂尖大學(xué)，其它高校的國(guó)際影響力都比較弱，這讓日本顯得有些尷尬，加上新生兒數(shù)量少，高校招不到人，這些情況注定了日本不會(huì)有太多百?gòu)?qiáng)高校。

取材網(wǎng)絡(luò)

結(jié)尾

這場(chǎng)關(guān)于大學(xué)的較量，說到底是國(guó)家綜合實(shí)力的縮影，美國(guó)依靠制度和資源領(lǐng)先，日本在小而精中找平衡，而中國(guó)正用體系化和持續(xù)投入改變游戲規(guī)則。

如果未來的科技大潮由大學(xué)推動(dòng)，那么今天的榜單就是明天的方向盤，以當(dāng)下趨勢(shì)來看，我國(guó)高校或許要不了多久就能完全與美“并肩”甚至超越美國(guó)。

取材網(wǎng)絡(luò)

參考信源

錢江晚報(bào)2024-10-10 15:21——浙大進(jìn)入前50！2025泰晤士世界大學(xué)排名發(fā)布

新京報(bào)2024-10-09 22:49——泰晤士高等教育世界大學(xué)排名出爐，7所中國(guó)內(nèi)地高校進(jìn)入前100