伊朗和以色列打得厲害，一邊不斷的「斬首」行動，還擁有了德黑蘭上空的制空權；一邊不斷的用各類導彈進行反擊，昨天甚至亮出了泥石重型彈道導彈，試圖洞穿特拉維夫的上空。

以至于現在江湖上有個笑話：

但真正的看點都不在空中，而在海洋，準確說，是每年6000億美元石油過境的霍爾木茲海峽。

伊朗方面已經不斷的放話，要考慮關閉海峽。

而現在全球各國都最擔心的，其實也是伊朗會不會封鎖海峽。

各位大佬可以看看下面的新聞，央視新聞報道，已經有3艘船在霍爾木茲海峽附近海域起火。

這叫什么？就是試探，就是示威。

答案是，歷史上封過，打急了就會封。

霍爾木茲海峽不是一個小海峽，位于伊朗與阿曼之間，進出口處約50公里寬，最窄處約40公里。

40公里什么概念，你開車都要開半小時呢，其實是很寬廣的。

這也是很多人質疑伊朗能不能封鎖的原因，岸炮打不到，導彈消耗的差不多了，到時候伊朗用什么去封鎖？

但，關鍵點來了，海峽雖然寬廣，能走大船的地方卻不多。

攔住什么漁船，沒有任何意義，伊朗要卡脖子的地方，是石油船，全都是重型油輪。

霍爾木茲海峽只有中間部分水深足以容納大型船只。

所以大家能看到，運輸航線，在波斯灣部分很長的一條都是靠著伊朗岸邊在走的，而過海峽最窄處，其實也靠近伊朗部分，這就讓伊朗的攻擊距離縮短到了十幾公里。

打起來，相對就容易很多。

歷史上，1980年到1988年的兩伊戰爭期間，霍爾木茲海峽就被封鎖過。

方法說出來其實都很簡單。

部署水雷是一個辦法，就嚇你，讓你不敢走。

直接攻擊對方船只也是一個辦法，就一個RPG打過去，也能嚇得半死。

核心就在于，這是商業航線，不需要100%封鎖，不需要拉個鐵索橫江面，只要提高通行成本就好了。

既然三十多年前的技術都可以做到，那現在的伊朗更容易做到。

別的不說，現在伊朗就常規化在閉霍爾木茲海峽巡邏，別看這些快艇在油輪面前看上去就像是螞蟻，但軍用對抗民用，靈活對抗僵硬，太輕松了。

21世紀以來，伊朗其實也多次喊話，說要封鎖海峽。

比如2008年伊核危機高峰，革命衛隊司令就發出過封鎖威脅，時任美國總統布嚇得立馬組織美軍加強部署。

再比如2011年歐盟和美國擴大石油制裁力度，伊朗就組織了軍演來展示控制通道的能力，嚇得美國立馬在阿拉伯海集結艦隊。

從這些行為可以看出，至少在美國的研判下，伊朗是有能力真的封鎖海峽的，不然也不會每次都那么緊張。

伊朗之所以之前一直不封鎖，主要是這招是最后大招，不到最后不能輕易使用。

一個簡單的邏輯，伊朗自己很依靠石油出口，而自家的石油也通過霍爾木茲，一旦封鎖將自傷經濟命脈。

而伊朗之所以對一些國家還有意義，就在于通過石油形式參與國際分工，如果斷掉海峽，那就是把全球能源秩序放在對立面，可能原本就數量不多的盟友也不再會管他了。

做個總結就是，封鎖海峽伊朗能做，但只有逼到絕境才會做。

現在以色列和美國是步步緊逼。

如果單純是以色列和伊朗對攻，那伊朗雖然被壓制，但還有打持久戰的能力。

但美國已經把兩個航母戰斗群推進中東，第三個航母戰斗群也在巡航過去，轟炸機都已經飛到歐洲做待命了，看樣子，特朗普一上頭，美國就會直接下場。

我雖然不太喜歡伊朗這個國家，但我也要承認，美國才是我們的大敵。

而我雖然也很不喜歡美國，但我不得不承認，美國在中東擁有壓倒性的軍事力量。

一旦美國動手，伊朗就被逼到絕路，那封鎖海峽就肯定會發生。

所以下一個理性的問題就是，如果封鎖了，對我們會有什么影響。

沙特阿拉伯每天通過霍爾木茲海峽出口約600萬桶原油（每月約3000艘油輪通過），中國、印度、日本與韓國是原油的主要進口國，82%都去亞洲。

當然美國也進口的不少，總進口量的11%都要過這個海峽；而對于我們國家來說，總進口了的10%來自伊朗。

從進口結構占比上來說，美國和中國對伊朗石油的需求度差不多。

不過咱們平心而論，區別還是有的。

伊朗一直是被制裁的國家，雖然這些年很多制裁都解除了，但沒有中國幫忙，伊朗會過得很難受，所以我們在伊朗拿到的條約是有「香火情」的。

我們通過霍爾木茲海峽買到的伊朗石油，均價是低于國際市場價的，這點沒什么不好承認的，國家之間談大宗商品，都是有折扣的。

所以如果海峽被切斷，那對我們還是有一定影響的。

這也是為什么，西方媒體不斷的揣測，到什么時候中國的裝備會出現在伊朗的武器庫里面。

不過我個人覺得，這些西方媒體不懷好意的揣測，沒有意義。

三方面原因。

第一，石油我們多元化了。

我們從俄羅斯進口低價石油，我們再國家市場上買石油，我們自己還不斷在生產石油，所以我們不太怕伊朗切斷海峽，就導致我們沒有油用了。

第二，中國和伊朗的經濟考量不會那么大。

是的，我們是伊朗石油最大的買家，是的，我們是伊朗最大的貿易伙伴，但這是從伊朗的角度來說。

反過來，從我們角度來說，伊朗并不是我們最大的貿易伙伴啊，所以我們不太會單純的從經濟角度就要為伊朗出頭，唯一出頭的可能性，是我們從戰略層面需要伊朗來制衡美國霸權，但這和封不封鎖海峽就無關了，是一個獨立思考的問題。

第三，我們有更核心的國家利益。

各位大佬發現沒有，我們對中東問題，一般是只發言，不插手。

哪怕插手，也幾乎沒有大舉動。

原因很簡單，我們的核心利益不在中東，而是在太平洋，在南海，在突破島鏈，在臺灣省問題等等。

所以我預判的是，伊朗哪怕封鎖了海峽，對我們影響也不大。

我們有自己的節奏，不會因為敵人而改變，也不會因為所謂的盟友而改變。

更別說，伊朗到底是不是我們的盟友，還兩說。

各位大佬覺得呢？