以色列直接動手打伊朗，這事兒連以色列的大兵們都想不到。根據外媒報道，以色列飛行員在接到“直接攻擊”的指令時，甚至不敢相信那是真的。

伊朗的國家要害位置全部火光沖天，高級將領接連被打死，全世界看得一清二楚。可最尷尬的是——打都打了，整個中東沒一個國家站出來替伊朗說句話，連“老鐵”黎巴嫩真主黨還有胡塞武裝也裝聾作啞。

這個結果和所有人想的都不一樣：大家本以為以色列這下捅了馬蜂窩，中東伊斯蘭兄弟們要一起來幫伊朗圍攻以色列了。

到底為啥這樣？其實不是伊朗朋友不夠多，而是這些“朋友”，一個比一個靠不住。

中東伊斯蘭主要有兩派——遜尼派和什葉派。這兩邊互相視為死敵，所以伊朗的朋友圈只能是“什葉派朋友圈”。

伊朗自1979年伊斯蘭革命以來，一直奉行“輸出革命”的戰略。在霍梅尼的主張下，伊朗不僅要在國內建立伊斯蘭神權體制，更要在什葉派世界中確立領導地位。

這場“伊斯蘭革命輸出”的結果，是所謂的“什葉派之弧”：從伊朗本土，連線伊拉克南部的什葉派社群武裝、敘利亞的阿拉維派政權（什葉派的一個分支，由阿薩德家族控制，已垮臺）、黎巴嫩真主黨、哈馬斯，以及也門胡塞武裝，構成一條什葉派影響力的地緣帶。

但這道“弧線”，更多是伊朗政權的想象，而非牢固的聯盟。它更像是一張借著宗教外衣的地緣政治網，每一個節點，都是因戰爭、內亂或貧困而對伊朗資金與武器依賴的臨時盟友。

盡管伊朗花了大價錢去搞“朋友圈”，甚至是全球反美地緣政治圈的“紅人”，聽起來很唬人，好像一呼百應。

但是從“什葉派之弧”到“全球反美斗士”，伊朗所擁有的一切，其實只是一場政治幻覺。

中東地緣政治的真相是：表面仇以，實則防伊。

很多人印象里，中東國家對以色列“恨之入骨”，覺得以色列就是“全民公敵”。但這只是過去的老黃歷。現實情況是，現在的中東國家，大多數對以色列的態度早就變了，真正讓他們頭疼的，其實是伊朗。

為什么這么說？因為以色列雖然長期和巴勒斯坦沖突不斷，但跟它合作卻能帶來科技、貿易和經濟發展；而伊朗不同，它的野心是整個中東都能“信我伊瑪目、聽我統一指揮”，但對別的國家經濟是一種消耗。

伊朗表面上打著“宗教團結”的旗號，實際上是要當老大、擴勢力、稱王稱霸。

比如沙特和伊朗的矛盾，從來都不只是宗教上的遜尼與什葉之爭，而是地緣政治上的正面沖突。

沙特長期被胡塞武裝（伊朗支持）用無人機和導彈騷擾，油田被炸、機場被襲，安全受到嚴重威脅。這些年沙特最大的心病，不是以色列，而是伊朗。

再比如阿聯酋、巴林，這些國家對伊朗更是防得跟賊一樣，甚至公開和以色列建交，并于2020年簽了“亞伯拉罕協議”。為什么？他們要的是西方市場的準入、美國的保護傘，以及以色列在高科技、安全、反導方面的合作。

這些國家如果跟伊朗混，就只有制裁、內亂和窮困，啥也得不到，還可能被拖下水。

所以，別再用“阿拉伯國家鐵板一塊反以色列”的老地圖去理解中東，時代早變了。

可悲的是，就連什葉派“親兒子”們，也都不想替伊朗沖鋒陷陣了。

伊朗過去常吹噓自己在中東有一張強大的“代理人網絡”——也就是那些拿它的錢、用它的槍的什葉派武裝。但這些“鐵桿”朋友，面對以色列對伊朗的打擊都三緘其口。

先說黎巴嫩的真主黨。

它曾是伊朗最驕傲的代理人，被稱為“伊朗手臂伸進以色列家門口”。以往只要伊朗有風吹草動，真主黨就會配合發射火箭彈、制造邊境緊張，顯得“血濃于水”。

但這兩年，真主黨明顯不太愿意配合了。

為啥？因為黎巴嫩國內已經快崩了：經濟破產、貨幣貶值、銀行關門，整個國家靠外援維持基本運轉。人民早就受不了再打仗，真主黨一旦挑事，就是搬石頭砸自己腳。

他們也明白，跟以色列真打起來，不僅打不過，還會把整個黎巴嫩拖進火坑。所以這次即使以色列直接轟炸德黑蘭，真主黨也沒站出來“替大哥出頭”。

再說敘利亞。

伊朗盟友阿薩德倒臺后，千瘡百孔的敘利亞開始修復和阿拉伯國家、西方世界的關系，試圖“回歸大家庭”，不愿再公開站在伊朗陣營高調挑釁。對過渡時期的敘利亞來說，現在最重要的是國家重建和國際接納，而不是繼續做伊朗的炮灰。

這幾天，敘利亞過渡政府甚至任由以色列使用其領空，早已不是阿薩德政權時期與伊朗緊密合作的狀態。

也門的胡塞武裝就更現實了。

雖然他們和伊朗有聯系，但這兩年在沙特施壓和和談努力下，已經表現出“停火求穩”的傾向。胡塞的算盤很清楚：打仗是為了談判籌碼，不是真的想把自己變成德黑蘭的馬前卒。

這次，胡塞武裝也只是象征性發了幾顆導彈就開始沉默，意思是“大哥對不起我就只能幫到這了”。

究其原因，以色列的強勢也的確讓胡塞武裝感到恐懼，只要動作一大，高層立刻被“斬首”，他們哪敢輕舉妄動？

總之，伊朗以為自己的“朋友圈”能一呼百應，其實都是靠補貼和恐嚇維系的“應酬型關系”。一旦局勢不利、好處不夠，朋友們就紛紛“潛水”，各忙各的。

伊朗神權體制成立之初就把“反美”寫進了憲法，從占領美國大使館那一刻起，它就把自己放進了和美國對抗的鐵籠子里。

幾十年來，它一直堅持走一條與美國和西方全面對立的路線。這在伊朗內部叫“獨立自主”，在外部看就是“閉關鎖國”。

這種做法，短期內確實能制造民族團結感，尤其是在面對外部威脅時。但長期來看，這種“把全世界當敵人”的戰略，等于自己主動切斷了外交、經濟、技術等一切可能合作的路。

反美本來是種情緒工具，但伊朗把它變成了國家治理邏輯——結果就是，所有跟美國關系好的國家都不敢親近伊朗，哪怕他們并不討厭伊朗人民。

這還不止，伊朗把反美變成一種身份標簽，連內部政治也綁在這面大旗上。誰主張改善關系，就是“背叛革命”；誰想開放經濟，就是“西化滲透”；最后造成的結果是——內部僵化、經濟崩潰、年輕人失望至極。

在國際上，伊朗的路也越走越窄，日益把自己放在所有人都不敢碰的位置上。

這場反美戰略玩到極致的結果，就是徹底被邊緣化。

保持獨立自主沒什么錯，也不是說不反美就意味著非要“舔美”、“跪美”，這世界上沒有這么極端的事兒。但你把“反美”作為維系政權的唯一合法性來源，這就有點作繭自縛了。

伊朗一直靠“制造敵人”來維持團結：美國是敵人，以色列是敵人，沙特是敵人，西方媒體是敵人，哪怕國內反對聲音也是敵人。

但問題是，敵人多了，朋友自然就少了。你總是站在對立面，別人就不敢靠近你，更不愿為你承擔代價。

伊朗想要靠宗教去團結什葉派世界，但現代國際關系講的是利益和博弈，而不是情懷和站隊。它以為自己在戰斗，其實只是一個人唱獨角戲。

伊朗本來是一個擁有偉大文明底色的國家，如今它的孤獨，只能說是咎由自取，是一場持續了四十多年的噩夢。

沒跟上國際政治的思維轉換就是這樣的結果——世界早就不是冷戰那會兒非黑即白的年代了。現在大家都講現實、講利益，誰還愿意被你一通“革命輸出”裹挾著去送死？

以色列這次打擊，可能只是開始。更大的危機，是伊朗如何重新修復國內四分五裂的社會階層、意識形態。

但我堅信，以伊朗的古老波斯文明底色、現代公民意識基礎，只要擁有一個契機，它一定能夠擺脫神權體制和戰爭的夢魘。

只要能“溫和發展”，不再做那個“意識形態刺頭”，而是大力發展經濟和民生，縮小貧富差距，建立透明公正的法治社會，伊朗定會成為中東國家發展的典范。