據(jù)報道，近日，西方媒體密集炒作中國核武庫“加速擴張”，聲稱中國核彈頭數(shù)量正以“前所未有”的速度增長，甚至預測未來十年可能追平美俄。然而，當中國外交部明確重申“自衛(wèi)防御”的核戰(zhàn)略后，這些聒噪的指責瞬間顯得蒼白無力。

斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）最新報告顯示，中國核彈頭數(shù)量已突破600枚，并以每年約100枚的速度增長。美媒、路透社、日媒等迅速將這一數(shù)據(jù)包裝成“中國威脅論”的新證據(jù)，卻刻意忽略了一個關鍵事實——中國的核武庫規(guī)模僅為美俄的10%。美國擁有約4000枚核彈頭，俄羅斯與之相當，而中國在過去幾十年里一直將核力量維持在國家安全所需的最低水平。

導彈發(fā)射（資料圖）

更諷刺的是，美國2025財年核武升級預算高達200億美元，相當于中國全年國防預算的十分之一。美國近年來頻繁試射“民兵-3”洲際導彈，推進“哨兵”導彈計劃，甚至計劃在日韓部署戰(zhàn)術核武器。俄羅斯雖聲稱“削減核武庫”，卻仍在升級“薩爾馬特”等新型戰(zhàn)略武器。相比之下，中國從未參與軍備競賽，而是基于現(xiàn)實威脅逐步完善自身核威懾能力。

中國的核武器發(fā)展，從來不是主動擴張的結果，而是被逼出來的自衛(wèi)選擇。1964年10月16日，中國在羅布泊成功試爆第一顆原子彈，成為全球第五個擁核國家。這一成就的背后，是第二次臺海危機后美國對中國的核訛詐?？夏岬险媱澛?lián)合蘇聯(lián)對中國核設施進行打擊，甚至考慮秘密破壞，但最終未能得逞。

即便在蘇聯(lián)早期援助下，中國核技術的發(fā)展仍面臨重重封鎖。美國的經(jīng)濟制裁和技術壁壘迫使中國走上自主創(chuàng)新之路。例如，氫彈研發(fā)中，中國科學家于敏提出的“于敏構型”解決了美國T-U構型氫彈體積大、維護成本高的問題，使中國成為全球唯一在原子彈試驗成功后僅用兩年零八個月就成功研制氫彈的國家。

如今，中國核威懾的核心目標是確保“二次反擊能力”，而非先發(fā)制人。東風-41洲際導彈的部署壓縮了美國本土的預警時間，巨浪-3潛射導彈的完善則增強了?；送氐目煽啃浴＿@些技術進步并非為了進攻，而是為了在日益復雜的國際安全環(huán)境中確保自身不被核訛詐。

核武器（資料圖）

西方對中國核武發(fā)展的焦慮，本質(zhì)上是霸權思維的體現(xiàn)。美國長期壟斷核優(yōu)勢，并試圖通過輿論施壓限制其他國家發(fā)展核威懾能力。當中國逐步提升核力量時，這種不平衡的“規(guī)則”被打破，西方自然坐不住了。

日本作為唯一遭受核打擊的國家，一邊高呼“無核世界”，一邊庇護美國核武器并儲存大量武器級钚；美國一邊指責中國“破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定”，一邊拒絕將自身核彈頭削減至與中國對等的600枚水平。這種雙標邏輯，恰恰暴露了西方在核問題上的虛偽。

更值得警惕的是，美國近年來不斷強化亞太軍事部署，退出《中導條約》，在南海頻繁活動核潛艇，甚至暗示在烏克蘭危機中使用戰(zhàn)術核武器。這些行為才是全球核不穩(wěn)定的真正源頭，而非中國的防御性核政策。

中國始終堅持“不首先使用核武器”的承諾，這一政策在擁核國家中獨一無二。然而，面對美國在亞太的軍事擴張、印度核武庫的持續(xù)增長（目前已達172枚）、朝鮮導彈試射的頻繁挑釁，以及《新削減戰(zhàn)略武器條約》瀕臨失效的全球核軍控危機，中國必須確保自身的核威懾有效性。

核武器（資料圖）

目前，中國在陸基洲際導彈技術上已躋身世界前列，東風-41的威懾力毋庸置疑。但在“三位一體”核力量中，潛射導彈和戰(zhàn)略轟炸機仍是短板。094型核潛艇與美俄的“俄亥俄級”“北風之神”仍有差距，轟-6K也無法與B-2A、Tu-160相提并論。傳聞中的轟-20若能實現(xiàn)隱身設計、超遠航程和10噸以上有效載荷，將極大提升中國的空基核威懾能力，但它的實際進展仍待觀察。

西方媒體熱衷于渲染“中國核威脅”，卻對美俄的核霸權視而不見。中國核力量的適度增長，并非為了挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序，而是為了確保在霸權國家的核訛詐面前擁有足夠的自衛(wèi)能力。真正的核威脅，來自那些一邊高喊“削減核武器”，一邊升級自身核武庫的國家。

2026年《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期后，全球可能進入“無規(guī)則核時代”。在這一背景下，中國的核政策反而更具建設性——它既避免了盲目擴張，又確保了最低限度的威懾力。如果西方真的關心全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，就該先審視自己的核政策，而非一味指責中國。畢竟，核威懾的本質(zhì)不是威脅他人，而是讓霸權者不敢輕舉妄動。