近期，在中國芯片產(chǎn)業(yè)奮力突圍的關(guān)鍵時(shí)刻，馬來西亞的一則告密式舉動(dòng)，引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議。馬來西亞政府向白宮舉報(bào)，稱一家中國企業(yè)為規(guī)避美國對(duì)于芯片的制裁，攜帶數(shù)據(jù)前往馬來西亞，租用英偉達(dá)服務(wù)器訓(xùn)練人工智能模型。這一行為可視為馬來西亞在美國對(duì)中國芯片等高科技領(lǐng)域?qū)嵤┓怄i和制裁的背景下，選擇站在了美國一邊，主動(dòng)幫忙美國封堵 “漏洞”。

馬來西亞如此舉動(dòng)，可能有他的理由：首先從經(jīng)濟(jì)利益角度來看，馬來西亞的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高度依賴美國市場(chǎng)。作為世界第六大半導(dǎo)體出口國，美國23%的芯片，是在馬來西亞生產(chǎn)的，美國是其重要的貿(mào)易伙伴和投資來源地。為了維護(hù)與美國的良好經(jīng)濟(jì)關(guān)系，避免因美國的制裁而對(duì)本國經(jīng)濟(jì)造成不利影響，馬來西亞選擇了配合美國的行動(dòng)。

從外交壓力方面分析，中美區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的博弈，讓馬來西亞在中美之間傾斜美國。盡管馬來西亞5月曾高調(diào)宣布加入金磚國家組織，向中國靠攏。而此次舉報(bào)，則被視為馬來西亞對(duì)美國的“政治補(bǔ)償”，以換取美國對(duì)其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)稅豁免。尤其在美國對(duì)東南亞四國光伏產(chǎn)品征收最高額度關(guān)稅的陰影下，馬來西亞不得不優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)存亡。

從產(chǎn)業(yè)安全與技術(shù)保護(hù)的角度出發(fā)，隨著人工智能等新興技術(shù)的快速發(fā)展，馬來西亞可能擔(dān)心中國企業(yè)對(duì)馬來西亞的產(chǎn)業(yè)安全和技術(shù)自主性構(gòu)成潛在威脅。出于這幾點(diǎn)，馬來西亞通過舉報(bào)并配合美國的調(diào)查，加強(qiáng)對(duì)本國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，保護(hù)本國企業(yè)的利益和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

不過，盡管馬來西亞有他的考量，他的逆流舉動(dòng)，尤其是剛剛才成為金磚伙伴國家不久就反水，這種告密式舉報(bào)中企，其行為影響相當(dāng)惡劣。我們中國恐怕有必要警惕這種作為形成大范圍的“破窗效應(yīng)”，引發(fā)其他東南亞多國效仿。其實(shí)中國在這一塊確實(shí)也早有準(zhǔn)備，商務(wù)部5月援引《反外國制裁法》的內(nèi)容，就給出過明確警告，任何配合美國制裁華為的實(shí)體都將面臨懲罰。該法賦予中方可以凍結(jié)資產(chǎn)、限制交易等反制工具。所以，馬來西亞半導(dǎo)體企業(yè)若參與對(duì)中國企業(yè)的封鎖，或?qū)⑹ブ袊袌?chǎng)。

更為關(guān)鍵的是，芯片戰(zhàn)爭(zhēng)沒有真正的贏家。當(dāng)馬來西亞海關(guān)扣下中國工程師的硬盤時(shí)，它也在親手拆解自己占GDP 25%的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)根基。就如美國對(duì)柬埔寨3521%的太陽能產(chǎn)品關(guān)稅已逼得柬埔寨企業(yè)轉(zhuǎn)投中國懷抱，美國的技術(shù)鐵幕終將反噬自身。馬來西亞應(yīng)當(dāng)審慎決策。