有網(wǎng)友反映，廣州交警近日查獲一名涉嫌酒駕女子，其自稱是人大代表并試圖抗拒執(zhí)法。

該網(wǎng)友提供的視頻顯示，當(dāng)事女子被多名交管人員圍在警車旁。女子突然大喊道：“人大代表可以喝酒！”一名交管人員接話：“可以喝酒，不可以（酒后）開車！”但該女子仍然堅(jiān)持說“可以”。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)畫面 視頻截圖

6月20日下午，紅星新聞?dòng)浾邚膹V州市天河區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)了解到，涉事女子王某因涉嫌違法已被處理，具體處理內(nèi)容已發(fā)布在官網(wǎng)。

紅星新聞?dòng)浾咴谔旌尤舜笮畔⒕W(wǎng)看到，6月20日下午，廣州市天河區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)發(fā)布公告稱：因涉嫌違法，廣州市天河區(qū)第十屆人民代表大會(huì)代表王某被責(zé)令辭去代表職務(wù)。廣州市天河區(qū)第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四十九次會(huì)議決定接受其辭職。依照《中華人民共和國全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表法》的有關(guān)規(guī)定，王某的廣州市天河區(qū)第十屆人民代表大會(huì)代表資格終止。

廣州市天河區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公告截圖 據(jù)天河人大信息網(wǎng)

截至目前，廣州市天河區(qū)第十屆人民代表大會(huì)實(shí)有代表347名。

紅星評(píng)論：“人大代表”不是酒駕護(hù)身符，法治社會(huì)不容“醉人醉語”

自醉駕入刑以來，“喝酒不開車”早已成為社會(huì)基本常識(shí)。每一位駕駛員都應(yīng)該清楚，手中的方向盤不僅掌控著自己的命運(yùn)，更關(guān)乎他人的生命安全。酒駕如果達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)（血液酒精含量≥80mg/100ml），則涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，依法可處拘役并處罰金。據(jù)該網(wǎng)友介紹，該女子最后吹出來的酒精含量是220mg/100ml，已達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)。若此說法屬實(shí)，按照各地司法實(shí)踐，酒精含量如此之高，理應(yīng)判處實(shí)刑而非緩刑。

該女子若確為人大代表，看到交警設(shè)卡查酒駕，第一反應(yīng)不是積極配合，而是試圖掩蓋并企圖逃跑，在被抓后還妄圖以人大代表身份尋求庇護(hù)，并高喊“人大代表可以喝酒”，這不僅違背法律，更褻瀆了人民賦予的職責(zé)。人大代表可以喝酒嗎？一般情況下，當(dāng)然可以。但是，身為人大代表，絕不是什么酒都能喝的。

在工作日夜晚喝酒，該女子參加的是什么酒局，我們暫且不得而知。如果是違規(guī)酒甚至腐敗酒，理當(dāng)嚴(yán)查。這個(gè)意義上，該女子自稱人大代表并高喊“人大代表可以喝酒”本身就是一封舉報(bào)信。人大代表不是什么酒都能喝，至于酒后開車更是不可以。該女子在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)如此做派，是酒后失態(tài)，更是特權(quán)思想作祟。

法律的確賦予了人大代表非經(jīng)許可不受逮捕等權(quán)利，但這種豁免是為了保障人大代表依法履行職責(zé)，不受非法干擾，而不是讓他們?cè)谶`法犯罪時(shí)作為逃避法律追究的護(hù)身符。接受酒駕檢查，是每一位公民應(yīng)盡的義務(wù)，人大代表自然也不能例外。她如果真是人大代表，更應(yīng)帶頭守法而不是口稱特權(quán)。相反，仗著代表身份抗拒執(zhí)法，造成惡劣社會(huì)影響，更應(yīng)嚴(yán)格處罰。

法律的生命在于執(zhí)行，而執(zhí)行的關(guān)鍵就是一視同仁?！叭舜蟠砜梢院染啤卑阕砣俗碚Z，暴露出根深蒂固的特權(quán)意識(shí)。從“我爸是李剛”到“人大代表可以喝酒”，類似叫囂一次次挑戰(zhàn)公眾底線，法治社會(huì)的進(jìn)步則正是靠嚴(yán)格執(zhí)法推動(dòng)。酒駕就是酒駕，任何身份都不是免責(zé)金牌，誰都沒有凌駕于法律之上的特權(quán)。

延伸閱讀

退休法官疑酒駕撞斷他人6根肋骨 還讓家屬感謝其仁慈

廣西六旬男子騎自行車被越野車撞飛，6根肋骨骨折，脊椎壓縮性骨折，送進(jìn)ICU搶救，女兒王女士發(fā)帖稱肇事司機(jī)是一名退休法官，是否酒駕存疑點(diǎn)。

5月12日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚耐跖刻幾C實(shí)，4月21日華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道此事后，柳州市公安局交警支隊(duì)決定撤銷此前柳北大隊(duì)對(duì)這起交通事故作出的認(rèn)定，要求重新調(diào)查后作出事故責(zé)任認(rèn)定。

警方在事故現(xiàn)場(chǎng)取證

>>>家屬投訴

多處骨折嚴(yán)重傷殘，為何用簡(jiǎn)易程序處理事故？

2024年4月13日晚7時(shí)40分，王女士60歲父親王先生在柳州市柳北區(qū)濱江東路綠城楊柳郡棕櫚苑東門外遭遇車禍。

圖為事故認(rèn)定書截圖

事發(fā)當(dāng)晚，柳北交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》顯示，受傷當(dāng)事人傷勢(shì)輕微，各方當(dāng)事人一致同意適用簡(jiǎn)易程序處理。

據(jù)交警調(diào)查，蒙某某駕車直行過程中，車頭部位與橫過道路王某某騎行自行車右側(cè)部位發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，王某某受傷。認(rèn)定當(dāng)事人蒙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

王女士向柳北交警投訴，認(rèn)為父親因?yàn)檐嚨溔矶嗵幑钦?，?dǎo)致嚴(yán)重傷殘，交警用簡(jiǎn)易程序處理事故不妥。

>>>重新調(diào)查

此前事故認(rèn)定適用調(diào)查程序錯(cuò)誤違反法定程序

肇事司機(jī)現(xiàn)場(chǎng)酒精檢測(cè)結(jié)果是22mg/100ml

王女士提供的檢測(cè)單顯示，事發(fā)當(dāng)晚對(duì)肇事司機(jī)現(xiàn)場(chǎng)酒精檢測(cè)結(jié)果是22mg/100ml，達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，上面有當(dāng)事人的簽字，但第三天送檢結(jié)果顯示，其血液中乙醇含量為18.41mg/100ml，沒有超標(biāo)。

柳州市公安局交警支隊(duì)出具《撤銷道路交通事故認(rèn)定決定書》

2025年4月22日，柳州市公安局交警支隊(duì)出具《撤銷道路交通事故認(rèn)定決定書》，由柳北大隊(duì)2024年4月13日作出的道路交通事故認(rèn)定書，因適用調(diào)查程序錯(cuò)誤違反法定程序，根據(jù)《道路交通事故處理工作規(guī)范》《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作規(guī)定》，決定撤銷，由柳北大隊(duì)按照程序規(guī)定要求，重新調(diào)查后作出事故責(zé)任認(rèn)定。

>>>家屬質(zhì)疑

交警大隊(duì)調(diào)解時(shí)肇事退休法官?zèng)]有悔改之意

5月12日，王女士告訴記者，“4月22日柳州市公安局交警支隊(duì)就給柳北大隊(duì)下了撤銷此前的事故認(rèn)定，柳北大隊(duì)4月29日約我們調(diào)解時(shí)并沒有告知這一情況，直到5月9日才通知我們?！?/p>

王女士表示：“當(dāng)時(shí)主管調(diào)解的大隊(duì)教導(dǎo)員還說如果我們覺得他們程序有問題，就行政復(fù)議，如果通過了就會(huì)撤銷?！?/p>

王女士表示，肇事司機(jī)1964年2月出生，是一名已經(jīng)退休的法官，“4月29日調(diào)解時(shí)，他沒有悔改之意，還讓我們感謝他的仁慈，我們有錄音。事發(fā)已經(jīng)一年多了，我們覺得事故處理中存在多個(gè)疑點(diǎn)，至今賠償、追責(zé)問題未得到解決?！?/p>