提起林超賢這個名字，在內地軍迷圈幾乎是“家喻戶曉”。他拍攝的《湄公河行動》《紅海行動》《長津湖》等軍事題材影片，不僅票房驚人，也深得軍警迷青睞。但鮮有人知道的是，真正奠定他在警匪題材地位的，是一部更早之前的作品——2014年上映的電影《魔警》。

這部影片一改傳統動作片的線性敘事，采用多重人物視角交織故事線，劇情層層推進、氣氛緊張凝重。主演吳彥祖飾演一位逐漸失控、陷入幻覺的警員，其扭曲心理與暴力傾向令人印象深刻。《魔警》上映后好評不斷，提名了第34屆香港電影金像獎最佳導演、最佳男主角，并入圍第64屆柏林國際電影節全景單元。

《魔警》電影海報

然而，更令人震驚的是，這部看似荒誕驚悚的電影，并非完全虛構，其背后竟藏著一個真實案件——被稱為“香港白寶山”的徐步高殺警搶劫事件。這起橫跨五年的連環重案，揭露了香港警隊內部無法言說的暗面，也成為香港法治史上的陰影。

第一章：設下死亡陷阱的假報警

2001年3月13日，香港荃灣梨木樹警署接到一個關于鄰里噪音擾民的報警電話。報警者自稱姓陳，投訴鄰居電視聲音過大，要求出警處理。

派出警員趕到所報地址后，卻發現整棟樓安靜異常。警員撥打報警電話想進一步核實，但電話始終無人接聽。無奈之下，只能以誤報處理。

然而第二天，類似的報警再次出現。這次的報警人自稱姓曾，地點改為石桃樓A座552室。同樣是噪音擾民，同樣是無人回應。由于值班人員調整，派往現場的警員變成了梁成恩。

梁成恩

梁成恩抵達后，發現現場依舊毫無動靜，在試圖離開時，遭遇突襲。襲擊者沒有任何多余動作，精準開槍，將梁成恩擊斃。尸檢顯示他身中五槍，全部為要害命中，作案者顯然訓練有素。

案件震驚警界。警方最初懷疑梁成恩與住戶發生爭執，但很快發現522室是空房，甚至連基本家具都沒有。而報警電話來自附近的公用電話亭——顯然，這是一起事先設局的伏擊案，目標直指警員。

第二章：一把消失的槍

更讓警方震驚的是，梁成恩的配槍——一支史密斯威森左輪手槍以及12發子彈不翼而飛。在香港這個槍械極度受限的社會，警槍外流是極其嚴重的事件。

案件現場幾乎找不到有價值的痕跡，唯一殘留的，是一個遺落的口罩。警方提取上面的唾液樣本進行DNA比對，卻未能在當時的數據庫中找到匹配對象。

現場遺留口罩

而通過彈道分析，警方發現致命子彈來自一支“.38口徑”左輪槍，這種子彈在市面上極其稀少，幾乎只為香港警隊所用。這一發現，引發更深層次的擔憂——兇手可能本身就是警察。

兇手熟知警署內部運作，懂得利用未錄音的內部電話報警，清楚出警制度和輪值安排，而且行兇后不留指紋、不帶手機，只留下一個口罩。這種程度的專業素養，再次引發“內鬼”猜測。

警方迅速在內部啟動秘密調查，排查可疑人員，對口罩品牌、樣式進行全球協查，但調查遲遲未能突破。

第三章：銀行搶劫案重燃調查線索

9個月后，2001年12月5日中午，一名頭戴綠色頭套、身穿紅色風衣的男子持槍闖入荃灣麗城廣場恒生銀行，大聲喊出“打劫，要現金！”

值班保安達法爾·伊克巴爾·汗迅速做出反應，舉槍警戒。但劫匪動作更快，連開兩槍將其擊中。達法爾強忍傷痛反擊，卻被對方飛身躍過柜臺，從背后制服，最終遭近距離槍殺。

達法爾·伊克巴爾·汗

劫匪隨后翻越柜臺，迅速將現金掃入袋中，共計49萬港元及逾千美元。整個作案過程僅持續78秒，且行動利落、毫無拖泥帶水，仿佛一次精密演練。

警方勘察現場后發現，擊中保安的子彈，竟與梁成恩失槍一致！兩案迅速合并，警方將調查重點鎖定在“內部知情人”身上。

通過監控錄像分析，嫌疑人具備如下特征：左手持槍，可能為左撇子；外露耳朵呈招風耳形狀；鞋印來自美津濃Next Alpha款式，在港僅售出800雙，符合尺碼者僅130人。

更耐人尋味的是，該鞋款多數通過警察俱樂部渠道銷售。

警方開始清查符合條件者，并發動“舊鞋換購”營銷活動試圖引蛇出洞。結果12人前來兌換，卻都具備不在場證明。案件再次陷入僵局。

第四章：沉寂五年后的再次出擊

2006年3月17日凌晨，九龍柯士甸道，一條地下通道里，兩名警員曾國恒與冼家強進行日常巡邏。

就在完成簽到準備離開時，一名古怪男子出現在樓梯盡頭。他佩戴假發與老式眼鏡，形跡可疑。冼家強上前盤問，對方卻突然拔槍射擊，瞬間將兩人擊倒。

在激烈搏斗中，冼家強嘗試反擊，但因傷勢過重幾近失去意識。襲擊者見狀，試圖搶奪其配槍，甚至將槍口對準其頭部，企圖制造“自殺假象”。

就在此時，身負重傷的曾國恒奇跡般挺身而出，連開五槍將兇手擊倒。

PTU部隊迅速趕到，將三人送往醫院。最終，曾國恒與兇手死亡，冼家強搶救成功。

第五章：真相浮出水面

警方在現場確認兇手身份——大嶼山北警署警員徐步高，現年36歲。

他的尸體下方壓著一支手槍，經查正是五年前梁成恩失蹤的配槍。進一步比對DNA，現場口罩上的唾液樣本與徐步高一致。

除此之外：梁成恩遇害當天，徐妻八達通卡有荃灣出站記錄；恒生銀行搶劫案當天，卡片再次出現在事發地車站；劫案后，徐步高賬戶突然存入50萬港元；其腳型、鞋碼與案發現場腳印完全吻合。

一連串鐵證如山，案件終于告破。

第六章：從優等警員到連環兇手

徐步高1970年出生于福建，1980年代隨家人移居香港，因語言不通遭受排斥，逐漸性格孤僻。曾當股票經紀和出國打工者，均不順利。

1993年考入香港警校，以優異成績畢業，卻因不善人際、屢受打壓，在1998至2001年連續四次晉升失敗。1999年買房后經濟緊張，兼職送外賣、上電視節目補貼家用。

警方分析，其職業挫敗與財務壓力或為作案動因。

然而，這樁看似水落石出的案件，卻仍留下諸多未解之謎。

第七章：謎團未解，真相難尋

1.左撇子？監控顯示兇手慣用左手開槍，然而徐步高警校檔案中為右撇子。

2.遺留口罩？徐身為警員，理應知曉DNA取證風險，作案時卻遺留口罩令人費解。

3.槍套之謎？曾國恒被認為開槍擊斃徐步高，但其手槍被發現仍在槍套內，令人質疑。

更大膽的推測認為，案發現場或有“第四人”，為滅口而補槍并偽造現場。

結語：魔警落幕，陰影長存

徐步高之死為此案畫上句點，亦掩蓋了諸多可能的真相。香港警方痛定思痛，開始注重基層警員心理健康建設，十余年間未再發生類似事件。

然而，無論是心理陰影、系統漏洞，還是隱秘共犯，這起案件都遠未真正結束。我們只能相信，光照之處終將揭開黑暗——哪怕，再等十年。