這次以色列把伊朗揍夠嗆，但以色列也是盡了全力。

兩家相隔2000公里，中間隔著幾個國家，以色列的陸軍大部隊幫不上忙。以色列的海軍弱，也幫不上忙。以色列還不依賴彈道導彈、巡航導彈。所以現(xiàn)在基本上是以色列空軍單挑伊朗。

2000公里的距離也是極限，單純靠戰(zhàn)斗機自己飛不過去，必須得空中加油。空中加油是高難技術，非常復雜，不是每個飛行員都行，還需要時間。

一方面，以色列空軍把仗打的這么大，把伊朗打的這么慘，絕對是世界頂尖水平。但另一方面，這種模式要求太高，成本太高，強度太高，無法長期持續(xù)。

仗打到現(xiàn)在應該差不多到頭了。想繼續(xù)打需要美軍下場，但以特朗普的秉性恐怕很難。

這時候就能看出來航母的價值。

現(xiàn)在以色列是陸基戰(zhàn)斗機2000公里往返，空中加油。航母則可以開到伊朗家門口。陸基戰(zhàn)斗機出動一次，航母艦載機可以出動3次。

如果以色列有2艘輕型航母，每艘搭載12架F35B戰(zhàn)斗機，總計24架，相當于72架陸基戰(zhàn)斗機。

有被擊落或者損毀的可以補充，還可以輪換。總是保持24架，不是這24架一直打。彈藥也可以隨時補充。

換成山東艦或者伊麗莎白女王級這類中型航母，1艘可以搭載36架F35B，效率相當于以色列現(xiàn)在的108架陸基戰(zhàn)斗機。

而以色列打擊伊朗的頂峰大約是三五十架，之后不斷減少。

如果以色列有2艘輕型航母或者1艘中型航母，他可以懟在伊朗臉上一直打。難度非常低，不用繞大遠，不用空中加油。

伊麗莎白女王級航母單價不到40億美元，美國最新的伯克級驅(qū)逐艦單價40億美元。6萬噸的中型航母，單價和1萬噸出頭的驅(qū)逐艦差不多。而且伊麗莎白女王級采用了燃氣輪機、全電推動，非常先進，加上英國的東西都很貴，才只有不到40億美元。

山東艦應該不到30億美元，比伯克級驅(qū)逐艦還要便宜10億。

中型航母雖然個頭很大，其實沒值錢東西。沒有彈射器、沒有垂直發(fā)射管。伊麗莎白搭載的是F35B，垂直降落，連攔阻索都沒有。只是一個移動的大平板。主要成本是鋼鐵，而鋼鐵是不值錢的。

網(wǎng)上經(jīng)常傳英國養(yǎng)不起航母，恐怕是謠言。因為他的航母跟驅(qū)逐艦一個價，不是貴而是非常便宜。艦本身便宜，F(xiàn)35B也不貴，不涉及養(yǎng)不起的問題。

輕型航母排水量1萬多噸，大約是中型航母的4分之1。但麻雀雖小五臟俱全，成本不能是中型航母的4分之1，應該是2分之1，15-20億美元。它也沒有彈射器、攔阻索、垂直發(fā)射管。結(jié)構(gòu)非常簡單，一個移動的小平板。

2艘輕型航母只是1艘大型驅(qū)逐艦的價格，相當劃算。如果讓中國船廠制造還會再打個八折。

航母還很適合搭載直升機，可以把特種部隊投送到伊朗境內(nèi)。

再配上6艘小型驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦，帶一些巡航導彈，可以對伊朗地面目標發(fā)起打擊，作為戰(zhàn)斗機的一個補充，非常完美。

2艘輕型航母和1艘中型航母的價格差不多。

但1艘中型航母能搭載36架艦載機，2艘輕型航母能搭載24架艦載機，戰(zhàn)斗力是1艘中型航母更強。

不過航母通常是執(zhí)勤半年維護半年。所以最低配置是2艘航母，1艘維護，1艘執(zhí)勤，始終都有1艘能隨時作戰(zhàn)。兩艘輕型航母可以輪換，1艘中型航母不好辦。

以色列畢竟是個小國，來兩艘中型航母比較夸張。法國只有1艘中型航母，反正也能湊合。

所以都得看取舍。

1艘中型航母或者2艘輕型航母，都行，很便宜，以色列完全負擔得起。

現(xiàn)在是不遠萬里，空中加油打伊朗，成本也不低，還不可持續(xù)。用航母可以殺到伊朗家門口，一直打，直到把他打殘、打服甚至打死。看綜合成本還是航母便宜，便宜得多。

而且武器不能只考慮成本也得考慮收益。有航母，打的越久，把伊朗打的越慘，以色列的收益也越大。

伊朗再也沒有能力襲擊以色列本土，值多少錢？殺雞儆猴，毒打伊朗，其他國家嚇得瑟瑟發(fā)抖，不敢再惹以色列，誰也不敢再琢磨核武器，值多少錢？

收益和成本不成比例，太巨大。

現(xiàn)在以色列戰(zhàn)斗機都是在敘利亞、約旦上空加油，要欠他倆人情，還要溝通，涉及的事很多。要是有航母，自己說了算，直接開到伊朗近海，沒有這些麻煩。

以色列的另一個威脅是也門胡塞武裝，距離更遠。胡塞可以用導彈騷擾以色列，以色列的戰(zhàn)斗機打不到胡塞。要是有航母，開到也門近海，胡塞早打殘了。

到這還得再補充一句，覺得胡塞武裝的導彈能擊中軍艦、航母，甚至已經(jīng)擊中美國軍艦、航母，把美軍打的屁滾尿流、損失慘重的，都是智力不健全。