特朗普心腹突然提到中國，美國一旦跟伊朗開戰(zhàn)，最怕的是還有援軍

小小李娛

就在美國是否對伊朗動武的問題上搖擺不定之際，特朗普心腹宣布“未來兩周內(nèi)或?qū)㈤_戰(zhàn)”的消息，還罕見地點名中國。顯然，美國真的害怕一旦對伊朗動武，伊朗源源不絕的援軍，為了避免陷入中國，美國干脆禍水東引，所以才提及中國。

在過去這幾天，最讓外界關(guān)注的，不再是以色列的導(dǎo)彈，而是美國到底會不會下場。6月19日，美國白宮新聞秘書萊維特突然對外宣稱，特朗普將在“兩周內(nèi)決定是否對伊朗采取軍事行動”。這句話的信息量相當大：一是首次明確了時間表；二是用“采取行動”而不是“防御”這樣的詞眼，意味著美方可能早已備戰(zhàn)完畢。

但更耐人尋味的是，她緊接著拋出一句看似輕描淡寫的“補充”：“目前我們沒有看到中國向伊朗提供軍事支持的跡象。”這句話乍一聽沒什么，但放在當前的敏感時間點，再聯(lián)系到此前俄烏沖突初期美國對中國“施壓配角”的套路，很明顯，這是在有意將輿論引向中國。

通過這種“看似無辜、實則警告”的方式，美國既給自己留下了后手，又為中東戰(zhàn)局平添一份變數(shù)。很多人會疑惑：這場明明是以色列和伊朗的沖突，中國為什么會被點名？答案其實非常簡單——美國最怕的，就是這場戰(zhàn)爭不再是一對一，而是變成多邊介入、全球重構(gòu)。

回顧近些年，美國對外用兵最大的忌憚，便是“開戰(zhàn)容易、收場難”。若美軍真對伊朗動手，伊朗的反擊可能不止于導(dǎo)彈回擊，更可能包括聯(lián)合地區(qū)盟友——比如黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派武裝，甚至有朝一日在“信息、后勤、情報”等層面獲得中俄間接支持，那局勢就不僅僅是中東戰(zhàn)爭，而是新一輪“代理人戰(zhàn)爭”的升級版。

美國當然清楚，中國不會公開軍援伊朗。但他們更擔心的是一種“灰色支援”——比如情報共享、海上通道保障、外交掣肘，乃至在別的戰(zhàn)場上制造牽制。換句話說，中國未必要直接“幫伊朗打”，只要讓美國在其他方向“分心”，這場仗美國就打不痛快。

因此，美國鷹派政客開始炒作中國話題，并不是因為真掌握了什么情報，而是因為心虛：他們知道，如果戰(zhàn)爭陷入僵局，而中國繼續(xù)“袖手旁觀”，美國自己就扛不住。

當前的中東戰(zhàn)局，其實早已超出了最初的以伊軍事沖突。從戰(zhàn)略動機上看，特朗普政府原本并不急于卷入中東。但隨著以色列率先空襲伊朗核設(shè)施，并在戰(zhàn)事升級后希望美國“接管后半程”，特朗普被動被拉入這個泥潭。

以色列一方面“夸戰(zhàn)果”——說什么“導(dǎo)彈平臺摧毀了一半”，另一方面卻又不停催促美方出手，甚至暗示美國出動一次“鉆地彈”，就能“終結(jié)伊朗核威脅”。但美國真要出手，卻不是那么容易的事。

一方面，美國自身的反導(dǎo)庫存與補給系統(tǒng)已經(jīng)因為援助烏克蘭而緊張，調(diào)動戰(zhàn)略資源將影響印太方向。另一方面，美國國內(nèi)對中東動武意見嚴重分裂。以參議員格雷厄姆為代表的鷹派希望快速斬首伊朗核能力；而MAGA派則普遍認為“這是內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)爭”，美國不該為其承擔風(fēng)險。

像塔克·卡爾森、圖爾茜·加巴德、瑪喬麗·格林這些右翼意見領(lǐng)袖，紛紛表態(tài)：不該因為以色列的安全去換美國士兵的命。而特朗普此時猶豫，其實也是在權(quán)衡——到底是“打一仗、換面子”，還是“收一手、保選票”。

在特朗普政府內(nèi)部，很多人其實都知道，這場仗如果開打，代價遠比想象中大。他們擔心伊朗不只是硬扛，而是有備而來；他們也擔心全球油價因霍爾木茲海峽被封而飆升，沖擊美國經(jīng)濟；他們最怕的是，中國趁亂而動，在南海、臺海或國際供應(yīng)鏈議題上再給美國“添一把火”。

所以現(xiàn)在美國打中國牌，說到底，是兩種心理作祟：第一，是轉(zhuǎn)移矛盾，把特朗普的猶豫包裝成“戰(zhàn)略慎重”。如果后續(xù)不打了，那可以說是因為中國“可能干預(yù)”，所以必須等情報更清晰再行動。

第二，是搶占輿論高地，把中國包裝成“潛在軍援方”，提前給中國貼標簽，逼迫北京出面澄清，進一步削弱伊朗的國際空間。

但無論從哪個角度看，這種指責都經(jīng)不起推敲。中國一貫主張地區(qū)和平，并未為沖突任何一方提供軍事支持。而美國此舉，更像是一種焦慮下的“戰(zhàn)略甩鍋”。

回顧整個事件的發(fā)展，特朗普政府目前面臨的是一個典型的“泥菩薩過河”局面：要打，怕開戰(zhàn)失控，伊朗不肯投降，盟友不給力，還得擔心全球油價暴漲、經(jīng)濟民意反彈；不打，又覺得丟了面子、喪失威信，還可能影響選情與共和黨的戰(zhàn)略布局。于是，他們找到了一個“合適的替罪羊”——中國。

把局勢復(fù)雜化、把責任外引，是美國慣用的手法。但這一次，效果未必有多理想。包括俄羅斯、歐盟國家在內(nèi)的許多國際力量，已經(jīng)明確呼吁美方不要升級局勢。而中方也持續(xù)通過多邊渠道推動停火與降溫，這才是真正負責任大國該做的。美國如果一意孤行、執(zhí)意點燃中東火藥桶，最終受傷的不會只是伊朗或以色列，可能是整個世界的戰(zhàn)略格局。