美軍開戰(zhàn)第二天，中東形勢不但沒降溫，反而愈發(fā)緊張。6月22日，美國對伊朗的襲擊進入第二天。據(jù)美軍參謀長聯(lián)席會議主席凱恩介紹，在這次代號為“午夜之錘”的行動中，美軍出動了125架戰(zhàn)機，包括7架B-2隱形轟炸機，還發(fā)射了戰(zhàn)斧導彈，甚至搞了“聲東擊西”的套路，誘敵以為B-2飛去了太平洋，實際上卻撲向伊朗。可以說是美軍近年來最大規(guī)模的空襲行動之一。

據(jù)報道，美軍攻擊目標集中在伊朗的三大核設(shè)施：福爾多、納坦茲、伊斯法罕。美國國防部長赫格塞思在發(fā)布會上說得很直接：伊朗的核項目基本被摧毀了，同時強調(diào)，這不是為了推翻伊朗政權(quán)，美方也不打算長期卷入戰(zhàn)爭。可問題是，話說得好聽，拳頭可是真打了出去，伊朗能不還手嗎？

就在這時候，美國國務(wù)卿魯比奧站出來，喊了一句很特別的話。他不是呼吁伊朗冷靜，不是找歐盟出面協(xié)調(diào)，而是直接呼吁中國致電伊朗——勸說伊朗不要封鎖霍爾木茲海峽。這背后暴露了美國的擔憂，也點出了中國在這個問題上的關(guān)鍵角色。

我們知道，霍爾木茲海峽是全球石油動脈，全世界三分之一的原油都要從這里通過，一旦這個咽喉被掐住，不僅是中東的事，全球經(jīng)濟都得跟著疼。尤其是亞洲國家，比如中國、日本、韓國，對這條海上通道的依賴非常高，如果霍爾木茲海峽被封鎖，油價必漲，供應(yīng)鏈動蕩，對整個經(jīng)濟都會是沖擊。

也正因為如此，魯比奧才會把話說到這個份上。他的原話是這樣的：“我鼓勵中國向伊朗致電，勸說伊朗不要封鎖霍爾木茲海峽，因為這樣中國自己也會受到很大影響。”翻譯一下就是：美國現(xiàn)在可能搞不定伊朗了，中國你快來出點力，要不你也別想獨善其身。

但問題是，美國有沒有資格這么說？6月22日，中國外交部的回應(yīng)很直接：中方強烈譴責美方襲擊伊朗，這是對國際法的嚴重違反。也就是說，中國的立場很清楚：不是你美國鬧完了火，再來拉別人去滅火。你先把房子點著了，現(xiàn)在要我們?nèi)裎葜鲃e沖出來？這邏輯未免太美式了點。

而伊朗方面也沒閑著，伊朗議會明確表示，關(guān)閉霍爾木茲海峽是“在考慮中的選項”。當然，最終決定權(quán)還在伊朗最高國家安全委員會手上，但從伊朗議會贊成關(guān)閉霍爾木茲海峽的信號來看，目前只差最后一步。換言之，伊朗不是說說而已，而是真有動手的可能。

那么，伊朗真的能封鎖霍爾木茲海峽嗎？從地理上說，這片水道最窄處不到20英里，其中一半是伊朗的領(lǐng)海。布雷、快艇封鎖、導彈打擊、無人機干擾，伊朗手段不少。從軍事能力上講，伊朗確實有能力能封鎖霍爾木茲海峽。更重要的是，這已經(jīng)不是伊朗第一次提這件事了。從1980年代到現(xiàn)在，每次中東局勢緊張，伊朗都把這招拿出來當籌碼，只不過，過去從來沒有真正實施過。因此，這次會不會真的下狠手，還真不好說。

當然，伊朗也不是不懂經(jīng)濟賬。封了鎖霍爾木茲海峽，自己也得受影響。伊朗也是石油出口國，而且很多進口也得靠這條航線。一旦真封住了，不光是全球油價飛漲，伊朗自己的進出口也得跟著大受打擊。所以，這個“選項”，伊朗不會輕易動，但一旦決定動手，那一定是下定了破釜沉舟的決心。

而這背后，其實也折射出美軍行動本身的尷尬。特朗普這次看起來風風火火，但結(jié)果卻有待商榷。從伊朗的反應(yīng)看，他們似乎早就預料到了襲擊，并及時轉(zhuǎn)移了核材料。CNN發(fā)現(xiàn)，兩天前那里就有大車隊出入，可能在搬運重要物資。這也導致很多質(zhì)疑聲出現(xiàn)：美軍這波打擊到底有沒有用？是不是打了個寂寞？

更大的問題是，特朗普這次打擊之后，局勢并沒有因此降溫。伊朗反而更堅定了繼續(xù)走核路線的決心。畢竟，美軍行動只會讓伊朗明白，談判靠不住，真正的安全只有自己掌握。這種情況下，所謂“勸和”的空間就變得更小了。

至于中方，就更不會按照美國的想法行動，從外交部的回應(yīng)看，中國的優(yōu)先事項是呼吁停火、恢復談判，而不是站在美國一邊去指責伊朗。這種立場本身也很清楚：中國希望中東穩(wěn)定，希望能源通道暢通，但不代表會為美國的單邊軍事行動買單。

總之，美軍的打擊只是局勢升級的開始，真正的考驗還在后面。魯比奧呼吁中國出面，說明美國也意識到了問題的嚴重性，只不過他恐怕還沒搞明白，現(xiàn)在已經(jīng)不是美國一呼百應(yīng)的時代了。中東不可能由一個國家說了算，解決問題必須靠各方合作。所以，下一步該怎么走，關(guān)鍵還是看美國愿不愿意真正坐下來談，而不是一邊打，一邊讓別人去勸架。否則，中東的局勢很難降溫。