2025年，全國高考報名人數為1335萬人。

這1335萬考生，即將面臨選學校、選專業的難題。

有人說“選擇大于努力”，有人說“三分考、七分報”，加上互聯網上“勸人學醫，天打雷劈”“新聞學已死”“狀元進金融，畢業即失業”“土木建筑，時代的眼淚”等熱梗的流傳，使得高考填報志愿，成了許多考生與家長的“心頭病”。

圖由AI生成

面對2000余所普通高校、1000多個專業的選擇，究竟怎么選才不會后悔？如今大火的AI填志愿，靠譜嗎？而動輒10000元的諸如“張雪峰”之類的機構志愿指導，又是否可全信？

輔助填報志愿依然是香餑餑

根據百度數據顯示，去年高考成績公布后，僅6月25日當天，就有超過1000萬用戶使用了AI志愿助手，輔助填報志愿。

在AI技術爆發的當下，點開隨意一個瀏覽器，選擇“高考”板塊，幾乎都有一名AI志愿助手提供相關服務。只要輸入高考成績，就能自動推薦可報考的大學、專業，還能協助生成志愿表。

以夸克為例，筆者按照“上?？忌保颇繛椤拔锢?、歷史、化學”，成績就為548，排名8178，這樣一組高考信息填報，系統生成了一份志愿填報推薦報告。

這中間，考生可以有八個填寫興趣偏好的選項，包括目標院校、地域偏好、專業偏好、優先策略、畢業規劃、職業傾向、學費傾向和其他信息。

“院校優先”和“專業優先”的結果，方案都分為“沖、穩、保”三個檔，“院校優先”一共推薦了將近600所高校選擇，“專業優先”推薦了超過4000個選擇。

僅從AI提供的方案來看，至少信息全面，并且方案生成迅速，幾乎是“秒級”輸出，也難怪越來越多的考生和家長，選擇用AI來作為高考志愿填報必不可少的工具，市面上的工具也越來越多。

當下，市場中備受青睞的 AI 志愿填報工具主要分為以下幾類。其一，互聯網行業頭部企業于搜索引擎端推出的 AI 志愿輔助產品，像夸克、百度、QQ 瀏覽器、抖音等均已上線 AI 志愿填報助手功能，用戶只需搜索高考相關內容，首頁便會自動推送此類 AI 服務。

其二，由各類數據信息服務企業研發的 AI 高考志愿填報工具，呈現形式豐富多元，涵蓋 APP、微信小程序等載體，多數產品為付費服務，價格區間在 98 元至 980 元不等。

其三，官方主導推出的 AI 高考志愿填報平臺。例如教育部 “陽光高考” 信息平臺已正式投入使用，面向高考生免費開放。該平臺依托招生數據、就業信息、調研結果、測評分析等大數據資源，可提供志愿推薦、專業詳情介紹、心理測評分析、就業去向及前景查詢等多項服務。

除了這些線上平臺，早些年更受歡迎的，是線下“張雪峰”式的志愿填報機構，他們主打真人、一對一、多年填報經驗等，動輒收費上萬元。

圖源網絡

以張雪峰為例，去年高考季，張雪峰直播間發布11999元/17999元兩檔高考志愿填報服務，2萬個名額被一搶而空，江湖留下“3小時賺2億”的傳說。

今年，高考前一周，張雪峰宣布“或將”停播，但其實，近期張雪峰官宣6月15日—30日將在某平臺每晚19:30連續進行15場報考直播連麥，意味著今年高考張雪峰將“復出”。而上述兩檔服務今年分別漲價1000元，上架20分鐘后，大部分省份就售罄。

其實高考志愿填報成為一門生意，早就不是新鮮事。

比如媒體此前報道的新東方高考志愿服務，收費標準有6590元和7500元兩種，差別在于服務次數不同，6590元的只有一次不低于90分鐘的面談，7500元的可以在志愿填報前有4-5次面談。機構共有30多位報考老師，所有的填報都不包過。

只是，目前這個行業魚龍混雜，不是所有的機構都是“張雪峰”、新東方。有媒體報道，一些所謂的“高考志愿規劃老師”，不少都是行業新人，甚至還有兼職從業者，經過幾個月甚至更短時間的培訓即上崗。

這也導致家長們花錢的同時也心存疑問：這錢花得值不值？AI填報、高價機構到底哪種更靠譜？

志愿填報復雜，AI 減少信息差

家長和考生，之所以如此依賴機構和AI，背后原因并不簡單，但邏輯卻不復雜。

如今實行的新高考改革，讓高考志愿選擇變得更加復雜。

所謂的新高考改革，是用“3+3”“3+2+1”的自選科目模式，代替原來的文理分科。

這就導致了，因為考生所選科目不同，不同專業、院校的限制條件不同，例如很多專業要求學物理化學，而一些專業不收學歷史、生物的，這也意味著，院校招生和志愿填報政策更多元、專業、復雜了，堪稱“史詩級”難度。

像今年，不光平行志愿的數量提升至45個，而且每個院校專業組志愿內，最多還能填報6個專業志愿。

志愿數量的提升，讓多數省份的志愿數量都在80個以上，比如貴州為96個，遼寧甚至達到了112個，要知道，在新高考改革之前，遼寧的最高志愿填報數量，只有36個。

于是，當面對著兩本厚厚的，加起來有上千頁的《志愿報考指南》和《普通高等學校招生專業目錄》時，如何在其中排列出“最優解”，也是很多考生所焦慮的。

不少人考生和家長認為，與其一頁頁去翻閱和排列，不如借助AI工具幫忙，或者尋求專業機構的幫助，省時省力。

而且，對于那些山區的考生和家長而言，本身認知有限、資源匱乏，父母沒經驗，家里第一個大學生等等情況，都存在，對于這些家庭而言，填報志愿幾乎相當于抓瞎。

因此，對于那些無法繳納高昂機構費用的家庭，利用AI來參考填報志愿，相當于技術平權，也是一種科技普惠。

辯證使用，AI不可全信

毋庸置疑，AI 志愿填報的優勢顯而易見。

考生只需輸入高考地區、分數、位次及興趣方向等關鍵信息，系統便能快速生成涵蓋推薦院校、專業及錄取概率的高考志愿信息表。甚至一些高考志愿規劃師，也會利用AI工具輔助為高考生推薦方案，讓報考更科學、有效。

這種智能化服務既極大節省了時間與精力，又能有效彌合信息鴻溝，避免因信息不對稱導致的盲目報考，為考生提供更科學合理的志愿選擇方案選項。

需要注意的是，在填報志愿時，也不可全信AI。

首席君經過測試發現，同樣的成績、同樣的需求，使用不同AI系統，針對同一院校的錄取率，一個AI系統給出的錄取率為29%，另一個卻高達99%。而且，推薦的志愿填報結果差異明顯，一個軟件給出上千種院校專業組合，到了另一個軟件只剩下兩三百種。

其實，原因在于這些AI軟件系統，都是基于往年的數據進行的分析、清洗、篩選，數據來源的不同以及預測模型不同，給出的結果也會不一樣，而AI搜索數據的完整性、真實性、時效性，其實都有待考究。

況且，用戶在使用AI過程中，對AI模型進行了訓練，系統自動根據用戶歷史使用習慣偏好，生成不一樣的結果。

這就是說，單純用AI來指導志愿填報，這中間影響的變量因素太多，AI局限性還是比較明顯。

因此，如果使用AI工具填報志愿，首先需要擺正心態，只是把AI當作一個輔助工具，只是一個初步篩選工具，而不是完全當作決策工具，并且建議同時多使用幾款AI工具，深入對比之后，再綜合考慮AI輸出的填報結果。

另外，建議提早開始了解目標學校/目標區域的情況，找到相關校友，或者親戚多了解一些實際情況為佳。這也是為何人工服務高考志愿填報依然吃香的原因之一，因為AI還不能完全掌握隱藏在公開數據后的社會規則。

其次，首席君建議，在眾多看似都可以的選項中挑出合適或者滿意的，一般有幾個步驟和思路可供選擇：

1. 排除法

將AI建議的可選項拜訪在你面前，逐步排除掉那些你肯定不考慮的，那么剩下的越少，你就會更容易選擇一點。很多時候你或許不知道要選什么，但你大概率清楚你肯定不要什么。

2. 打分法

將選擇的因素設置不同權重（因人而異），然后將你用排除法后剩下的的志愿選項根據權重打分，然后根據分數排名來確定最終的目標選項。

3. 根據填報志愿的規則來考慮如何填報這些選項，這個規則可能因為不同年份，不同地區而有區別。

對于分數不錯的同學，大概率會糾結到底是去知名學校的普通專業，還是普通學校的好專業，在這里，首席君會建議優先考慮知名學校，除非這所學校所在的區域是你完全不考慮的地理區域；因為專業不是一輩子固定的，轉專業轉方向很正常，但是學校是很難改變的，這決定了你的圈子。

對于分數一般的同學，如果可選學校本身就不是985/211，那可以優先考慮學校/地區的就業與專業匹配度。有些學校雖然不是大眾知名院校，但和某些體系的就業是強綁定的，當然就有一定的優勢。

說了那么多，即便選專業不盡如人意也沒關系，在人生成長過程中，高考只是關鍵節點之一，個人與社會都在變化之中，過去的冷門專業，可能在未來成為熱門。在高校里，學習也是動態的，現在可學習資源太豐富了，你真的要學任何你想學的專業內容，都可以找得到。

總之，面對即將到來的高考志愿填報，沒有絕對正確的唯一選擇，也沒有永遠不后悔的選擇。各類 AI 工具雖能為迷茫中的考生及家長提供參考，但關乎 “去哪上大學、選什么專業” 的關鍵抉擇，需從興趣偏好、就業趨勢、專業前景、個人職業規劃等多維度綜合考量，絕非僅憑 AI 工具就能決定。

更重要的是，保持一份終身學習進步的初心和能力，讓自己永遠擁有選擇的籌碼才是關鍵。

參考資料：

1、遠川研究所，《張雪峰又“退網復播”，他是高考路上的收費站》

2、揚子晚報，《高考來了，考生家長模擬選志愿的AI搭子已上線》

3、光明網，《高考志愿填報靠AI，人生正在被“代碼化”？》