最近，特朗普的一條推文在全球炸開了鍋。特朗普22日在社交媒體平臺“真實社交”上寫道：“可能使用‘政權更迭’這個詞并不政治正確，但如果伊朗現政權不能使伊朗變得再次偉大，那為什么不能換政權呢？讓伊朗再次偉大！”

暗示伊朗人民應該有一個真正為他們服務的政府，這怕不是要扶持一個新的親美政權出來嗎？

一、特朗普的 “伊朗牌”：從極限施壓到政權更迭

特朗普這次的言論可不是心血來潮。從 2017 年退出伊核協議開始，他對伊朗的 “極限施壓” 政策就一步步升級。2020 年暗殺伊朗圣城旅指揮官蘇萊曼尼，2023 年重啟對伊朗石油出口的全面封鎖，再到 2025 年 6 月直接下令轟炸伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施，特朗普政府的目標早已超出核問題，直指伊朗政權本身。

這次所謂的 “讓伊朗再次偉大”，其實是特朗普的政治話術。他在推文中刻意模仿自己標志性的 “讓美國再次偉大” 口號，把伊朗人民的福祉和政權更迭捆綁在一起，試圖把美國的軍事干預包裝成 “人道主義使命”。但明眼人都看得出來，這不過是美國試圖通過外部壓力顛覆伊朗政權的老套路。

二、伊朗的反擊：從核設施疏散到導彈襲擊

面對美國的軍事打擊，伊朗的反應堪稱教科書級。首先他們在襲擊前就疏散了核設施中的關鍵材料，讓美國的空襲效果大打折扣。其次伊朗伊斯蘭革命衛隊迅速對以色列發動報復，導彈襲擊了以色列南部城市貝爾謝巴的科技園和北部海法地區。更絕的是，伊朗最高領袖哈梅內伊在社交媒體上直接回懟特朗普：“那些愛美國的伊朗人，應該先問問美國給他們帶來了什么？”

伊朗的應對策略很清晰：一方面展示軍事反擊能力，另一方面通過外交渠道爭取國際支持。伊朗外長阿拉格齊在日內瓦與英法德會談時明確表示，愿意討論限制鈾濃縮，但堅決拒絕徹底放棄核計劃。這種 “以戰促談” 的策略，既避免了全面戰爭，又為自己爭取到了談判籌碼。

三、國際社會的反應：從外交斡旋到地緣博弈

歐洲國家顯然不想看到中東局勢失控。英法德外長緊急與伊朗會談，試圖為局勢降溫。但歐洲的努力面臨雙重困境：一方面，美國的軍事行動讓伊朗對西方信任度降到冰點；另一方面，以色列持續的襲擊讓伊朗不愿輕易妥協。正如一名歐洲外交官所說：“美國不能與伊朗談，歐洲可以，但現在的問題是伊朗連歐洲都不信任了。”

俄羅斯的態度則更加直接。克里姆林宮發言人佩斯科夫警告稱，討論伊朗政權更迭 “不可接受”，這會導致地區極端主義滋生。中國外交部也呼吁各方保持克制，通過對話解決爭端。但美國似乎鐵了心要打破現狀，特朗普在全國講話中宣稱 “伊朗必須同意結束戰爭”，語氣強硬得不容置疑。

四、歷史鏡鑒：美國政權更迭政策的失敗教訓

美國對伊朗政權更迭的執念，其實是歷史的重演。1953 年，美國中情局策劃政變推翻伊朗民選政府，扶持巴列維王朝，結果導致 1979 年伊斯蘭革命爆發，美伊關系徹底破裂。2018 年，特朗普政府試圖通過經濟制裁引發伊朗內亂，但最終伊朗民眾的抗議更多是針對民生問題，而非政權本身。

這次美國的軍事打擊同樣面臨風險。伊朗的核設施深埋地下，普通炸彈根本無法徹底摧毀，而使用巨型鉆地彈又可能引發核泄漏。更重要的是，伊朗的安全部隊對現政權高度忠誠，外部干預反而可能增強國內凝聚力。正如復旦大學中東問題專家鄒志強所說：“美國想通過轟炸讓伊朗屈服，但歷史已經證明，這種方法行不通。”

五、未來走向：中東局勢的三個可能劇本

有限戰爭：美國繼續空襲伊朗核設施，伊朗則報復性打擊美國在中東的軍事基地。雙方陷入 “打打談談” 的僵局，類似 2019 年的波斯灣危機。

全面沖突：以色列對伊朗發動地面進攻，美國直接參戰。伊朗封鎖霍爾木茲海峽，全球能源市場崩潰，中東陷入全面戰爭。

外交突破：在歐洲和俄羅斯的斡旋下，美伊重啟核談判，伊朗同意限制鈾濃縮，美國解除部分制裁。但這種可能性目前看來微乎其微。

無論哪種劇本，受傷害最深的都是普通民眾。伊朗的石油出口已經因制裁大幅下降，里亞爾匯率跌至歷史低點，而美國在中東的軍事基地也面臨伊朗導彈的威脅。正如中國外交部發言人所說：“沖突升級沒有贏家，只會造成更大的破壞。”

特朗普的 “讓伊朗再次偉大”，聽起來更像是一場危險的政治賭博。在中東這個火藥桶上玩火，最終可能燒傷的不僅是伊朗，還有美國自己。