如果是咱們普通人遇到老人摔倒，因為怕擔責任而選擇冷眼旁觀，是可以理解的。可如果是民警選擇視而不見，那就是太不應該了！

01

6月19日河南周口下了大雨，83歲老人馮海亮的門口，因為地勢較為低洼，所以就有了積水。

眼看著積水越來越深，有倒灌進院子里的風險。老人的家屬選擇了向民警求助。

民警來了之后，就跟村里的人溝通，處理門口排水的問題。據老人講述，他得知了民警來了后，就主動出來，想跟對方說說話。

不想年紀有點大的他，在趟水的過程中，一不小心就摔在了積水中。

當時老人的老伴也在旁邊，趕緊去扶老人，嘗試了幾次之后沒能扶起。

而遠處的民警看到后，就對其喊話讓他們慢點，并沒有主動上前來扶老人，正是這個行為，才導致后來被人譴責。

最后還是鄰居看到后，幫忙將摔進積水中的老人，給扶了起來。

02

事情到了這，原本應該已經結束了。

可馮大爺遠在浙江的兒子，在監控中看到這一幕后，感覺內心很不是滋味。

于是他就把事發時的視頻，剪輯了一下發到了網上，希望借助輿論的力量，譴責一下涉事的民警。

很快這起事件就在網上炸開了鍋，一大群的網友都在譴責涉事的兩名民警。

事件經過幾天的發酵之后，終于在6月21日有了處理結果。

當地稱這起事件情況基本屬實，涉事的兩名民警，一名是教導員，已經被免職處理，一名是輔警，被警告處分。

與此同時，他們還主動聯系了老人，傾聽了老人的訴求，爭取獲得老人以及家屬的諒解。

03

咱們仔細看這起事件，原本只是一件很小的事情。

而且根據當時的情況，積水還沒沒過膝蓋，并且老人身邊還有人幫忙，所以情況并不危急

言外之意就是，即使是沒有民警的幫忙，老人也是沒有任何的危險的。

可為何他們沒有上前幫忙，就被全網給譴責，還被免職呢？這樣是不是有點小題大做呢？

如果他們只是普通人，哪怕是老人真的遇到了危險，他們不幫忙，也沒太大的問題。

可這兩個人不是普通人，他們是被大家無條件信任的民警，所以他們如果不幫忙的話，就是不應該。

而且根據警察法的第二十一條，作為一名人民警察，在公民人身和財產安全受到侵犯，或者有其他危及情況時，應當立即救助。

對于大眾來說，遇到這樣的情況，咱們可幫可不幫，但是民警遇到類似情況，他們必須要幫，這是法定義務。

因此從嚴格意義上來講，這兩位民警的所作所為，已經涉及到違法行為。

04

違法是點燃大眾怒火的一層原因，另外一層原因還是因為，大眾對他們的高期待。

而所謂的高期待，指的就是在大眾的內心中，遇到了事情，覺得民警這樣做才是應該的，如果不這樣做，其實就不該的。

我舉一個例子，就比如一個總喜歡幫助別人的人，突然遇到了一個需要幫助的人。

在大家的心中，他伸出援手才是理所當然，選擇視而不見就不符合他這個人設。

同樣的，大眾對民警的期待是很高的，這種高期待來源于，無數民警的付出。

他們在危急關頭挺身而出，救大眾于水火之中，已經成了民眾心中的英雄。

大眾則是會把這種高期待，延伸到每一位民警的身上。

可結果這兩名民警，他們在民眾遇到困難的時候，只在口頭上行動，沒有實際上的行動，這就不符合大眾的期待。

原本他們應該做的事情，結果他們沒有做，所以這就是他們的錯！

05

沒有對比就沒有區別！

大家應該還沒忘記，前段時間那個不顧個人安危，入水連救5人的軍人張偉吧。

在那樣的情況危急之下，他仍能做出舍身忘我的行為，所以才能贏得千萬網友的點贊。

可這兩名民警呢？當時情況并不危急，對他們來說伸手幫忙，可能只是一件小事。

可越是這樣的小事，越能彰顯品格。而他們對群眾的視而不見，其實說明他們對自身要求不夠嚴格。

而時至今日，哪怕是官方發布了處理結果，而且事發時視頻也足夠清晰，他們就是知道了，但是沒上前幫忙。

可仍舊有不少的網友，在為他們辯解，稱不是他們不幫忙，而是當時正好處于視線盲區，他們沒看到而已。

事實上只要眼睛不瞎，就知道事情不是這么回事?？删退闳绱?，大眾也愿意為他們辯解。

是這群人沒看通報嗎？又或者是他們沒看事發時的視頻嗎？其實都不是，他們辯解的背后，無非是因為不愿意相信而已。

所以，我真心覺得涉事的民警，應該會為自己的行為，感覺到羞愧！