國際原子能機構理事會的表決現場，中國、俄羅斯和布基納法索的三張反對票，如利刃般劃破美國主導的“制裁聯盟”，將特朗普七年前的“掀桌退群”舊賬翻至臺前——這場圍繞伊朗核問題的博弈，早已超越地區爭端，成為檢驗國際秩序公平性的試金石。

6月12日，美英法德強推針對伊朗核問題的決議，試圖以19票贊成、11票棄權的多數優勢施壓德黑蘭。然而，中國常駐國際原子能機構代表李松當場亮明立場：“若非美國七年前單方面退出伊核協議，今日伊核問題何至于此？”俄羅斯緊隨其后投下反對票，布基納法索亦加入抵制行列。三國的聯合行動，不僅是對美國霸權的直接回擊，更揭開了這場危機的歷史根源——2018年特朗普悍然撕毀伊核協議，親手掐滅了政治解決的可能。

國際原子能機構（資料圖）

特朗普的“退群”之舉堪稱國際政治的經典反面教材。彼時，他大筆一揮撕毀協議，連美國前總統奧巴馬都怒斥其“犯下嚴重錯誤”。此后，美國對伊朗祭出“極限施壓”策略，試圖通過經濟封鎖逼德黑蘭屈服。然而事與愿違，伊朗不僅未妥協，反而將濃縮鈾濃度提升至60%，中東局勢隨之急劇惡化。李松在表決現場直言，正是美國的單邊行動導致伊核問題淪為“爛攤子”，如今卻試圖以決議掩蓋自身責任，無異于“賊喊捉賊”。

面對美國的施壓，中俄伊三國早已亮明反制姿態。今年3月，三國領導人在北京會晤并發表聯合聲明，直指美國“非法單邊制裁”與“武力威脅”的霸權行徑，強調“堅持外交手段解決爭端”的立場。更關鍵的是，聲明援引聯合國安理會第2231號決議，直戳美國痛處——當年承諾解除對伊朗經濟封鎖的是美國，如今翻臉不認賬的也是美國。俄羅斯副外長里亞布科夫更火力全開，痛斥特朗普對伊朗發“最后通牒”是“赤裸裸的霸權邏輯”，意在逼迫德黑蘭簽訂“城下之盟”。

特朗普（資料圖）

伊朗的態度亦值得玩味。總統佩澤希齊揚曾釋放和解信號，暗示愿通過談判緩和局勢。但特朗普政府的“兩面派”操作徹底激怒德黑蘭：一邊高舉“談判”旗幟，一邊頻繁軍演、空襲威脅，甚至公開叫囂“談不攏就打”。這種“談判施壓+軍事恫嚇”的組合拳，讓伊朗國內強硬派憤慨不已。畢竟，伊朗的核心訴求不過是解除制裁、停止武力威脅，而美國卻堅持要求其全面停止鈾濃縮活動——這無異于要求伊朗自廢武功。正如李松所言，伊朗深知美國的信譽破產，“今日妥協，明日翻臉”的教訓太過慘痛。

俄羅斯的強硬立場進一步加劇了美國的孤立。克宮發言人佩斯科夫多次呼吁“冷靜外交”，俄外交部更以“輻射災難”警告美國勿動伊朗核設施。即便歐洲盟友也對美國的“精神分裂式外交”心生警惕：一邊聲稱改善美俄關系，一邊在伊朗問題上瘋狂施壓，這種搖擺態度讓歐洲擔心淪為“下一個犧牲品”。

佩斯科夫（資料圖）

當前，伊核問題的解決仍存一線希望。中俄伊北京會談已為多邊主義回歸指明路徑——尊重伊朗和平利用核能的權利，通過外交談判與國際原子能機構監督尋求共識。然而，關鍵變量仍在美國。若特朗普政府繼續迷信“制裁與武力”的霸權邏輯，拒絕回應伊朗合理訴求，中俄的反對票或將只是開端。正如李松強調的：“解決問題需遵循基本法，而非強權政治。”

三張反對票的背后，是國際社會對公平正義的堅守。當19票贊成裹挾著霸權邏輯呼嘯而來時，中俄用行動證明：總有人愿為弱者發聲，為多邊主義扛旗。這場投票不僅是伊核問題的轉折點，更是國際秩序重構的風向標——世界苦美久矣，而正義從不會缺席。