這一次是敘利亞西部哈塞克省的卡斯魯克地區。消息是伊朗邁赫爾通訊社在6月23日爆出來的，雖然具體是誰干的、用了什么武器還沒完全說清楚，但這事放在眼下中東的亂局中，就顯得格外扎眼。

為什么扎眼？因為就在兩天前，也就是6月21日，美軍剛剛動手炸了伊朗的三處核設施——福爾多、納坦茲和伊斯法罕。這一炸，伊朗外交部直接定性為“美國對伊朗發動了一場危險的戰爭”，伊朗外長阿拉格齊也放話：“我們保留一切捍衛主權和人民的選擇”。這話不是隨便說說，伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維的態度更直白，他說美國的軍事行動相當于“放開了伊朗武裝部隊采取任何行動的手腳”，換句話說，就是既然你先動手，就別怪我不客氣了。

所以這次敘利亞美軍基地挨打，時間點卡得這么緊，很難不讓人聯想到，這很可能就是伊朗對美軍空襲的“第一聲回擊”。雖然伊朗官方還沒公開認領，但軍事專家此前分析過，伊朗要報復美國，最可能、也最順手的做法就是拿美軍在中東的基地開刀。而敘利亞，恰恰是美軍在中東基地分布最密、也最容易被“點到名”的地方之一。

美軍在敘利亞的基地，處境其實一直挺尷尬。名義上是“反恐”，但實際在敘利亞政府眼里、在伊朗眼里、甚至在不少當地老百姓看來，他們就是“賴著不走的外來者”。這些基地位置都很關鍵，比如坦夫基地，卡在敘利亞、約旦、伊拉克三國交界，控制著重要的陸上通道；而哈塞克省那些基地呢，又緊挨著油田，經濟利益明擺著。但位置重要，也意味著容易成為靶子。最近幾個月，美軍在敘利亞的基地頻繁遭襲，哈塞克省北部的基地挨過火箭彈，代爾祖爾省的庫努庫氣田基地也挨過導彈，炸得火光四起。

面對這種“三天兩頭被炸”的局面，美軍也不是沒動作。他們已經在悄悄調整布局，從敘利亞東北部一些據點撤人，把兵力集中到更“結實”的地點去。按美國國防部之前的說法，駐敘美軍規模會被壓縮到不足1000人，說白了就是收縮力量，避免攤子鋪太大，顧頭顧不了尾。但即便如此，只要人還在、基地還在，就躲不開火箭彈、導彈、無人機的威脅。

這次卡斯魯克基地遇襲，最值得琢磨的倒不一定是事件本身，而是它傳遞出的信號：伊朗對美國空襲的回應已經開始，而且選擇的是“直接打美軍目標”這條硬路子。軍事專家分析過，伊朗打美軍基地很有講究——既能控制打擊力度（打多打少、打輕打重自己拿捏），又能確保打準（美軍基地位置固定，比在海上找航母容易多了）。這種打法既讓美國“肉疼”，又不至于讓沖突瞬間失控，對伊朗來說算是“性價比”很高的選擇。

但局面能控制得住嗎？這才是最讓人揪心的問題。伊朗手里可打的牌不止這一張。專家提過，他們也可能嘗試打擊美國在地中海游弋的航母戰斗群，但難度太高，伊朗缺乏追蹤移動目標的能力；或者封鎖霍爾木茲海峽，不過這么干傷及更多的是依賴海峽運輸石油的亞洲國家，對美國影響反倒沒那么直接。所以綜合來看，繼續盯著美軍在中東的陸上基地“做文章”，對伊朗來說依然是最現實、也最可持續的報復手段。

美軍現在在敘利亞的處境，真有點像“坐在火山口上”。基地位置暴露、駐軍規模縮減、防御資源吃緊，而對手的報復決心又明擺在臺面上。這次卡斯魯克挨打，很可能只是開始，而不是結束。接下來一段時間，美軍在敘利亞的基地，尤其是靠近伊朗勢力范圍的據點，面臨的襲擊風險只增不減。而美國怎么接招，是忍下來繼續收縮，還是再“回敬”一手？中東這盤亂棋，被雙方你來我往的導彈炸得越來越難解。