剛剛有博主發帖，成都這個小區對流浪狗的處理方式，相當于把一部分平時只靠嘴的動保人士架在火上烤。

小區內部投票合情合理，也給救助留了空間時間，不滿意的完全可以聯系去領養或者給出更好的方案。可惜目前并沒有誰主動站出來要保護這個小區的流浪狗，評論區的沉默更是震耳欲聾，讓事后諸葛亮們在事前就看見方案，諸葛亮也沒轍。

• 這究竟是咋回事？

我們來看看該博主提供的信息。這是一個表決方案。

小區流浪狗及散養犬只處置方案表決票

方案1:任由不管:維持現狀，依靠居民自發的愛心投喂和簡單管理，滿足部分居民的愛心需求。
方案 2:進行撲殺:由專業人員對散養犬只、流浪狗進行撲殺。
備注:本次表決采取樓棟微信群表決，同意方案1的回復1，同意方案2的回復2，不回復的視為以上兩種方案都可以。表決結果采取少數服從多數的原則，截止時間2025年6月23日。
某某物業管理委員會
某某居民委員會

對于流浪狗的處置，這個方案提出兩個思路，一個是聽之任之，一個是捕殺。

很顯然，這個方案充分考慮所謂的愛狗人士的內心感受。如此一來，也就是有言在先了。要捕殺也是堵住這些人的嘴，防止輿情無辜蔓延。

針對此事，有網友認為需要補充，如果回復1的占多數，由回復1的共同出資投喂流浪貓狗。若流浪貓狗攻擊居民，后果由回復1的共同承擔。

有網友分析，這個做法還是有問題的！應該是宣布：本小區有流浪貓狗，歡迎愛貓狗人士前來認領，每個貓狗都發一貓狗登記證，領后妥善喂養，發生問題領養人負責。一個月內，無人認養的貓狗全部捕殺。小區居心在等愛貓狗人士的愛心，快拿出行動來，讓大家瞧瞧！

有網友提醒，投喂要擔責的。我老丈人從前做生意有個院子，后來要拆遷不干了，院子沒人，來了幾條流浪狗。我老丈人偶爾去，有時投喂點東西。后來有人進院子被咬了（可能是看沒人打算順走點東西賣錢）就把我老丈人告了。而且比較聰明，沒有被咬后馬上告，在附近蹲了幾天，拍到他去小院時在門口給狗扔了點肉才告的。法院也知道這幫人是干什么去的，最后賠了點錢倒是不多。我們說這多虧狗沒病，以后千萬別愛心泛濫了。

• 說到流浪狗，除了少部分愛狗人士喜歡意外，絕大多數人都是反感的。

近日有媒體報道，“行動軌跡復雜”！四川廣安一攜帶狂犬病毒流浪狗，咬傷多人！知情人：已無害化處置。

近日，有網友發帖稱，四川廣安岳池縣茍角鎮發生流浪狗傷人事件，引發網友關注。

對此，茍角鎮人民政府曾對該帖文公開回應稱，茍角鎮5月24日發生犬只咬傷多人事件，該犬只檢驗結果為強陽性狂犬病毒，且該病犬行動軌跡復雜，根據《四川省預防控制狂犬病條例》第二章犬只管理第五條，第三章疫情處理第十三條，以及多部門綜合研判，制定該項應急處置措施，保障轄區內群眾安全。

6月5日，記者從茍角鎮政府證實，5月24日，當地確實發生一只流浪犬傷人的事件。一位知情人士表示，傷人犬只從附近村子一路流浪到鎮上，沿途咬傷了五六個人，傷者事后均已注射狂犬病免疫球蛋白，涉事流浪犬事后也已按正規程序進行無害化處置。

由此可以看出，流浪狗其實是具有較大風險隱患的。如果是瘋狗咬人造成的后果，是極其嚴重的。這時候，不知道愛狗人士會不會自費掏錢為受傷人員補償？愛，在很大程度上就是擔當。

總之，凡事還是要立規矩。建議國家或地方出臺統相關法規，對城鄉所有流浪狗進行無害化處理。

并且，要規定居民養狗必須是非大型、烈性犬，必須辦狗證、打疫苗，戶外必須栓短繩、戴嘴罩。這五點但凡有一點不符合，一律視為流浪狗進行無害化處理。居民養狗如有遺棄，按照危害公共安全罪追究責任。

對此，你怎么看呢？