當特朗普在社交媒體上興奮地宣稱“中東和平全靠我”，伊朗國內卻炸開了鍋——革命衛隊放話要繼續報復美國，民眾怒斥停火是“以色列的陰謀”。這場看似突然的停火，究竟是特朗普的政治作秀，還是哈梅內伊的緩兵之計？

央視新聞稱，特朗普一大早就在社交媒體上公開宣稱，伊朗和以色列已經同意全面停火，鼓吹要拿諾貝爾和平獎。

而隨后，兩國媒體也公開表示，伊朗和以色列宣布停火，以色列總理內塔尼亞胡緊接著表示，停火協議將在未來幾小時內逐步生效。

看來，大戰12天后，伊朗和以色列的確已經就停火達成口頭協議了，但誰都沒有想到，又有新的情況出現了。

其一，德黑蘭的街頭巷尾充斥著憤怒的質疑聲。

盡管伊朗國家電視臺宣布停火，但外長阿拉格齊卻對外宣稱，“并未與以色列達成停火協議”，此外，伊朗革命衛隊總司令穆罕默德·帕克普爾緊接著放話，暗示可能對美國發動新襲擊。

這種自相矛盾的表態，暴露了伊朗政權內部鷹派與鴿派的撕裂——強硬派不愿放棄“復仇”敘事，而務實派則試圖借機止損。

伊朗網民的怒火更是直指政府妥協。在社交媒體上，一條高贊評論寫道：“以色列的‘鐵穹’還沒修好，現在停火等于給他們喘息的機會！”這種情緒背后，是民眾對以色列“緩兵之計”的深度不信任。

畢竟，內塔尼亞胡剛剛高調宣布“已完成摧毀伊朗核設施的目標”，轉眼又默許停火，難免讓人懷疑他的真實意圖。

而哈梅內伊到目前為止還沒有就停火發表聲明，只是在伊朗襲擊美軍基地后，公開表態稱，“伊朗不會屈服”。

這一定程度上也說明了，他正夾在民意與現實的夾縫中——既要用“勝利宣告”安撫國內，又得避免局勢失控拖垮經濟。

其二，在特朗普宣布雙方停火的消息后，伊朗接連向以色列發起6輪襲擊。按照以色列的說法，特朗普提到的停火時間是中午12點，所以伊朗這波襲擊就是停火之前的“偷襲”。

所以我們能夠看到，在襲擊了以色列和美軍基地后，伊朗電視臺宣布“實施停火”。按照他們的說法，在反擊美國侵略后，特朗普以“乞求”的方式要兩國停火。

而伊朗外長的“要求以色列凌晨4點前停止襲擊，兩國就會停火”的表態，與內塔尼亞胡宣布的“未來幾小時逐步停火”存在微妙時差。

伊朗革命衛隊將領私下宣稱：“停火不是瞬間斷電，我們有權利在最終期限前完成既定任務。”

這種“時間差博弈”暴露了停火協議的脆弱性。伊朗政府需要向國內展示“捍衛尊嚴”的姿態，而軍方則要通過實戰驗證導彈威懾力。

一位匿名中東問題專家分析：“革命衛隊此次襲擊的象征意義大于軍事價值——命中居民區而非軍事目標，既避免過度刺激以色列，又能對內宣稱‘復仇成功’。”

這場停火的脆弱性，從雙方的操作細節就能看出端倪。

伊朗對美軍卡塔爾基地的報復性襲擊，堪稱一場“精心設計的表演”：提前通知美國避開傷亡，導彈炸完立刻宣布“任務完成”。這種“打給國內看”的套路，和2020年蘇萊曼尼遇刺后的報復如出一轍。

特朗普心領神會，甚至公開致謝，但其實大家都知道，這只是暫時按下暫停鍵。伊朗和以色列在停火時間截止前，仍然在互相空襲。

所以特朗普在最后也警告伊以雙方，都不要違反停火協議。

事實上，特朗普還面臨兩個無解難題：

一是如何約束以色列的擴張沖動。這個人口密度超高的國家，對土地資源的渴求早已寫在國家安全戰略里，停火后的以軍會不會轉頭撲向加沙或黎巴嫩？

二是伊朗的核計劃是否已成死結。此次空襲非但沒摧毀濃縮鈾設施，反而可能會刺激德黑蘭加速核研發。

這些本質上都是為下一輪沖突埋下伏筆，接下來，伊朗和以色列隨便哪方再動手，都可能再讓局勢升級。畢竟中東的歷史經驗表明，沒有書面協議的停火，往往只是大戰的休止符。

對中國而言，這場沖突的啟示在于：霸權干預從不是和平的解藥。美國一邊轟炸伊朗核設施，一邊又強推停火，這種“打一巴掌給顆糖”的套路，只會讓地區矛盾更加固化。

我們樂見停火，但更應警惕背后的雙標邏輯——為什么以色列在加沙的屠殺能逃脫制裁？為什么伊朗的自衛反擊就被貼上“恐怖主義”標簽？當聯合國淪為選擇性執法的工具，真正的和平永遠只是幻影。

未來48小時將是關鍵窗口期。

若以色列再度越境打擊，伊朗鷹派勢必推動更強硬回擊；而若特朗普無法說服內塔尼亞胡收手，美軍恐將更深卷入泥潭。

至于哈梅內伊，他的難題在于如何向民眾解釋“勝利”的代價——是承認核設施受損的現實，還是用新一輪對抗轉移矛盾？無論選擇哪條路，中東的火藥桶引信都已被點燃。

準備發稿之際，最新消息顯示，以色列又以伊朗違反協議為由，開始猛轟德黑蘭，可以看出，停火協議或許也只是個“騙局”。特朗普的“諾貝爾獎”美夢，恐怕也沒那么容易成真！