當地時間6月22日，美國總統特朗普悍然下令出動B-2戰略轟炸機，對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕3處核設施實施打擊。特朗普宣稱自己“取得了輝煌勝利”，然而明眼人都能看出，這場看似耀眼的軍事行動不過是一次“勝利的失敗”，不僅無助于解決伊核問題的根源，更暴露出美國在中東戰略中的迷惘與混亂。特朗普決策的反復無常、對極右翼壓力的盲目迎合、對以色列的高度依賴，以及美國國內MAGA派系與傳統鷹派之間的激烈分裂，逐漸將“山姆大叔”推入又一場高成本、低回報、風險巨大的戰略泥潭。

　　決策搖擺、反復無常，暴露政治投機本色

　　此次空襲前幾天，特朗普還公開表示將“延后兩周決定是否動武”，在講話中承諾繼續尋求外交談判，數日后卻風云突變，倉促下達轟炸命令，令全球錯愕，美國盟友更是一頭霧水。這種前后矛盾、朝令夕改的做法，既反映了特朗普對伊核問題缺乏長期戰略，也揭示了他把國家安全政策當作選舉工具、權力操盤術的赤裸心態。

　　人們不禁想起特朗普第一任期內對敘利亞的“戰術打擊”：一夜之間發射59枚“戰斧”巡航導彈為“毒氣襲擊”事件“討公道”，實則意在彰顯“硬漢總統”形象。這種把軍力當作“公關手段”的思維，正日益取代美國傳統的外交政策邏輯。而這一次，美國不僅再次無視聯合國框架和國際法準則，更將全球和平置于極端不穩定的險境。

　　更值得關注的是，此次對伊朗動武暴露出美國內部嚴重分裂。作為曾以“反戰”“退出中東”“結束無謂戰爭”口號贏得支持的政治人物，特朗普此舉顯然背離了許多核心支持者的期待。以史蒂夫·班農為代表的MAGA派明確反對軍事干預，認為戰爭將犧牲美國自身利益，使特朗普陷入與建制派同樣的泥淖。他們甚至發出警告：動武伊朗將“葬送總統的歷史聲譽”。

　　然而，特朗普選擇與共和黨內的外交鷹派結盟，放棄了對MAGA派的倚重。這一重大轉向使其身邊的顧問團隊也陷入動蕩。美國國家情報總監加巴德被排除在核心決策圈外，國防部長赫格塞思起初反對，但最終被迫成為“執行者”。美國國務院與國防部均未收到具體的戰后政策部署，僅靠總統“內圈”拍腦袋作決策。美國國家治理的分裂狀態，由此可見一斑。

　　伊核問題上，“武力解決”注定失敗

　　在這場空襲中，特朗普與以色列總理內塔尼亞胡的“高度協同”引發國際社會的高度擔憂。從最初的默許，到后來的高調合作，特朗普的親以態度毫不掩飾。空襲之后第一時間通話、全國講話中點名感謝，甚至形容二人“如同一個團隊”，都表明特朗普已將美國戰略決策部分地“外包”給以色列。

　　以色列長期謀求將美國拖入對伊戰爭。其軍事打擊伊朗核目標意在“引火燒身”，借助美國實力達成自身難以實現的戰略目標。從轟炸到推動伊朗政權更迭，以色列步步推進，欲使伊朗從地區大國跌落谷底。然而，特朗普政府對此缺乏清醒認識，竟愿意為以色列戰略承擔風險，進一步加劇中東混亂。這種對以政策的失控，無異于掉入“同盟陷阱”，誤判了美以間根本的國家利益分歧。

　　正如多方國際觀察所指出，伊朗核問題的根本解決之道從來不在戰場上，而在談判桌上。即使美以聯手成功摧毀伊朗部分核設施，依然無法清除伊朗掌握的技術知識與產業能力。事實上，伊朗地下核設施早已高度加固，即便使用GBU-57這種“炸彈之王”，也難以“連根拔除”。軍事打擊只會延緩伊核項目的進度，卻無法消除伊朗研發核能力的政治意志。更有甚者，打擊越猛烈，伊朗跨過“核門檻”的速度可能越快。

　　更令人憂慮的是，這一打擊極有可能成為又一輪“襲擊、反擊、襲擊”惡性循環的起點。美國的直接參與將使伊朗國內強硬派的立場更加堅定，伊朗不但不會屈服，反而可能將戰火進一步外延。美國《外交政策》雜志指出，軍事干預中東代價極其高昂，回報甚微。從伊拉克到阿富汗，從利比亞到敘利亞，哪一場戰爭不以失敗收場？如今輪到伊朗，美國是否又要重蹈覆轍？

　　美國智庫早就警告，伊朗核問題是“三重陷阱”：其一是“聯盟陷阱”，美國被以色列拖入戰略不對等的對抗；其二是“政治陷阱”，政權更迭不僅成本極高，還可能適得其反；其三是“軍事陷阱”，空襲無法解決根本問題，反而激發對抗升級。

　　最根本的問題在于，特朗普的伊朗政策缺乏持久性、連續性與戰略深度。特朗普在2018年宣布退出《聯合全面行動計劃》（JCPOA），親手打碎了外交努力的成果，又在2025年選擇用軍力重啟失敗的路線，其決策在美國內外均被廣泛質疑。特朗普似乎正在重復小布什2003年的老路，只是換了一個目標國家。而當年小布什口中的“勝利”，如今已被歷史認定為“世紀錯誤”。

　　“勝利”的陰影籠罩白宮

　　空襲伊朗后不到48個小時，特朗普便高調宣布“以色列與伊朗達成停火協議”，試圖再次用“結束戰爭”證明其行動的“高效”。但停火協議生效后，以方很快宣稱再次遭到伊朗空襲，并將“作出有力回應”，猛烈打擊伊朗首都德黑蘭市中心的目標。對此，伊朗官方媒體否認停火實施后伊朗向以色列發射導彈。特朗普當地時間6月24日稱，以色列和伊朗都違反了停火協議，并表示他對這兩個國家都“不滿意”，尤其是以色列。顯然，真正的考驗才剛剛開始。

　　特朗普所謂的“軍事成功”實則打開了一個新紀元：一個充滿不確定性的戰略懸崖，一個因過度依賴武力而陷入癱瘓的外交格局，一個內部矛盾激化、對外目標混亂的“美國優先”困局。

　　美國保守派政治新聞記者塔克·卡爾森在社交平臺上感慨：“特朗普可能贏了戰術，卻輸掉了未來。”

　　這一切不禁令人想起20年前小布什那句如今塵封的口號：“任務完成。”對此，歷史已給出了沉重的注腳：真正的失敗，常常從“勝利”開始。

來源：中國青年報