賴清德再發臺獨言論，越過紅線，人民日報痛批賴清德，并用“自取滅亡”這四個字預言其結局。為何賴清德在這個節骨眼上主動挑釁？

6月24日，賴清德展開所謂“團結國家十講”的首場演講，原本是一次島內民進黨主導的內部宣傳活動，但他卻選擇在這種相對封閉的場合高調喊出“臺獨”論調，令人費解。他沒有任何掩飾，也沒有任何技巧，直接將其長期鼓吹的所謂“務實臺獨工作者”形象推向臺前。

在他冗長的發言中，核心內容不過是老調重彈。他一邊試圖歪曲歷史，一邊描繪所謂“臺灣自主”的美好藍圖，卻完全忽略了一個根本事實—臺灣作為中國的一部分，這種“臺獨幻想”從來都不可能成功。

大陸對此迅速作出反應。人民日報罕見地用上了“鐘一平”這一署名，發表長文痛批賴清德，指出他篡改歷史、妄圖分裂國家的行徑必將以“自取滅亡”告終。要知道，“鐘一平”這個名字，常常被用于對重大臺海問題的官方表態，一旦出現，基本等同于北京的正式態度。而“自取滅亡”四個字，顯然不是簡單的罵人話，而是對賴清德政治行為的警告。

值得注意的是，這篇文章不僅面向島內，也面向國際社會，意在明確告知外部勢力—中國大陸不會對“臺獨”言論坐視不理。

很多人疑惑，賴清德為什么偏偏在現在這個時間點放出如此敏感的言論？答案其實藏在時間的選擇里。

5月20日是他上任臺灣地區領導人一周年，按照過去的經驗，這種場合原本最適合炒作兩岸議題，制造國際關注。但當時他卻出奇地低調，幾乎沒有提及“臺獨”。而這次巡回演講，原本只是面向島內的內部宣傳平臺，他卻在這種場合爆出重磅言論，可見這并非偶然，而是有計劃、有步驟的政治操作。

環球時報的社論點出關鍵：賴清德是在“大罷免”投票即將到來之前，故意炒作兩岸議題，以試圖逼迫國民黨和民眾黨表態。他的算盤是—不管對手怎么選，他都有得分機會。

如果國民黨、民眾黨明確反對“臺獨”，他就可以借民進黨的宣傳機器“抹紅”這些政黨，把他們塑造成“親中”、“賣臺”的形象，在島內爭取“基本盤”；如果對手沉默或含糊其辭，他又可以借機攻擊對方立場搖擺、沒有擔當，同樣有利于他塑造“堅定領導者”形象。這種“你進我退、你退我攻”的策略，其實并不少見，但拿臺海局勢當賭注，則是極度危險的舉動。

事實上，賴清德的這番言論，不只是一次政治表態，更像是一枚政治炸彈，把島內三大政黨全都拉進了輿論漩渦。

我們先看國民黨。國民黨主席朱立倫在回應中指責賴清德“為了一人一黨之私，不顧兩岸安全”，但他卻刻意回避了賴清德言論的核心問題：到底反不反“臺獨”？這種模糊回應，既想討好大陸，也不敢得罪島內“中間選民”，可最終可能兩頭不討好。再看民眾黨，黃國昌也發表看法，直言賴清德“言行不一、邏輯混亂”，但同樣沒有正面回應“臺獨”立場，基本延續了民眾黨一直以來“反綠但不親藍”的策略。

可以預見，接下來幾周，島內政壇將因這場巡回演講引發的政治地震進入高強度博弈階段。“大罷免”的浪潮已經啟動，賴清德等于提前點燃了導火索，逼三方出手。尤其是國民黨，如果再不拿出明確立場，可能會被進一步邊緣化。

這次人民日報的迅速反應表明，大陸在“反獨促統”的立場上不會有任何妥協空間。尤其是“自取滅亡”四字重錘，看似是對賴清德的個人批評，實際上是對“臺獨”勢力的整體警告。

大陸方面早就多次強調，“臺獨”是死路一條。不管用什么樣的“包裝術語”，只要觸碰到“一個中國”底線，北京就一定會有強烈回應。近年來大陸在軍事、外交、法律等多個方面不斷增強對“臺獨”言論的反制手段，從對“頑固分子”定點制裁，到軍機繞臺常態化，都是在以實際行動“劃紅線、立規矩”。

從整個事件的發展可以看出，賴清德此舉雖然乍看之下是對大陸的挑釁，但其實更多是針對島內政局。他的目的是通過制造對抗氛圍，轉移焦點，打壓反對派，為自己和民進黨爭取更多政治籌碼。他深知在當前國際環境下，大陸不會因一場演講就輕舉妄動，所以才敢在這個節骨眼上大放厥詞，制造緊張氣氛。

但他可能低估了另一個問題，那就是人民日報這次用“鐘一平”署名發出的“自取滅亡”四字，是明確無誤的警告。大陸不會讓“臺獨”一步步推動既成事實，更不會容忍民進黨把島內議題當成挑釁大陸的工具。賴清德越線越多，只會讓臺海局勢更危險，把島內民眾帶離和平發展的軌道。

兩岸關系的底線從來都是明確的，一個中國原則不容挑戰。賴清德想靠挑釁大陸換取島內政治利益，早晚會玩火自焚。他所掀起的政治博弈，終究只是島內政治生態的一場“權力秀”，而真正決定臺灣未來命運的，不是島內政治操盤手的花招，而是兩岸人民對和平的共同期待。

當人民日報明確點出“自取滅亡”的四個字，已經不再是普通的評論，而是對未來局勢的預判與警示。賴清德的政治賭博，也許能在短期內激起島內部分群眾的情緒，但從長遠來看，只會讓臺灣越走越孤、越走越險，賴清德跳得越高，越激進臺獨，距離其末日就越近，距離統一也越近。

參考資料