在特朗普出面“強力斡旋”下，伊朗被迫答應停戰，伊朗停戰后，4大盟友淪為輸家。與此同時，中英高層在北京碰面，王毅的表態卻一錘定音，亮明了中國在中東問題上的堅決立場。

本輪以伊沖突持續12天，表面看是“你來我往”，實則背后暗藏著節奏與力量的不對等。以色列憑借高密度的空襲摧毀了伊朗多處軍事目標，甚至將打擊目標延伸至伊朗核設施區域，引發全球關注。

而伊朗則在一開始表現出強硬姿態，不僅對以色列實施導彈反擊，還打擊了美軍在中東的多個基地。然而，就在局勢逐步升級的臨界點，特朗普突然跳出來“居中調停”，宣布達成停火協議，伊朗隨即宣布接受。這看似是一次外交突破，實則是伊朗在多重壓力下的被迫讓步。

從伊朗內部來看，長期存在的保守派與改革派之爭再次浮現。改革派希望借機改善對美關系，爭取解除制裁；而保守派則主張繼續強硬反擊，但顯然，在關鍵時刻，改革派占了上風。從外部環境來看，美以的聯手打擊暴露出伊朗內部的嚴重滲透問題，不僅多位軍官陣亡，還有高級核專家遇襲。這讓伊朗不得不重新評估戰事是否值得繼續拉長戰線。

更重要的是，伊朗本身的經濟已是千瘡百孔，若戰事持續，將進一步拖垮其內部體系。此時接受停火，是出于保全自身、伺機調整的現實選擇。

在以伊沖突剛爆發時，伊朗的四大“場外盟友”紛紛表態力挺，甚至用實際行動參與支持。它們分別是：黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、巴勒斯坦哈馬斯、伊拉克什葉派民兵組織，這些組織不僅發出威脅，還實打實地發動了對美軍及以軍的襲擾行動。而現在，伊朗選擇停戰了，態度急轉，顯然讓這些“戰友情深”的盟友們措手不及。

尤其是胡塞武裝，在伊朗宣布停戰后公開表示，“將繼續對以色列實施打擊，直到加沙封鎖解除”。這不是“嘴硬”，而是現實使然。因為一旦胡塞等組織停火，以色列必然會集中火力清算他們，屆時失去伊朗支持，他們將處于極度孤立狀態。

這也解釋了為何這四個組織目前紛紛陷入一種“進退兩難”的局面：若不繼續打，會顯得懦弱；若繼續打，又沒有伊朗做后盾。伊朗此時“抽身而退”，無疑是將盟友暴露在戰場正中央。

作為本次停火的“操盤手”，特朗普原本是打算靠這次斡旋“刷一波政績”。他甚至在媒體前自夸，“是我讓中東安靜下來”。然而，僅僅幾個小時后，戰火又起。以色列方面毫無顧忌地再次發動空襲，胡塞武裝也繼續襲擊紅海美軍艦船。停火協議形同虛設，特朗普臉面盡失。

據外媒披露，特朗普在一次閉門會議上當場飆起了粗口，怒斥以色列“壞了他的事”。在他眼里，以色列此舉不僅是破壞停火協議，更是“背叛”了他營造和平形象的計劃。這一幕，說明一個殘酷現實：中東不是靠說幾句話就能平息的地帶，更不是一個美國總統能隨意“安排”的棋盤。

就在這場風波不斷擴大之際，北京也悄然上演了一場外交重頭戲，王毅外長與英國前首相布萊爾進行了面對面會談。

王毅在會中毫不含糊地指出：“美國轟炸伊朗核設施形成惡劣先例，后果影響嚴重。”同時他也不點名地批評美國在中東問題上的不負責任行為，并表明中國的立場：中東穩定必須依靠地區國家自身，而不是外部強權干涉。

王毅這番話，直指當前局勢核心—美國以“反恐”“制裁”為由打擊伊朗，卻又充當“和平斡旋者”角色，這種雙重標準和自相矛盾的態度，已引發廣泛質疑。

中方此時高調表態，不僅是在對伊朗給予戰略支持，也是對中東局勢提出“非美主導”的方案。畢竟，中國與中東各國的經貿關系日益密切，“一帶一路”在該區域布局逐步加深，穩定，是中國最希望看到的。

這場以伊沖突的階段性結束，并不代表勝負已分。從目前局勢來看，伊朗雖然暫時止損，但代價不小；以色列雖表面強硬，卻暴露出防空系統疲軟、外交被動；特朗普則從“和事佬”瞬間跌落成“背鍋王”。

真正值得關注的，是那些在戰事中全力配合、現在卻被“半路放棄”的盟友組織。他們既無大國支持，又已暴露自身火力，如今將成為下一個以色列清算的對象。可以說，這四個“非國家武裝”才是這場戰爭最大的輸家—無功、無果、無援。而美國的角色，也再次被世人看清：鼓動戰爭，拉攏盟友，關鍵時刻卻“撒手不管”，讓他人為自己買單。

從軍事角度看，這場12天的沖突可能告一段落，但以色列和伊朗卻不會有長久和平，這次恐怕是新一輪博弈的蓄力階段。伊朗和以色列損失不小，都需要后續重建，而伊朗也要抓緊時間清理內鬼。至于特朗普，恐怕還想著拿諾貝爾和平將，當然如果特朗普真的拿到諾貝爾獎，恐怕諾貝爾獎以后就成了笑話。