6月26日，上海合作組織的防長會議在青島召開，印度和巴基斯坦的防長罕見同時出席。不過，根據目前的消息，會議似乎并未能夠達成聯合聲明，原因在于印度拒絕簽署。那么這是怎么一回事兒呢？

核心還是在于，印度認為聲明在處理恐怖主義的問題上，顯得有些雙重標準。印度防長辛格的講法是，聲明當中沒有納入4月在克什米爾造成26名印度人死亡的恐襲事件，但卻納入了3月份俾路支解放軍在巴基斯坦造成的恐襲事件。印度認為這是不合理的。

印度認為，上海合作組織作為應對恐怖主義的重要機構，理應在這個事件中表態。不過，其實最終未納入的理由也很容易理解，那就是會引發印巴在會場上的直接沖突，導致會議氣氛惡化，甚至是破局，因此最終選擇了“不表述”。這可能涉及到印巴關系中的復雜問題，且印巴都是上海合作組織的會員國，傾向哪一邊似乎都不太好。

不過，這也反映出多邊機構發展當中的一個重要問題。當年印度和巴基斯坦共同加入上海合作組織之后，很多人認為這會成為協調印巴關系的重要平臺。不過事情也有兩面，如果處理不好，印巴關系的矛盾和撕扯，也會阻礙上海合作組織的正常運行。這就是一個雙刃劍了。這跟金磚擴員也是一個道理，如果巴基斯坦也想進來，印巴的矛盾或許也會阻礙金磚的日常工作。這也是一個兩難的抉擇。