臺海問題是中美博弈的焦點，俄羅斯在烏克蘭的教訓為中國提供了鏡鑒。

俄烏沖突揭示了一個殘酷的事實：與美國交手，不能只盯著前臺的代理人，必須直擊其戰略命門。

臺海若爆發沖突，美國不會直接派兵登陸臺灣島，而是會沿用烏克蘭模式，通過軍援、情報支持和盟友協調，將臺灣省打造為對抗中國的橋頭堡。中國若要打破這一布局，需主動出擊，鎖定美國兩大命門：琉球群島和本土周邊。

琉球群島，特別是沖繩，是西太平洋的戰略樞紐。沖繩駐扎著美軍最大的海外基地群，包括嘉手納空軍基地、普天間基地和漢森營，兵力約2.5萬，占日本美軍總數的70%。嘉手納基地可起降F-35隱形戰機和B-52轟炸機，普天間基地部署直升機和運輸機，隨時支援臺海。

2023年，美軍在沖繩新增“宙斯盾”驅逐艦，增強了區域防空和反導能力。沖繩的地理位置扼守第一島鏈咽喉，距臺灣僅600公里，是美國干預臺海的跳板。

二戰時，美國將領麥克阿瑟稱琉球為西太平洋的“生命線”，這一判斷至今適用。

臺海若發生沖突，琉球將是解放軍優先打擊的目標。東風-21D和東風-26導彈具備反艦和對地打擊能力，可精準摧毀嘉手納基地的跑道和指揮中心。

解放軍的電子戰裝備能干擾美軍雷達和通訊，削弱其反應能力。海軍潛艇和驅逐艦可封鎖琉球周邊海域，切斷美軍補給線。

2023年，解放軍在東海舉行聯合演習，模擬了類似場景，艦艇編隊和戰機協同作戰，展示了封鎖能力。 琉球一旦癱瘓，美軍在亞太的指揮鏈條將斷裂，臺灣省的外部支援將大幅減少。

日本自衛隊雖有一定實力，但沖繩距本土1000多公里，F-15J戰機的作戰半徑不足以支撐持續干預。韓國和澳大利亞因距離或軍力限制，難以填補空缺。

美國本土周邊是另一大戰略命門。美國西海岸的洛杉磯、舊金山和西雅圖是經濟重鎮，港口吞吐量占美國外貿的40%。夏威夷的珍珠港是太平洋艦隊總部，戰略地位關鍵。

俄烏沖突中，俄羅斯在古巴舉行軍演，軍艦逼近美國東海岸，引發華盛頓高度緊張。

中國同樣在太平洋展示了力量，解放軍在夏威夷以西公海試射高超音速導彈，命中數百公里外的靶船。同年，海軍在距離加州海岸500公里的公海舉行演習，航母編隊和潛艇協同作戰，引發美國媒體廣泛關注。

臺海若開戰，解放軍可通過太平洋演習制造壓力。093型核潛艇和055型驅逐艦能在公海巡航，保持進攻態勢。

演習顯示，解放軍艦艇編隊能在遠離本土的海域維持數周作戰能力。高超音速導彈的遠程打擊能力可覆蓋夏威夷周邊目標，構成威懾。 這一策略旨在迫使美軍分散兵力，太平洋艦隊的主力難以集中于臺海。

美國民眾對本土安全的擔憂將轉化為政治壓力，2023年佩洛西竄臺時的民調顯示，僅40%的美國人支持為臺灣出兵，本土周邊的威脅將進一步降低這一比例。

琉球和本土周邊雙管齊下，能有效瓦解美國的干預能力。琉球的癱瘓切斷第一島鏈的軍事鏈條，軍援通道被阻斷。

美國對臺灣省出售了20億美元的武器，包括F-16戰機和反艦導彈，但若琉球失守，這些裝備的補給將受限。 本土周邊的壓力則動搖美國的政治決心，選民的抗議將迫使政府重新評估干預成本。

解放軍的戰略目標是速戰速決，避免陷入俄烏式的持久戰。臺灣島的地形復雜，城市密集，巷戰成本高昂。美國若通過軍援拖延戰事，中國的經濟和外交壓力將增加。

2024年，解放軍在臺灣周邊舉行多次軍演，艦艇和戰機逼近臺灣海峽中線，展示了解放能力和決心。 琉球和本土周邊的打擊，能確保解放軍在臺海占據主動，縮短戰事時間。

俄烏沖突的僵局仍在延續，頓巴斯的戰線膠著，俄軍控制了部分地區，但基輔未受威脅。 俄軍在頓涅茨克的攻勢受阻，烏軍依托美制裝備發動反擊。

美國追加130億美元軍援，包括“標槍”導彈和無人機，烏克蘭的防御能力進一步增強。 西方制裁對俄羅斯經濟的影響持續加深，2024年石油出口量下降30%，通脹率高企，超市貨架空空蕩蕩。

普京試圖通過外交突圍，但無法根本緩解制裁壓力。

他在國情咨文演講中承諾繼續作戰，但民眾的不滿情緒在社交媒體上蔓延。 俄軍傷亡人數突破50萬，征兵計劃引發抗議，圣彼得堡的街頭出現零星游行。

2025年6月，俄羅斯在圣彼得堡國際經濟論壇上尋求投資，但西方國家的缺席讓會場冷清。 普京的國際形象受損，盟友寥寥，中俄關系雖有所深化，但無法改變俄羅斯的孤立局面。

烏克蘭在西方支持下維持抵抗，烏軍在哈爾科夫收復部分失地，澤連斯基通過向國際社會呼吁更多援助。 烏克蘭的經濟和基礎設施受損嚴重，電力系統多次被俄軍導彈摧毀，平民生活艱難。

美國和北約的持續輸血讓烏克蘭得以堅持，北約承諾追加50億美元軍援。 俄烏沖突的持久化讓雙方都付出沉重代價，普京的速勝計劃徹底破產。

假設臺海沖突爆發，琉球的癱瘓和本土周邊的壓力將迫使美國重新評估干預成本。2023年的民調顯示，美國民眾對臺海戰爭的支持率低迷，本土安全一旦受威脅，這一比例將進一步下降。

臺灣回歸祖國的進程加速，解放軍通過精準打擊和封鎖，迅速控制局勢。美國雖在聯合國抗議，但國內壓力讓其無法采取實質行動。

俄烏的泥潭與臺海的果斷，映襯出戰略抉擇的分水嶺。

參考資料
俄烏沖突3周年：雙方綜合傷亡報告 - 騰訊網