近日，北約32個(gè)成員國首腦齊聚荷蘭海牙，召開一次被外界普遍視為“決定未來戰(zhàn)略方向”的關(guān)鍵峰會，但就在峰會聯(lián)合聲明即將敲定的時(shí)候，現(xiàn)場突然被特朗普提出的一份關(guān)于中國的禁令所打斷。

據(jù)路透社等多家西方媒體報(bào)道，特朗普的“禁令”是在峰會閉幕前夕、聯(lián)合聲明起草的關(guān)鍵時(shí)刻提出的，他當(dāng)著其他31國首腦的面明確表示，北約的聲明必須聚焦于跨大西洋事務(wù)，任何涉及東亞大國或印太地區(qū)的內(nèi)容都將被視為“越界”。

而且在聲明起草對接會上，美國代表團(tuán)幾乎是逐字逐句地審查草案，確保沒有任何國家“夾帶私貨”，一位不愿透露姓名的北約外交官向媒體透露：“美國團(tuán)隊(duì)的態(tài)度異常堅(jiān)決，像是生怕我們偷偷塞進(jìn)一句關(guān)于臺海或南海的話。”

特朗普的這一舉動讓北約盟友們頗為困惑，畢竟在過去幾年，北約在拜登政府的推動下，逐漸將目光投向印太地區(qū)，2022年和2023年的北約峰會聯(lián)合聲明中，多次提及“反對單方面改變臺海現(xiàn)狀”以及“維護(hù)南海航行自由”等內(nèi)容，甚至計(jì)劃在日本設(shè)立北約聯(lián)絡(luò)辦公室，以加強(qiáng)與印太盟友的協(xié)調(diào)，而如今特朗普的“禁令”不僅讓這些議題被徹底剔除，連日本辦事處的計(jì)劃也被直接叫停。

那么，特朗普為何如此強(qiáng)硬地要求北約“閉口不談”東亞大國和印太事務(wù)呢？難道是想和中國搞好關(guān)系？真相恐怕沒那么簡單。

自從特朗普上任以來，就多次公開批評北約盟友在防務(wù)開支上“搭便車”，認(rèn)為美國在北約中的角色過于吃力不討好，所以他的核心策略是收縮美國對北約的安全承諾，迫使歐洲盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任。正如《華盛頓郵報(bào)》的一篇評論指出：“特朗普希望北約回歸其傳統(tǒng)角色——專注于歐洲和大西洋地區(qū)的安全，而不是四處插手全球事務(wù)。”

在這一背景下，特朗普對北約的“印太化”趨勢表現(xiàn)出明顯的不滿，他認(rèn)為，北約過多介入東亞事務(wù)，不僅分散了美國的戰(zhàn)略資源，還可能讓美國被“某些盟友”拖入不必要的麻煩，特朗普的邏輯很簡單：如果要對付東亞大國，美國需要集中火力，而不是讓北約這個(gè)‘大雜燴’來摻和。

但要注意的是，特朗普的“禁令”并非出于對東亞大國的“友好”考量，恰恰相反，他的目標(biāo)是讓美國在印太地區(qū)“單干”，以更高效、更自主的方式應(yīng)對他眼中的“最大挑戰(zhàn)”，正如《大西洋月刊》的分析指出，特朗普政府極可能正在籌備一項(xiàng)對中國更具進(jìn)攻性的“地區(qū)震撼計(jì)劃”，包括加強(qiáng)與日本、菲律賓、澳大利亞的準(zhǔn)軍事同盟，實(shí)施更嚴(yán)厲的科技與經(jīng)濟(jì)制裁，以及推動臺海政策的進(jìn)一步模糊化。

而如果北約繼續(xù)在聯(lián)合聲明中表達(dá)對臺海和平的支持，或者鼓吹“南海航行自由”，勢必會提前暴露美方動向、引發(fā)中國反制，從而打亂美國原定戰(zhàn)略節(jié)奏。因此，從這個(gè)角度看，川普此次高調(diào)設(shè)限，也是一種“戰(zhàn)略前置防火墻”。他需要一個(gè)在印太問題上保持緘默的北約，而非一個(gè)可能泄密或拖后腿的喋喋不休的“豬隊(duì)友”。

對于特朗普的態(tài)度，北約已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的不滿，法國和德國的官員在峰會期間曾試圖說服美國代表，保留一些關(guān)于印太地區(qū)的模糊表述，以維持北約的全球影響力，但均被美方一口回絕。一位法國外交官也私下抱怨：“我們理解美國的戰(zhàn)略調(diào)整，但這么赤裸裸地把北約推到一邊，實(shí)在是讓人難以接受。”

現(xiàn)場的西方媒體對特朗普這一舉動的反應(yīng)也可以用“集體懵逼”來形容，峰會現(xiàn)場的記者們紛紛在報(bào)道中使用“震驚”“意外”等詞語來描述此事，所以你們認(rèn)為特朗普的真正用意到底是什么呢？

信息來源：
新華網(wǎng)：《國際觀察｜北約峰會“共識”里的分歧》