口出狂言者，有時反倒一語中的。

美國總統特朗普接受福克斯新聞專訪，面對主持人瑪利亞·巴蒂羅莫拋出的連環涉華問題，他突然拋出一句話，令主持人語塞，也讓那些想“煽動反華情緒”的輿論立刻失效。

這更像是特朗普的一次反擊反擊，反擊的是西方媒體的雙標邏輯，也反擊他正面臨的輿論困境。

西方記者慣用的“拱火套路”

6月29日，美媒福克斯新聞《周日早間期貨》節目播放了錄制于6月27日對美國總統特朗普的專訪。

6月29日，特朗普與女記者的對話

這場訪談錄制于福克斯新聞紐約演播室，主持人瑪利亞·巴蒂羅莫，一向以對華強硬而著稱。

在采訪時她問特朗普，“你怎么能和一個明顯作惡的國家談判？”“他們盜竊知識產權、攻擊電信系統、隱瞞病毒真相……”

問題一個接一個，指控一個接一個，幾乎沒有間斷。她甚至展示了一份所謂“罪狀清單”，將中國描繪成全球秩序的破壞者，對中國進行污蔑。

這場專訪不是為了獲取答案，而是為了設定輿論方向。

但特朗普都將這些問題“淡化”了，還“駁斥”了主持人的提問。

他表示美國也做過類似的做法，甚至更多，他隨后提出一個觀點：“這就是世界的運行方式，這是一個骯臟的世界。”

他的話讓主持人一時語塞。

一方面戳破了西方媒體總是自認為“正義裁判”的假面，另一方面也暴露了美國自身在網絡攻擊、技術竊取等方面的“資深履歷”。

特朗普并不是在為中國說話，他只是不愿再配合這種虛偽的表演。他一向瞧不上西方媒體那套自認清高的說話方式。

一場信息戰正在白宮上演

就在這場專訪前五天，美國國內另一場“打臉風波”正在發酵。

6月22日凌晨，美軍對伊朗福爾道、納坦茲、伊斯法罕三大核設施實施空襲。

特朗普當天晚上發表全國講話，聲稱伊朗的核能力已被“徹底摧毀”。

但兩天后，6月24日，CNN援引四位情報人士披露：美軍的戰損評估報告顯示，空襲并未摧毀伊朗的核心核能力，僅將其核計劃推遲了數月。

CNN在報道中強調，這份評估來自美軍中央司令部，結論是“初步但可靠”。

這直接打臉特朗普。

白宮新聞秘書萊維特立刻發文怒斥，CNN假新聞，還吐槽泄密者是情報界的低級玩家。

國防部長赫格塞思也加入戰團，稱這次打擊“完美無缺”，誰質疑就是“故意找茬”。

然而，CNN沒有退縮，還加碼爆料：美軍只炸毀了兩個入口，地下建筑完好無損。

白宮新聞秘書萊維特

媒體與權力：從盟友到對手的轉換

特朗普與美國媒體的裂痕，不是一天形成的。

在他上一次任期內，他幾乎每天都在推特上與CNN、紐約時報等媒體對罵。

他稱他們是“人民的敵人”，是假新聞工廠。而如今，即使是立場更偏保守的福克斯，也在這場專訪中“設局”。

媒體和政客已經從“合作”變成了“斗爭”。

媒體需要話題，政客需要曝光，但當輿論失控時，政客就成了被追擊的對象。

這也是特朗普選擇“反向對抗”的原因，他要讓觀眾看到：問題不是他在回避，而是媒體在制造問題。

CNN為何主動曝光那份戰損評估？

一方面，是對特朗普夸大戰果的質疑；另一方面，是對軍方“內部意見”的放大。

美軍中央司令部原本不對外公開戰后情報，但有人選擇“喂料”給CNN。這背后是否有政治意圖，不得而知。

但結果是清晰的：特朗普被動了。

而他在采訪中怒懟主持人，實際上也在回應這種“被動”，他要重新掌握話語權，不再做信息戰中的“靶子”。

特朗普怒懟福克斯主持新聞女主持人瑪利亞·巴蒂羅莫，直接戳穿了西方媒體的強盜邏輯：

第一，中國凡是發展的就是靠竊取得來的。在西方記者眼里，只要是中國進步了，就是靠竊取、泄密成就的，把中國貶低得一文不值。

第二，得到西方認可的才是最好的。在西方眼里，只要是他們認可過得才是最好的。可他們往往會編織一些謠言，散發出虛假的消息和言論，難道這些被西方認可的也是最好的嗎？顯然是自欺欺人，連特朗普在專訪中都看不下去了。

第三，我可以過得好，但你不能比我好。西方媒體就是強盜，無論在哪個方面，他們都要爭個輸贏，都覺得西方領先世界，允許西方為所欲為，對中方維護世界和平卻發出指責。

中國發展迅速

從拱火到失火，西方記者的“劇本”開始塌方

這場專訪原本是給特朗普設下的圈套，但特朗普絲毫不給面子，當場拆穿。

在西方媒體長期構建的涉華敘事中，中國是被動者，是“默認應對者”。

但這次，特朗普替中國說了半句話，反倒讓他自己脫離了“被圍攻”的境地。

巴蒂羅莫的把戲，特朗普見多了，她也活該受到嘲諷。

但話又說回來，在這個時間點上，特朗普為中國說了一句公道話，是為了給接下來的訪華開一條路嗎？