印巴關(guān)系一直是我國(guó)周邊的不穩(wěn)定因素，這不，新一輪印巴沖突?；疬€不到2個(gè)月，印度就又對(duì)巴基斯坦“動(dòng)手”了。

而且，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)還是印度多名高官剛剛訪華歸來的“敏感時(shí)刻”，看起來，印度恐怕不打算聽中方的勸告，非要挑動(dòng)地區(qū)沖突，把自己丟掉的面子再“找回來”，問題在于，這樣有用嗎？

· 印度開閘泄洪，再對(duì)巴鐵“動(dòng)手”

印巴沖突剛剛停火，印度就又開始作妖了。媒體報(bào)道顯示，印度在6月底干了一件“大事”：開閘泄洪。

印度方面表示，由于當(dāng)?shù)剡B續(xù)天降大雨，河流水位不斷上漲，他們下令印控克什米爾地區(qū)的一座大壩開閘泄洪，以避免發(fā)生更加嚴(yán)重的水患。做戲做全套的印度還特地提醒當(dāng)?shù)孛癖姴灰拷恿鳌?/p>

但印度真的是因?yàn)閾?dān)心當(dāng)?shù)匕l(fā)生洪水才開閘泄洪的嗎？恐怕也并不全是，強(qiáng)降雨不過是一個(gè)“借口”，恐怕印度真正想做的事情只有“開閘泄洪”，因?yàn)榘突固拐挥谙掠翁?，而且巴基斯坦也因?yàn)閺?qiáng)降雨面臨著巨大的防洪壓力，開閘泄洪之后，巴基斯坦更是要遭殃了。

畢竟，印度也不是第一次干這種事情了，今年4月27日，印度就曾在沒有任何預(yù)警的情況下開閘泄洪，導(dǎo)致巴基斯坦多個(gè)地區(qū)的水位暴漲近3米，巴基斯坦對(duì)此曾指責(zé)印度蓄意實(shí)施“針對(duì)供水系統(tǒng)的恐怖主義”，這足以證明印度開閘泄洪的威力，也能夠證明，印度知道開閘泄洪的后果。

而且，印度不僅在巴基斯坦面臨強(qiáng)降雨、洪災(zāi)時(shí)開閘放水，還在巴基斯坦需要水的時(shí)候蓄意斷水。今年5月6日，印度就關(guān)閉了上游的兩座水電站，完全切斷對(duì)巴基斯坦的供水，讓《印度河用水條約》已經(jīng)形同虛設(shè)。

《印度河用水條約》曾被認(rèn)為是印巴關(guān)系的最后一道防線，如今這狀況，似乎也意味著印巴關(guān)系已經(jīng)到了極為緊張的地步，印度這“6：0”的大仇必須要在什么地方“報(bào)復(fù)”回來。

· 不聽中國(guó)勸告，只想“穩(wěn)定”中國(guó)？

印度的這種做法，很明顯和中方的“勸告”背道而馳。此前的媒體報(bào)道顯示，為了穩(wěn)定內(nèi)外局勢(shì)，莫迪連派高官前往中國(guó)，其中印度國(guó)防部長(zhǎng)辛格更是5年來首位訪問中國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)，他還參加了上合組織的防長(zhǎng)會(huì)。

那幾天，印度方面甚至表示想要積極和我國(guó)解決邊境問題，甚至還提到了“永久劃界”，看起來，中印邊境問題終于要往前邁進(jìn)一大步了。

很多人因此覺得印度方面已經(jīng)釋放出了積極信號(hào)，我們對(duì)于印度當(dāng)然也是進(jìn)行過“勸告”的。我們的立場(chǎng)當(dāng)然是沒有改變的，加強(qiáng)全球各國(guó)的協(xié)作配合、團(tuán)結(jié)更多值得團(tuán)結(jié)的力量，捍衛(wèi)全球穩(wěn)定，促進(jìn)全球共同發(fā)展一直都是我們?cè)谧龅氖虑?，我們不可能不和印度繼續(xù)“強(qiáng)調(diào)”。

但很明顯，我國(guó)的勸告，印度是一點(diǎn)都沒有聽進(jìn)去，否則他們不可能這邊才跟中國(guó)談完，那邊就對(duì)巴基斯坦“動(dòng)手”。

從這一角度來看，恐怕莫迪這次派出高官前來中國(guó)，不過是為了“穩(wěn)住”中國(guó)，也不是真心實(shí)意想要求合作。

因?yàn)橛《取皟?yōu)先”想要從巴基斯坦這里“找回場(chǎng)子”，也不想陷入“兩線作戰(zhàn)”的困境，那自然只能選擇先“穩(wěn)住”中國(guó)。

這一點(diǎn)從印度拒絕在上合組織防長(zhǎng)會(huì)的聯(lián)合聲明上簽字似乎也能看出來。印度拒絕簽字的理由是聲明沒有提及針對(duì)印控克什米爾的“空襲”，但實(shí)際上，印度在發(fā)言時(shí)影射中國(guó)“縱容恐怖分子和恐怖活動(dòng)”，暗示中國(guó)在印巴沖突的問題上“立場(chǎng)不公”。

印度在對(duì)華立場(chǎng)上的“反復(fù)橫跳”，實(shí)際上已經(jīng)證明，他們并不真心謀求與我們的合作，“穩(wěn)住中國(guó)”，是莫迪為了解決內(nèi)憂外患、穩(wěn)定政權(quán)的“不得已選擇”，一旦有機(jī)會(huì)，印度還是會(huì)選擇和我們“競(jìng)爭(zhēng)”，甚至升級(jí)為對(duì)抗。

· 巴基斯坦還能“破局”嗎

印度的態(tài)度已經(jīng)值得我們警惕，但眼下我們更需要關(guān)注的，這次的開閘泄洪更可能會(huì)升級(jí)地區(qū)沖突——盡管可能不是現(xiàn)在。

因?yàn)楝F(xiàn)在巴基斯坦面臨著洪水的威脅，相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)7月5日前突發(fā)暴雨、洪災(zāi)的可能性仍然很高，這意味著巴基斯坦不太可能選擇這個(gè)時(shí)候與印度爆發(fā)沖突。而一旦暴雨過去，印度可能會(huì)再次操控用水，對(duì)巴基斯坦斷水，那時(shí)候，印巴可能會(huì)再度爆發(fā)沖突。

或許，印度方面是這樣想的，如果巴基斯坦受不了印度對(duì)河流的“操控”，首先開火，印度就能站在“道德制高點(diǎn)”上發(fā)動(dòng)更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至還可能在克什米爾地區(qū)占到更多便宜，進(jìn)一步強(qiáng)化他在當(dāng)?shù)氐摹皩?shí)際主權(quán)”。

在另一方面，雖然現(xiàn)在巴基斯坦面對(duì)印度操縱水源的舉動(dòng)還沒有太大“反擊”能力，但這很明顯將催生巴基斯坦擺脫依賴的破局決心。在中國(guó)的支持下，巴基斯坦正在修建巨型水壩，這不僅能夠防洪、發(fā)電，更能減少印度操縱水源的影響，對(duì)于巴基斯坦的最終破局，是關(guān)鍵“武器”。

其實(shí)早前的印巴空戰(zhàn)已經(jīng)撕下了印度軍事力量的“遮羞布”，如果印度連最后的“武器”都沒有了，那么在印巴沖突中，印度真的還能占到便宜嗎？

況且，印度這種突破規(guī)則，打“水源戰(zhàn)”的行為，開了一個(gè)很壞的先例，難道印度就不怕遭到“反噬”嗎？要知道，對(duì)巴基斯坦來說，印度是上游，但對(duì)于中國(guó)來說，印度可是“下游”。

實(shí)際上，我國(guó)早就有學(xué)者提出，雅魯藏布江的水資源不應(yīng)該“白白流出國(guó)境”，應(yīng)該引水入華北平原，解決我國(guó)局部缺水的問題。如果我國(guó)也抱有印度這樣狹隘想法，拿水資源當(dāng)作武器，印度還有什么好日子過嗎？

印度撕毀《印度河用水協(xié)議》的做法，不僅違反了國(guó)際法，給南亞地區(qū)帶來了巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，更會(huì)讓別國(guó)對(duì)印度產(chǎn)生“信用危機(jī)”，印度想要謀求更大的發(fā)展，就更加困難了。

未來的路到底要怎么走，莫迪還是應(yīng)該要好好想想。

參考資料：