當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月2日，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)正式暫停伊朗與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的合作。這意味著，伊朗不再接受有關(guān)禁止核擴(kuò)散的國(guó)際檢查，國(guó)際社會(huì)也將無(wú)從得知伊朗核設(shè)施在“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”中的真實(shí)受損情況。

伊朗外交部長(zhǎng)阿拉格齊當(dāng)天在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)，合成高濃縮鈾的伊朗福爾多核設(shè)施已經(jīng)在美軍此前的轟炸中“嚴(yán)重受損”。這和伊朗官方此前的描述不同，但卻和美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人帕內(nèi)爾7月2日的聲明接近：美方認(rèn)為伊朗的核計(jì)劃“已被推遲約1至2年”。

然而，這些話到底是事實(shí)，還是煙霧彈？國(guó)際知名核不擴(kuò)散專家、普林斯頓大學(xué)教授、美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)士弗蘭克·馮·希佩爾接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，給出了完全相反的判斷：美以對(duì)伊朗核設(shè)施的攻擊，沒(méi)能摧毀伊朗制造核武器的高濃縮鈾原料，如果伊朗下定決心，在1至3周內(nèi)就能制造出核武器。

不少分析認(rèn)為，美方連續(xù)釋放出伊朗“核能力被毀”的消息，是為了符合總統(tǒng)特朗普宣稱的“勝利”；而伊朗方面的信息，一方面是為了掩護(hù)真正的核計(jì)劃，一方面則是為了避免戰(zhàn)火重燃。特朗普近日在接受媒體采訪時(shí)表示，如果情報(bào)部門認(rèn)定伊朗仍能將鈾濃縮推進(jìn)到“令人擔(dān)憂的水平”，他將“毫無(wú)疑問(wèn)地”再次對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲。

作為伊核問(wèn)題談判的重要參與者，希佩爾還對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，據(jù)他所知，伊朗一直都沒(méi)有真的制造核武器的計(jì)劃。“直到（6月13日的）戰(zhàn)爭(zhēng)之前，伊朗始終認(rèn)為，只要他們擁有能合成高濃縮鈾的能力，就足夠有威懾力了。但很顯然，這種威懾沒(méi)有阻止美國(guó)和以色列這兩個(gè)有核國(guó)家轟炸伊朗。所以，我現(xiàn)在不確定，伊朗是否覺(jué)得自己必須真正擁有核武器”。

希佩爾是全球最資深的核不擴(kuò)散和裁軍專家，曾擔(dān)任白宮科技政策辦公室助理主任，現(xiàn)任普林斯頓大學(xué)科學(xué)與全球安全項(xiàng)目資深物理學(xué)家和榮譽(yù)教授，他也是中美等17國(guó)核專家組成的國(guó)際裂變材料小組（IPFM）聯(lián)合主席。他深度參與了美蘇結(jié)束核軍備競(jìng)賽的談判，并在歷次伊核問(wèn)題談判中提出關(guān)鍵建議，為美、伊雙方代表采納。

圖為弗蘭克·馮·希佩爾 圖/受訪者提供

“攻擊離心機(jī)和

摧毀高濃縮鈾庫(kù)存是兩回事”

《中國(guó)新聞周刊》：自以色列和伊朗的“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”停火以來(lái)，對(duì)于美國(guó)、以色列是否摧毀了伊朗的核能力，各方看法不一。特朗普?qǐng)?jiān)稱伊朗福爾多核設(shè)施已被“完全摧毀”，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也認(rèn)為福爾多核設(shè)施內(nèi)的離心機(jī)已停止運(yùn)轉(zhuǎn)。這是否意味著伊朗的核能力已遭顯著削弱？

希佩爾：福爾多的離心機(jī)是否被摧毀，放置離心機(jī)的大廳是否被直接擊中坍塌，直到出現(xiàn)一手的檢查報(bào)告前，外界是不會(huì)知道的。目前，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也并不比我們其他人知道更多關(guān)于福爾多的信息，因?yàn)樗麄円策€沒(méi)能進(jìn)入設(shè)施。

但合理的猜測(cè)是，這些離心機(jī)最可能受到的損害，是來(lái)自鉆地炸彈造成的震動(dòng)（shock），損害程度其實(shí)取決于離心機(jī)當(dāng)時(shí)是否正在運(yùn)轉(zhuǎn)。如果當(dāng)時(shí)處于停止工作狀態(tài)，則除非鉆地彈直接打擊地下大廳，否則很難對(duì)這些離心機(jī)造成真正損害。

此外，雖然我們沒(méi)有確切的信息，但很可能的情況是，伊朗在空襲來(lái)臨前已經(jīng)將他們此前生產(chǎn)出來(lái)的60％高濃縮鈾從福爾多核設(shè)施及伊斯法罕核設(shè)施中轉(zhuǎn)移走了。這個(gè)問(wèn)題比福爾多的離心機(jī)是否遭到重創(chuàng)，更為重要。只要這些高濃縮鈾庫(kù)存依然存在，伊朗就可以制造出核武器。

目前，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)稱，被告知這些高濃縮鈾在空襲前已被轉(zhuǎn)移。高濃縮鈾通常以氣態(tài)的六氟化鈾的形式儲(chǔ)存，放在圓柱形容器里，可以放回離心機(jī)進(jìn)行進(jìn)一步濃縮。伊朗目前擁有400多公斤高濃縮鈾，考慮到儲(chǔ)存方式，總計(jì)是500多公斤材料，這是易于用車輛進(jìn)行運(yùn)輸?shù)摹?/p>

當(dāng)然，以色列在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)的情報(bào)能力令人驚嘆，這表明他們?cè)谝晾视凶銐虻挠绊懥Γ@知高濃縮鈾存放的位置，讓精確襲擊得以實(shí)現(xiàn)。但正因?yàn)橐晾屎嗽O(shè)施長(zhǎng)期面臨以色列在情報(bào)和空中打擊上的威脅，所以伊朗的高濃縮鈾一直被分散保存在多個(gè)地方，很多具體信息對(duì)內(nèi)部人士來(lái)說(shuō)也是不確定的。

所以，即使以色列可能已經(jīng)滲透到伊朗的核項(xiàng)目中，但我們依然不能排除伊朗很可能存在秘密的高濃縮鈾存儲(chǔ)地點(diǎn)，甚至可能存在秘密的、擁有少量離心機(jī)的核設(shè)施。這些設(shè)施的位置，只有伊朗原子能機(jī)構(gòu)中的極少數(shù)人知道。

《中國(guó)新聞周刊》：這是否意味著，即使美以的打擊效果“最大化”，也只是讓伊朗現(xiàn)有的大部分離心機(jī)無(wú)法工作，在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)無(wú)法生產(chǎn)更多的高濃縮鈾，但伊朗依然可能有足夠的高濃縮鈾庫(kù)存，可以在很短時(shí)間內(nèi)直接制造核武器？

希佩爾：是的，攻擊離心機(jī)和摧毀高濃縮鈾庫(kù)存，是兩件事情。現(xiàn)在，只需要少量的濃縮工作，伊朗現(xiàn)有的60％高濃縮鈾就可以被轉(zhuǎn)化為90％的武器級(jí)濃縮鈾。如果伊朗急于獲得威懾力，60％的濃縮鈾其實(shí)已經(jīng)可以用于制造核武器，只不過(guò)每枚彈頭需要消耗更多的濃縮鈾材料。如果伊朗只是想要制成一枚導(dǎo)彈，是可以做到的。

所以，伊朗制造核武器還需要多長(zhǎng)時(shí)間，主要取決于伊朗在其他方面做了多少準(zhǔn)備工作，特別是在核彈的內(nèi)爆設(shè)計(jì)方面。如果這些準(zhǔn)備工作都完成了，那么將六氟化鈾轉(zhuǎn)化為作為核彈部件的高濃縮鈾金屬化合物，只需要1到3周的時(shí)間。然后，伊朗就擁有核武器了。

6月21日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（中）就襲擊伊朗核設(shè)施發(fā)表全國(guó)講話 圖/IC

“特朗普的沖動(dòng)讓我們陷入危險(xiǎn)中”

《中國(guó)新聞周刊》：如果特朗普意識(shí)到伊朗事實(shí)上仍然擁有高濃縮鈾庫(kù)存，他是否可能再次對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲？

希佩爾：很難說(shuō)。以色列很可能會(huì)推動(dòng)他這么做，而且以色列獲取的關(guān)于伊朗核設(shè)施的情報(bào)可能也比美國(guó)人更多。至于特朗普，他生活在自己的“現(xiàn)實(shí)”中，需要的是政治上對(duì)他有利的東西。我不認(rèn)為他對(duì)伊朗有多大興趣，對(duì)他來(lái)說(shuō)這無(wú)非是一個(gè)表演的舞臺(tái)。如果這個(gè)舞臺(tái)真的能讓他看起來(lái)“成功”，他就會(huì)試圖去做些什么。

《中國(guó)新聞周刊》：以伊停火后，通過(guò)外交途徑解決伊朗核問(wèn)題的窗口期是過(guò)去了，還是重新開(kāi)啟了？

希佩爾：窗口還在，一切皆有可能。真正的問(wèn)題是，美以對(duì)伊朗的攻擊，在多大程度上強(qiáng)化了伊朗追求核武器的動(dòng)力。據(jù)我所知，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊并不真的想擁有核武器，因?yàn)檫@有違他的教令（注：20世紀(jì)90年代以來(lái)，哈梅內(nèi)伊多次發(fā)布教令禁止獲取核武器）。不過(guò)，他希望對(duì)以色列和美國(guó)擁有足夠的核威懾力。直到戰(zhàn)爭(zhēng)之前，伊朗始終認(rèn)為，只要他們擁有合成高濃縮鈾的能力，就足夠有威懾力了，因?yàn)檫@意味著伊朗能夠生產(chǎn)核武器。

但現(xiàn)在，很顯然，這種威懾沒(méi)有阻止美國(guó)和以色列這兩個(gè)有核國(guó)家轟炸伊朗。所以，我現(xiàn)在不確定，伊朗是否覺(jué)得自己必須真正擁有核武器才能具備足夠的威懾力。此外，伊朗未來(lái)的決策者，是否還會(huì)認(rèn)為擁有核武器不符合教法，也很難說(shuō)。

特朗普也是一個(gè)不確定因素。我認(rèn)為美國(guó)政府的談判團(tuán)隊(duì)需要在外交和核問(wèn)題上具備更多專業(yè)知識(shí)。現(xiàn)在，特朗普只是在想象他以及他那位地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商朋友（注：美國(guó)總統(tǒng)中東事務(wù)特使威特科夫）可以完成任何事情。這是對(duì)專業(yè)知識(shí)的蔑視。這種總統(tǒng)摧毀政府能力的行為，在美國(guó)歷史上是罕見(jiàn)的。

《中國(guó)新聞周刊》：我們看到美國(guó)談判團(tuán)隊(duì)在2月以來(lái)的伊核談判中出現(xiàn)了很多反復(fù)，比如開(kāi)始同意了伊朗可以合成低濃縮鈾，但幾天后又提出比奧巴馬時(shí)期伊核談判條件更苛刻的“零濃縮鈾”方案。你覺(jué)得他們征求了專業(yè)意見(jiàn)嗎？

希佩爾：據(jù)我所知，他們已經(jīng)在討論引入技術(shù)團(tuán)隊(duì)來(lái)協(xié)商細(xì)節(jié)。但你提到的問(wèn)題不是技術(shù)問(wèn)題，而是特朗普的問(wèn)題。特朗普在核談判中經(jīng)常“一時(shí)沖動(dòng)”。只要他是總統(tǒng)，我們就會(huì)在很多問(wèn)題上陷入極大的危險(xiǎn)中。

“核協(xié)議不是建立

在信任的基礎(chǔ)上的”

《中國(guó)新聞周刊》：有報(bào)道稱，現(xiàn)在美方團(tuán)隊(duì)提出了讓伊朗接受“零濃縮鈾”的讓步條件，比如允許伊朗從海外進(jìn)口濃縮鈾用于核能開(kāi)發(fā)。這其實(shí)就是你曾經(jīng)提出過(guò)的伊核問(wèn)題解決方案——組建一個(gè)區(qū)域性的聯(lián)盟或公司，讓伊朗本身不進(jìn)行鈾濃縮，但可以獲得濃縮鈾。伊朗會(huì)接受這種條件嗎？

希佩爾：我們最新的提議是，伊朗不進(jìn)行任何鈾濃縮活動(dòng)，但可以生產(chǎn)離心機(jī)。換言之，伊朗可以通過(guò)生產(chǎn)離心機(jī)來(lái)保留合成濃縮鈾的能力，也就是保留潛在擁有核武器的能力；但在實(shí)際利用核能時(shí)僅從海外進(jìn)口濃縮鈾。這是一種比較經(jīng)濟(jì)的方案，而且伊朗本身也在從海外購(gòu)買濃縮鈾用于其核電站。

這個(gè)方案的棘手之處在于，外界必須能很好地追蹤伊朗離心機(jī)的狀況，確保監(jiān)控所有的離心機(jī)。對(duì)于伊朗秘密進(jìn)行鈾濃縮的擔(dān)憂總是會(huì)存在，但問(wèn)題在于，制造離心機(jī)對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)并不困難，不可能讓其完全失去制造核武器的潛在能力。

事實(shí)上，目前，世界上越來(lái)越多的國(guó)家正在生產(chǎn)自己的離心機(jī)。這是過(guò)剩的，在核能利用上是不經(jīng)濟(jì)的，但這意味著擁有潛在的制造核武器的能力。

我們必須認(rèn)真對(duì)待這種極其危險(xiǎn)的趨勢(shì)，其根本問(wèn)題是不平等。比如現(xiàn)在，伊朗就有可能退出《核不擴(kuò)散公約》，這當(dāng)然會(huì)引起爭(zhēng)議，但伊朗會(huì)說(shuō)：我受到了兩個(gè)有核國(guó)家的攻擊，而這兩個(gè)國(guó)家通過(guò)擁有核武器讓自己變得“無(wú)懈可擊”，那么我們伊朗也必須擁有核威懾力。

有一個(gè)關(guān)于核不擴(kuò)散的笑話：“我們告訴人們要喝水，但我們?cè)诤韧考伞！蔽覀儜?yīng)當(dāng)阻止任何國(guó)家獲得核武器，但同時(shí)有核國(guó)家也必須履行在《核不擴(kuò)散公約》中的承諾，要意識(shí)到核戰(zhàn)爭(zhēng)“打不贏，也不能打”。

特朗普被指是過(guò)去40年來(lái)第一位真正同意對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人 圖/資料圖

《中國(guó)新聞周刊》：聽(tīng)起來(lái)，伊核問(wèn)題在未來(lái)一段時(shí)間根本不可能得到解決，因?yàn)橐晾士隙ㄒ３趾送氐臐撛谀芰Γ乩势蘸鸵陨邢霃氐讋儕Z伊朗的能力。雙方很難達(dá)成共識(shí)。

希佩爾：某種程度上是這樣，特別是，如果伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在伊朗政治的影響力依然強(qiáng)大的話，他們會(huì)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后更堅(jiān)定地主張伊朗已經(jīng)沒(méi)有任何選擇，必須獲得核武器。

但我認(rèn)為，伊朗一直以來(lái)的興趣，在于擁有作為防御手段的“核武器選項(xiàng)”，而非真正的核武器。所以我們或許可以進(jìn)入一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，通過(guò)美國(guó)解除制裁，換取伊朗銷毀其現(xiàn)存的60％高濃縮鈾，然后將伊朗的核能力限制在“需要很長(zhǎng)時(shí)間才能合成高濃縮鈾”的狀態(tài)。這就是《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》的方案，伊朗同意在各方都履行協(xié)議的情況下，對(duì)于生產(chǎn)核武器始終保持著12個(gè)月的距離。

《中國(guó)新聞周刊》：你和伊朗同行的交流很多，他們還信任美國(guó)嗎？

希佩爾：當(dāng)然不信任。但伊核協(xié)議從來(lái)都不是建立在信任的基礎(chǔ)上的。如我們剛才提到的，過(guò)去的伊核協(xié)議試圖形成一種平衡，伊朗人可以說(shuō)“如果有必要，我們可以在12個(gè)月內(nèi)獲得核武器”。美國(guó)則可以說(shuō)“如果他們開(kāi)始試圖獲得核武器，我們將有12個(gè)月的時(shí)間來(lái)阻止他們”。

這種平衡并不令人愉快，也并不容易，但這是一種相互妥協(xié)。在理想狀態(tài)下，隨著伊朗未來(lái)進(jìn)一步融入全球經(jīng)濟(jì)合作，其對(duì)于核武器的需求將會(huì)下降，可能最后會(huì)消失。可惜那一步遠(yuǎn)未到來(lái)。

發(fā)于2025.7.7總第1194期《中國(guó)新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：希佩爾：特朗普會(huì)再度襲擊伊朗？

記者：曹然

編輯：徐方清