柏林總理府內，中共中央政治局委員、外交部長王毅與德國新任總理默茨的會面剛剛結束。

面對全球媒體鏡頭，王毅清晰拋出關鍵訴求：“相信德國新一屆政府將積極正面看待中國發展，堅持理性務實對華政策，切實尊重中國核心利益，像中國當年無條件支持德國統一一樣，支持中國實現國家統一，繼續恪守一個中國原則。”

默茨的回應卻迅速轉向經貿領域：“德中關系發展良好，政治經貿等各領域合作持續發展。德方愿同中方堅持開放互利，促進公平貿易，攜手應對危機挑戰。”

在臺灣問題上，他僅簡單表示“德國新政府堅持一個中國政策”，對“支持統一”的核心訴求未置一詞。

關鍵訴求的歷史重量

王毅此次柏林之行，對臺海問題的表述極具歷史縱深感，他特別強調：“像中國當年無條件支持德國統一一樣，支持中國實現國家統一”。

這一類比直指上世紀90年代兩德統一進程中，中國作為聯合國安理會常任理事國給予的關鍵支持。

當時中國頂住西方壓力，未在德國統一進程中設置障礙，為兩德和平合并創造了重要國際條件。

而默茨的回應僅停留在技術性重申“一個中國政策”，對“支持統一”的實質立場避而不談，這種選擇性回應的溫差，在外交辭令中已屬明顯信號。

德方新聞稿同樣驗證了這點——通篇聚焦經貿合作，臺灣問題僅作為程式化聲明出現。

在戰略對話中，王毅更直白點明要害：“要確保臺海和平，就必須堅決反對‘臺獨’行徑，尤其不能向‘臺獨’勢力發出錯誤信號”。

這句話幾乎是對德國外交的當面警示——不要效仿美國在臺海問題上的戰略模糊。

經濟優先的德國算盤

默茨的顧左右而言他，根植于德國當前的經濟困境，2024年德國GDP萎縮0.3%，2025年一季度僅微增0.2%，汽車、機械等支柱產業面臨訂單荒。

此時中國市場的分量尤為凸顯，雙邊貿易額連續9年超2000億美元，對華貿易支撐著100萬德國就業崗位，超過5000家德企扎根中國市場。

面對如此緊密的經濟紐帶，默茨在會談中三句話不離本行：“德方愿同中方堅持開放互利，促進公平貿易”。

當德國外長瓦德富爾具體提出稀土出口管制等經貿關切時，王毅當場給出定心丸：“只要遵守出口管制規定并履行必要程序，歐洲企業的正常需求將得到保障”。

這種政經分離的策略，在德國外交中早有傳統

即便在價值觀分歧明顯的綠黨執政時期，大眾汽車仍獲準以10億歐元增持中國合資企業股份，巴斯夫湛江一體化基地照常推進百億歐元投資，經濟利益始終是德國對華政策的隱形方向盤。

地緣棋局中的戰略搖擺

默茨對臺灣問題的沉默，折射出德國在中美博弈間的艱難平衡

2025年初德美《聯合戰略評估》中，德國承諾“協調對華關鍵技術出口管制”，5月又參與七國集團聯合聲明，指責中國“工業產能過剩”。但背地里，德國經濟部卻悄悄否決了多起對中國投資設限的提案。

這種兩面性在烏克蘭議題上更為顯著

王毅與默茨會談后發布的通稿顯示，雙方僅表示“就烏克蘭危機交換了看法，表示將為推動危機和平解決保持戰略溝通”。

而據德國《柏林報》披露，會談中德方實際要求中國“約束俄羅斯”，但被王毅以“歷史經緯復雜”為由婉拒。

德國的戰略困境在于

既要維系占其出口額8.8%的中國市場，又需避免被美國貼上“親華”標簽，默茨政府選擇用“一個中國”的外交套話應付中方，同時通過歐盟對中國電動車加征關稅向美國示好。

這種走鋼絲策略，暴露出中等強國在大國博弈中的真實局限。

中德關系的破局之路

面對德方的戰略模糊，中方正以系統性方案應對，王毅在戰略對話中提出中德合作三大支柱，夯實關系根基、提升合作質量、踐行多邊主義，這既是路線圖，也是測試德國戰略自主的試金石。

具體的行動其實已經在中德之間同步展開，中方邀請默茨年內訪華，重啟停滯兩年的政府磋商機制。

在德企關切的稀土領域設立“快速通道”，化解供應鏈風險，共同開拓人工智能、量子技術等科技新邊疆。

王毅特別強調：“中德關系不針對、不依附、也不受制于第三方，有著強勁內生動力”，這句話直指美國試圖構建的反華聯盟——中國期待德國成為多極化世界的獨立一極，而非附庸。

德總理府門前的黑紅金三色旗在風中繃得筆直，而默茨的言辭卻像萊茵河上的薄霧般飄忽不定。

這種矛盾姿態恰是當代德國外交的縮影——價值觀外交終究要讓位于現實利益。

信息來源：
王毅：希望德方像中國支持德國統一一樣，支持中國實現國家完全統一——觀察者網2025-07-04
德國總理默茨會見王毅——北京日報客戶端2025-07-04
與德國戰略對話，中方提了“三件事”——環球時報2025-07-05