根據《日經亞洲》（Nikkei Asia）與《日本共同社》的報道，特朗普的此次“可能訪華”行程，很可能早已在白宮戰略籌劃中占據一席之地。報道稱，特朗普如若成行，可能會率領由美國工商界領袖組成的大型企業代表團，于10月下旬訪問中國。

這六個字——“很有可能的”，似乎成為了特朗普定調美國態度的關鍵句，既釋放出美方愿意接觸的善意，又刻意保留了戰略模糊，給中方和全球留下足夠的揣測空間。

這一時間安排顯然與9月3日的閱兵錯開——也就意味著，此前被廣泛猜測的“中美俄三國元首同臺閱兵”的局面，或許并不會出現。

但更耐人尋味的是：為何這則消息首先由日本媒體爆出？有分析指出，這很可能是白宮有意釋放的一項“外交試探”，意在觀察中國及全球輿論對此的反應。同時，這也是對日本釋放的某種戰略信號——畢竟無論是中美互動，還是俄羅斯總統普京若應邀出席9·3閱兵，對于當前日美聯盟而言，都構成某種地緣政治壓力。

值得注意的是，特朗普團隊選擇10月下旬訪華，似乎更看重的是實質性的中美經貿對話，而非象征意義濃重的閱兵活動。

根據《華爾街日報》的報道，中美已在5月12日就新一輪貿易磋商啟動談判，并于6月24日簽署了一項新的協議，聚焦稀土出口與關稅調整問題。若從6月24日向后推90天，恰好落在10月中下旬——此時再赴華“收尾談判”，既不顯倉促，又符合美方對外政策的一貫節奏安排。

此外，在剛剛過去的“四方安全對話”中，美國、日本、澳大利亞和印度宣布成立“四方稀土聯盟”，意圖減少對中國稀土的依賴。但據美國地質調查局（USGS）數據，中國目前仍掌握全球約60%的稀土精煉能力，短期內實現“去中國化”幾無可能。

因此，美方選擇10月派代表團訪華，既可作為外交緩和動作，又可在經濟層面尋求對自身更有利的條件，堪稱“一石二鳥”。

雖然有猜測稱，中方有意促成中美俄三國在9月3日同臺，但從當前局勢來看，這一構想實現的可能性已大為降低。

就在數日前，特朗普在接受《?？怂剐侣劇凡稍L時坦言，他與普京“在烏克蘭問題上沒有取得任何進展”，并透露其團隊已決定“暫停向烏克蘭交付新一輪導彈和防空系統”，意圖迫使俄羅斯緩和戰事。

但普京方面態度依然強硬。在6月底舉行的圣彼得堡國際經濟論壇上，普京重申：“不會放棄清除導致烏克蘭危機的所有根本原因”，包括北約東擴、美國支持烏克蘭等核心議題。

換言之，特朗普與普京即便會面，也難以就實質問題達成一致。與其尷尬同臺，不如干脆錯峰而行。

盡管中方對特朗普是否出席閱兵保持低調，但在多個外交場合上釋放出了歡迎美方訪華的積極信號。

7月3日，北京清華大學舉辦的第十二屆世界和平論壇上，中共中央對外聯絡部部長劉建超表示：“中方愿意看到一段健康穩定的中美關系，愿意在平等和尊重的基礎上加強溝通合作?！彼€特別強調，中美相處必須堅持“和平共處、合作共贏”的三個原則。

但劉建超也同時指出，“臺灣問題的主動權在中國手里，美國必須尊重中國主權和領土完整，恪守其對臺灣問題的政治承諾?！边@番表態被認為是中方在對美關系釋放善意的同時，也劃出一條不可逾越的紅線。

眾所周知，臺灣問題始終是中美關系的核心癥結。近年來，美國對臺軍售不斷增加，已嚴重挑戰“一個中國”原則。如果特朗普想在競選期間通過外交突破加分，那他必須在臺灣問題上做出明確姿態。

從目前情勢來看，特朗普是否出席9月3日閱兵，已經不是輿論關注的重點；他是否訪問中國，時間點選在哪兒，將傳遞何種政策信號，才是真正值得解讀的關鍵。

選擇10月訪華，不失為一招“四兩撥千斤”的戰略動作：一方面避免與俄羅斯“硬碰硬”，另一方面可推動與中國在貿易、科技等領域的實質合作。至于閱兵，只是表象；而中美如何定義未來關系，才是世界最關注的答案。

無論最終是否“成行”，特朗普的這場外交布局，顯然已進入全球視野的中心。