來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

編者按：技術(shù)加速主義，是一種主張通過(guò)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)社會(huì)變革的理念和思潮。眼下，它在美國(guó)的“試驗(yàn)”正在遭遇挫折。不過(guò)，這也促使我們?cè)俅嗡伎伎萍歼M(jìn)步的意義以及應(yīng)該建設(shè)一個(gè)怎樣的“科技世界”。本期“環(huán)球圓桌對(duì)話”邀請(qǐng)三位學(xué)者就此展開討論。

李崢：中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng)

張家棟：復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授

張薇薇：中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院世界和平與安全研究所副所長(zhǎng)

在美國(guó)的首次“試驗(yàn)”何以遇挫

李崢

美國(guó)企業(yè)家馬斯克與總統(tǒng)特朗普分道揚(yáng)鑣，一個(gè)可能的副作用是影響技術(shù)加速主義精英群體的政治熱情。從之前緊密捆綁到如今出現(xiàn)明顯裂痕，美國(guó)技術(shù)加速主義力量的首次“參政試驗(yàn)”正在遭遇重挫。

2024年美國(guó)大選，世人見(jiàn)證了硅谷精英的一次大分裂和大轉(zhuǎn)向。以馬斯克為代表的部分企業(yè)家與民主黨決裂，轉(zhuǎn)投共和黨陣營(yíng)。選舉之后，馬斯克等嘗試將自身政治理念與MAGA運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，推進(jìn)美國(guó)治理方向的巨大轉(zhuǎn)變。在技術(shù)加速主義支持者的大力游說(shuō)下，美國(guó)現(xiàn)任政府推出一系列在科技領(lǐng)域去監(jiān)管化和“技術(shù)加速”的措施，例如顯著改變對(duì)加密貨幣的強(qiáng)監(jiān)管立場(chǎng)，將大力發(fā)展這一新興產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的一部分；總統(tǒng)本人為美國(guó)企業(yè)界推出的主權(quán)人工智能項(xiàng)目“星際之門”站臺(tái)背書，并在外訪中為美國(guó)科技企業(yè)爭(zhēng)取海外訂單，等等。

不過(guò)，在技術(shù)加速主義者們更為關(guān)注的一些議題上，美國(guó)政府并未如其所愿。比如，對(duì)于共和黨人推動(dòng)的“大而美”法案，馬斯克不僅因?yàn)槠湎鳒p美國(guó)新能源補(bǔ)助而“很受傷”，更因?yàn)閷?duì)共和黨政府無(wú)意大幅削減支出以改變美國(guó)財(cái)政“寅吃卯糧”的現(xiàn)狀感到失望。在馬斯克看來(lái)，以美國(guó)財(cái)政健康為代價(jià)的減稅法案只是重復(fù)民主黨用福利政策爭(zhēng)取選民的老路，將使美國(guó)繼續(xù)高度依賴外部借債和貨幣增發(fā)，導(dǎo)致美國(guó)“落后產(chǎn)能”無(wú)法出清，缺乏倒逼科技進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的內(nèi)在動(dòng)力。另外，在關(guān)稅、高技術(shù)移民等議題上，美國(guó)政府的政策方向也與馬斯克等技術(shù)加速主義者的建議截然不同。這些議題對(duì)于美國(guó)科技企業(yè)來(lái)說(shuō)更為關(guān)鍵，將決定其長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力和整體生存環(huán)境。

技術(shù)加速主義在美國(guó)首次“試驗(yàn)”遭遇重挫，表明該思潮在落實(shí)到實(shí)踐的過(guò)程中仍然存在一些局限性。首先，除了科技發(fā)展，技術(shù)加速主義在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、安全等其他領(lǐng)域沒(méi)有形成較為自洽的政策理念與體系。例如，科技精英視政府為可以通過(guò)技術(shù)和管理手段加以改造的對(duì)象，他們支持和推動(dòng)數(shù)字化改革、反對(duì)限制資本和技術(shù)等，認(rèn)為這種政治上的去監(jiān)管能讓政府更加“干凈”。但在實(shí)踐中，這一做法可能導(dǎo)致更加赤裸裸的權(quán)錢交易和“裙帶政治”，產(chǎn)生錯(cuò)綜復(fù)雜的利益沖突。再如，技術(shù)加速主義者呼吁美國(guó)社會(huì)積極擁抱前沿技術(shù)及其市場(chǎng)應(yīng)用，但并不熱衷于促進(jìn)相關(guān)能力培養(yǎng)和基礎(chǔ)教育，這讓很多美國(guó)民眾無(wú)法從中獲得好處。

其次，技術(shù)加速主義者在價(jià)值觀上與美國(guó)兩黨存在較大差異，使其難以被雙方視為“自己人”。該群體支持依靠技術(shù)推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變革，甚至允許技術(shù)變革引發(fā)系統(tǒng)性的崩潰和重構(gòu)，強(qiáng)調(diào)技術(shù)精英和權(quán)力集中機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)作用，帶有精英主義和一定的社會(huì)達(dá)爾文主義色彩。與之相對(duì)，民主黨近些年來(lái)逐漸“左傾化”，愈發(fā)遠(yuǎn)離精英主義色彩，反對(duì)以普通民眾的代價(jià)推動(dòng)所謂“社會(huì)變革”；共和黨則帶有較強(qiáng)民粹色彩，對(duì)精英政治和科學(xué)持深刻懷疑態(tài)度，也難接受技術(shù)加速主義者的政治理念。

最后，技術(shù)加速主義者改造社會(huì)的愿景過(guò)于理想化，缺乏應(yīng)對(duì)困難挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。在這個(gè)群體看來(lái)，技術(shù)進(jìn)步能夠克服一切困難，一個(gè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)、全球協(xié)作、不斷突破現(xiàn)有社會(huì)限制的未來(lái)社會(huì)必然到來(lái)。然而，這些帶有強(qiáng)烈未來(lái)主義和技術(shù)烏托邦色彩的愿景，偏離美國(guó)以及世界絕大多數(shù)國(guó)家當(dāng)前的基本國(guó)情，也很難讓普通民眾產(chǎn)生共鳴，因而缺乏足夠的社會(huì)動(dòng)員能力。事實(shí)上，在很多美國(guó)人的印象中，技術(shù)加速主義者對(duì)科技未來(lái)的極度樂(lè)觀與對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題缺乏深度關(guān)切和理解，已經(jīng)成為一組內(nèi)生性矛盾，導(dǎo)致普通民眾產(chǎn)生天然的“距離感”。較之那些善于取悅選民的政客，這些“難以親近”的技術(shù)精英恐怕一時(shí)難以玩轉(zhuǎn)政治，也就難以更加迅速和順利地將自身理念付諸政治實(shí)踐。

技術(shù)被綁上霸權(quán)戰(zhàn)車

張家棟

當(dāng)硅谷精英還在憧憬“技術(shù)奇點(diǎn)”時(shí)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)民族主義浪潮已有將技術(shù)加速主義異化為霸權(quán)工具的趨勢(shì)。這種異化正在使技術(shù)創(chuàng)新偏離初衷，并且可能導(dǎo)致美國(guó)陷入自我設(shè)限的戰(zhàn)略困境。在全球產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈深度融合的今天，民族主義手段與技術(shù)霸權(quán)目標(biāo)之間形成根本沖突。

首先，技術(shù)加速主義正在美國(guó)經(jīng)歷從“技術(shù)烏托邦”到霸權(quán)工具的嬗變。誕生于硅谷的技術(shù)加速主義思潮承載著一定的理想主義色彩，主張通過(guò)技術(shù)突破推動(dòng)社會(huì)變革，比如認(rèn)為人工智能（AI）技術(shù)將促進(jìn)資源優(yōu)化，太空探索將拓展人類文明邊界，并把當(dāng)下的人類社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型為開發(fā)“新邊疆”的共同努力等。不過(guò)，這一思潮在美國(guó)出現(xiàn)意識(shí)形態(tài)分化，右翼主張技術(shù)由精英與權(quán)威機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，左翼則試圖以技術(shù)突破資本主義桎梏。

現(xiàn)在，技術(shù)加速主義在美國(guó)已有偏離初衷的明顯跡象。比如，美國(guó)國(guó)防部將AI研發(fā)與軍事深度綁定，《芯片與科學(xué)法案》試圖構(gòu)建排他性產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)國(guó)家航空航天局主導(dǎo)的“阿爾忒彌斯計(jì)劃”正在被賦予更多的地緣政治意涵，等等。技術(shù)創(chuàng)新與霸權(quán)訴求的捆綁使科技思潮沾染地緣政治色彩，并給科技自身的可持續(xù)發(fā)展埋下更多隱患。

其次，技術(shù)民族主義可能導(dǎo)致國(guó)際格局的進(jìn)一步撕裂。技術(shù)加速主義與民族主義的混搭具有顯而易見(jiàn)的內(nèi)在矛盾性。一方面，美國(guó)若在AI、量子計(jì)算等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)巨大突破，可能通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與出口管制鞏固科技霸權(quán)。但另一方面，歷史不斷證明，技術(shù)革命常常產(chǎn)生打破既有格局的力量，最初源自美國(guó)的一些技術(shù)突破也可能會(huì)促使科技領(lǐng)域的壟斷性權(quán)力向著更多行為體擴(kuò)散。

當(dāng)前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)已經(jīng)與一些新興經(jīng)濟(jì)體形成深度的技術(shù)互嵌，但它依然試圖搞“脫鉤”操作以構(gòu)建某種“平行體系”，這注定是難以實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)《芯片與科學(xué)法案》實(shí)施后，一些美企仍堅(jiān)持在亞洲擴(kuò)建工廠，就充分體現(xiàn)出全球產(chǎn)供鏈融合的現(xiàn)實(shí)。更重要的是，技術(shù)紅利分配失衡使其他國(guó)家面臨在科技浪潮中被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)，加上越來(lái)越多國(guó)家和地區(qū)對(duì)“數(shù)字殖民主義”保持警惕，美國(guó)與其他國(guó)家和地區(qū)包括一些盟伴的關(guān)系可能因此出現(xiàn)更大裂痕。

第三，封閉邏輯與創(chuàng)新規(guī)律之間存在悖論。美國(guó)以民族主義手段追求技術(shù)霸權(quán)，違背創(chuàng)新規(guī)律。硅谷的成功很大程度上源于開放性生態(tài)：斯坦福大學(xué)的學(xué)術(shù)自由、沙丘路的風(fēng)投基金以及來(lái)自世界眾多國(guó)家和地區(qū)的人才等多種因素聚合，產(chǎn)生科技創(chuàng)新的“化學(xué)效應(yīng)”。但如今，技術(shù)民族主義性質(zhì)的簽證限制、投資審查等操作正在瓦解這些基礎(chǔ)。

歷史一再證明，技術(shù)霸權(quán)無(wú)法通過(guò)封閉體系來(lái)維系。相反，19世紀(jì)英國(guó)通過(guò)自由貿(mào)易鞏固工業(yè)優(yōu)勢(shì)，20世紀(jì)美國(guó)借助“馬歇爾計(jì)劃”擴(kuò)散技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，均以開放來(lái)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)先地位。反觀今日美國(guó)，對(duì)華進(jìn)行蠻橫技術(shù)打壓和芯片限制的負(fù)面效應(yīng)不斷顯現(xiàn)。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，對(duì)華芯片限制層層加碼將使美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)每年損失高達(dá)360億美元，15萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位因此受到威脅。

更深層次的影響還在于，美國(guó)的軟實(shí)力將會(huì)因此遭到削弱。美國(guó)的一系列泛安全化和泛政治化操弄，使其長(zhǎng)期標(biāo)榜的“技術(shù)普惠”理念失去說(shuō)服力。美國(guó)技術(shù)加速主義面臨的困境表明，在新科技革命與經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，用民族主義和孤立主義去異化科技發(fā)展，只會(huì)適得其反。硅谷的創(chuàng)新基因本應(yīng)與開放合作理念共生，當(dāng)它被綁上霸權(quán)戰(zhàn)車，不僅將失去技術(shù)的純粹性，還可能因背離時(shí)代潮流而陷入困局。對(duì)美國(guó)而言，唯有擺脫零和思維，擁抱開放協(xié)作，才能回歸技術(shù)初心，繼續(xù)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮引領(lǐng)性作用。

兼顧“數(shù)字主權(quán)”與普惠包容

張薇薇

技術(shù)加速主義作為一種理念和思潮，核心觀點(diǎn)是科技發(fā)展或技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)國(guó)家和社會(huì)變革以及人類進(jìn)步的關(guān)鍵力量，主張通過(guò)大力發(fā)展先進(jìn)技術(shù)尤其是前沿性、顛覆性技術(shù)來(lái)解決當(dāng)今社會(huì)的一些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，甚至通過(guò)技術(shù)發(fā)展來(lái)推動(dòng)人類政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形態(tài)的重構(gòu)或根本性變革。

這種思潮試圖為紛繁復(fù)雜的世界發(fā)展變化和人類社會(huì)演進(jìn)找到一個(gè)簡(jiǎn)單化的模型，著重突出科技的重要性，進(jìn)而在科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展之間建立一種絕對(duì)的因果關(guān)系。近些年來(lái)，這種思潮之所以引發(fā)越來(lái)越多關(guān)注和討論，也是因?yàn)槿藗円?jiàn)證著諸多科技領(lǐng)域的迅猛發(fā)展及其對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的巨大影響。以人工智能（AI）、量子科技、生物技術(shù)等為代表的前沿性和顛覆性技術(shù)，正在給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)革命性改變，同時(shí)也給依靠科技進(jìn)步解決人類當(dāng)前面臨的種種問(wèn)題提供了更多想象空間。這些都為技術(shù)加速主義思潮提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，技術(shù)加速主義也因過(guò)度強(qiáng)調(diào)科技進(jìn)步的作用而帶有相當(dāng)程度的“技術(shù)至上主義”或“技術(shù)決定論”色彩。現(xiàn)實(shí)情況是，推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展變遷的動(dòng)力多種多樣、復(fù)雜交織，技術(shù)只是其中一個(gè)重要因素。而且，當(dāng)我們談及前沿科技發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)，始終不能忽視其中最為核心的元素是“人”。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的理論與實(shí)踐探索，將“人”置于核心位置，堅(jiān)持人本主義，正在成為全球圍繞AI等諸多先進(jìn)技術(shù)制定政策時(shí)的根本遵循。而這樣做的目的，就在于確保科技發(fā)展的健康有序并與人類的福祉相協(xié)調(diào)。

事實(shí)上，對(duì)于技術(shù)進(jìn)步有著過(guò)度理想化期待的技術(shù)加速主義思潮，在現(xiàn)實(shí)中并不為多數(shù)人所接受。技術(shù)加速主義者們普遍希望在前沿科技領(lǐng)域去監(jiān)管化，并且主張打破國(guó)家主權(quán)限制，使技術(shù)不受他國(guó)主權(quán)管轄、自由放任地滲透到各個(gè)角落并創(chuàng)造巨額經(jīng)濟(jì)效益。這種主張投射到國(guó)家對(duì)外政策層面，極易導(dǎo)致政府強(qiáng)勢(shì)助力本國(guó)科技企業(yè)以“促進(jìn)科技進(jìn)步”為名沖擊其他國(guó)家的法律規(guī)則。

這種理念與現(xiàn)實(shí)的齟齬和碰撞，已在美歐圍繞數(shù)字監(jiān)管問(wèn)題的激烈交鋒中有所體現(xiàn)。以硅谷巨頭為代表的美國(guó)大型科技公司，希望能在歐洲盡量少受監(jiān)管和限制地自由發(fā)展。但歐盟及其主要成員國(guó)向來(lái)強(qiáng)調(diào)科技倫理、隱私保護(hù)和市場(chǎng)公平，不能接受美國(guó)科技巨頭在歐洲大量獲取數(shù)據(jù)并主導(dǎo)數(shù)據(jù)使用，不愿看到美企在歐洲市場(chǎng)“攻城略地”并實(shí)施絕對(duì)控制。于是，歐盟近些年來(lái)加大數(shù)字市場(chǎng)監(jiān)管等方面的立法，個(gè)別成員國(guó)還開始征收數(shù)字稅，目的在于規(guī)制包括美企在內(nèi)一些大型跨國(guó)科技企業(yè)在歐洲的運(yùn)營(yíng)發(fā)展，但也因此招致美國(guó)政府強(qiáng)烈不滿。

在有關(guān)技術(shù)加速主義的討論中，數(shù)字主權(quán)是一個(gè)繞不開的話題。數(shù)字主權(quán)，一般被定義為國(guó)家主權(quán)在數(shù)字空間的延伸，是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)于自身數(shù)據(jù)、信息、技術(shù)以及相關(guān)系統(tǒng)的所有權(quán)、控制權(quán)和獨(dú)立決策權(quán)，對(duì)維護(hù)國(guó)家安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保護(hù)公民權(quán)益、維持社會(huì)秩序等具有重大影響。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，筑牢數(shù)字安全屏障，維護(hù)數(shù)字主權(quán)，也正變得越來(lái)越重要。不過(guò)，這并不意味著封閉和壟斷，而是既要維護(hù)數(shù)字安全也要促進(jìn)全球科技普惠包容發(fā)展。正是基于這樣的出發(fā)點(diǎn)，中方倡導(dǎo)“建設(shè)包容、普惠、有韌性的數(shù)字世界”，致力于深化科技發(fā)展尤其是數(shù)字領(lǐng)域的國(guó)際交流合作，健全相關(guān)的治理機(jī)制和制度體系，尤其注意彌合“數(shù)字鴻溝”，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)和其他領(lǐng)域科技發(fā)展更好地造福世界各國(guó)人民。