美歐接近達(dá)成協(xié)議，馮德萊恩對(duì)華連提4個(gè)要求，歐盟對(duì)她發(fā)起彈劾。歐盟徹底攤牌，先對(duì)美國(guó)妥協(xié)而后再對(duì)我國(guó)發(fā)難，一來(lái)一去之下，歐盟轉(zhuǎn)眼就變成了美國(guó)的馬前卒。但歐盟并非美國(guó)，這般想要在我國(guó)身上找回場(chǎng)子和增補(bǔ)損益的做法不會(huì)取得成功，一方面是歐盟手里沒(méi)有反制牌可打；另一方面則是歐盟的話語(yǔ)權(quán)分量還不夠重。更何況馮德萊恩自身都處于十分危險(xiǎn)的境地之下，一個(gè)搞不好，馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟委員會(huì)就將集體辭職，屆時(shí)，歐盟將不得不在自我尷尬的情形下悄然撤回此前放出的諸多反華言論。

據(jù)媒體報(bào)道，馮德萊恩在上周同特朗普進(jìn)行了通話，就達(dá)成貿(mào)易協(xié)議框架取得了極大進(jìn)展。
歐盟發(fā)言人用了“在達(dá)成原則性協(xié)議之上已進(jìn)入終局階段的起點(diǎn)”來(lái)形容馮德萊恩和特朗普的此次對(duì)話，看得出來(lái)，歐盟方面對(duì)于接近達(dá)成協(xié)議還是比較滿意的。
因?yàn)樘乩势胀庀榷ㄏ乱粋€(gè)框架而后再慢慢談就意味著歐盟可以趕在關(guān)稅暫停期期限到來(lái)之前達(dá)成既定目標(biāo)，算是躲過(guò)一劫，不用再登上特朗普的制裁名單。
可誰(shuí)都沒(méi)有想到，歐盟同美接近達(dá)成協(xié)議背后竟然打的是我國(guó)的算盤，歐盟要把打出反華牌作為投名狀，以爭(zhēng)取利益最大化。

本月8日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在歐洲議會(huì)發(fā)表了演講，但內(nèi)容卻高度關(guān)涉我國(guó)，如貿(mào)易政策和對(duì)俄立場(chǎng)態(tài)度等。
香港媒體對(duì)此認(rèn)為，這是馮德萊恩對(duì)我國(guó)發(fā)出的有史以來(lái)最為嚴(yán)厲的一次批評(píng)，算是重大攤牌。
兩相對(duì)比之下不難發(fā)現(xiàn)，歐盟的意圖和目的可謂再真實(shí)不過(guò)，歐盟在美國(guó)那里丟面可以，這部分恥辱一定要在我國(guó)身上找回場(chǎng)子。
據(jù)悉，馮德萊恩指責(zé)我國(guó)在對(duì)俄立場(chǎng)上維持了一貫的擴(kuò)大合作態(tài)度，如果不停止與俄擴(kuò)大合作，中歐關(guān)系的未來(lái)將不會(huì)太好。

除此之外，馮德萊恩還在貿(mào)易方面對(duì)我國(guó)提出了三大要求，第一個(gè)要求是降低過(guò)剩產(chǎn)能，停止向全球過(guò)度傾銷產(chǎn)品；
第二個(gè)要求是放寬對(duì)于歐洲企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，營(yíng)造更加公平公正的市場(chǎng)環(huán)境；
第三個(gè)要求則是放松對(duì)于歐洲的稀土出口管制措施限制，因?yàn)檫@給歐洲制造商帶來(lái)了極大沖擊。
如果算上要求我國(guó)擺正對(duì)俄羅斯的態(tài)度立場(chǎng)，馮德萊恩其實(shí)算是對(duì)我國(guó)提出了四個(gè)要求，而非三個(gè)。
但很明顯的是這四個(gè)要求都是老生常談的話題內(nèi)容，自進(jìn)入今年以來(lái)便得到多次公開炒作。
從某種程度上來(lái)說(shuō)，馮德萊恩算是又出現(xiàn)了一定立場(chǎng)反復(fù)，再加上美歐接近達(dá)成協(xié)議，看起來(lái)就像是歐盟選擇了美國(guó)而后放棄了我國(guó)。
如果美國(guó)方面真的貫徹落實(shí)協(xié)議框架且非常到位，那么可以預(yù)見的態(tài)勢(shì)必然是歐盟會(huì)在未來(lái)不久連出幾大對(duì)華限制措施令。

只有這樣歐盟才可以得到特朗普的完全信任，不至于反復(fù)橫跳，但現(xiàn)在擺在歐盟面前的是馮德萊恩是否可以繼續(xù)執(zhí)政下去，或者說(shuō)馮德萊恩打出反華牌后的惡果已然顯現(xiàn)而出。
原因在于，馮德萊恩將于7月10日在歐洲議會(huì)面對(duì)不信任投票，而不信任案的提出者已經(jīng)獲得超過(guò)72個(gè)簽名，已然達(dá)到了提交議會(huì)的要求。
如果不信任投票在歐盟獲得通過(guò)，那么歐盟就會(huì)出現(xiàn)有史以來(lái)從未出現(xiàn)的一幕：主席領(lǐng)導(dǎo)的歐盟委員會(huì)將集體辭職。
盡管就目前的情況和形勢(shì)來(lái)看，投票數(shù)可能不一定達(dá)到2/3，畢竟羅馬尼亞在歐盟中的分量還是有些輕，馮德萊恩只需要優(yōu)先保障法德等國(guó)家的利益就可以化解危機(jī)。
但這其實(shí)仍然算是對(duì)于馮德萊恩的直接彈劾，只不過(guò)形式上的宣示意義更重些，只是一次無(wú)聲的警告而已。
老實(shí)說(shuō)，雖然歐盟作出當(dāng)下的選擇實(shí)際并不例外，可這樣做還是風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇并存，因?yàn)橹袣W在經(jīng)貿(mào)往來(lái)合作方面相較于美歐而言更具互補(bǔ)性。

和我國(guó)脫鉤，對(duì)美國(guó)妥協(xié)看起來(lái)就像是選擇了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，放棄了眼前利益，但美國(guó)的信譽(yù)卻無(wú)法保證，這就使得歐盟此次的選擇理所當(dāng)然地成為了下了一次風(fēng)險(xiǎn)賭注。
如果美國(guó)守信用，不在未來(lái)的第二階段、第三階段對(duì)歐盟發(fā)難，那么歐盟就算賭對(duì)了；但如果美國(guó)不守信用，歐盟就會(huì)滿盤皆輸，因?yàn)闅W盟已經(jīng)得罪了中美兩大位居前列的經(jīng)濟(jì)體。
參考資料：
“大攤牌”，馮德萊恩竟還在對(duì)中國(guó)大放厥詞|觀察者網(wǎng)
馮德萊恩要求中方限制與俄合作、降低過(guò)剩產(chǎn)能、放寬歐洲企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，外交部回應(yīng)|北京青年報(bào)
歐盟稱在與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議框架方面取得進(jìn)展|環(huán)球市場(chǎng)播報(bào)
來(lái)自歐洲極右翼的“警告”：馮德萊恩10日將接受不信任投票|澎湃新聞