前言

五年了，整整1825天，魯比奧創(chuàng)下了一個(gè)尷尬紀(jì)錄。被中國(guó)制裁的美國(guó)高官，從未有人被拒之門(mén)外如此之久。

本該主導(dǎo)對(duì)華外交的美國(guó)國(guó)務(wù)卿，如今卻像個(gè)"求職者"，在馬來(lái)西亞的會(huì)議上尋找與王毅外長(zhǎng)"偶遇"的機(jī)會(huì)。

這不是一次普通的外交接觸，更像是一場(chǎng)“被動(dòng)破冰”。

作者-水

從座上賓到門(mén)外漢

2020年7月13日，那個(gè)悶熱的夏日午后，魯比奧永遠(yuǎn)不會(huì)忘記。就在他推動(dòng)美國(guó)制裁中國(guó)新疆機(jī)構(gòu)的當(dāng)天，中方的反制措施如期而至。

凍結(jié)在華資產(chǎn)，禁止入境，這道鐵門(mén)從此把他死死攔在中國(guó)大門(mén)外。一個(gè)月后，他又炮制《香港人權(quán)與民主法案》，中方的制裁立即升級(jí)加碼。

如今回頭看，這就像是給自己戴上了一副緊箍咒。別的美國(guó)高官可以正常訪華，布林肯任內(nèi)與王毅接觸過(guò)15次，而魯比奧呢？

僅僅1次電話(huà)通話(huà)，還被王毅一句"好自為之"直接掛斷。15比1的巨大落差，就是他為當(dāng)年沖動(dòng)付出的代價(jià)。

更要命的是，外交就像人體的血管系統(tǒng)，一旦主動(dòng)脈堵塞，整個(gè)身體都會(huì)出問(wèn)題。中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，外交高層完全斷聯(lián)，這在大國(guó)關(guān)系史上都極為罕見(jiàn)。

臺(tái)海、南海等敏感地帶，沒(méi)有溝通渠道就是制造誤判風(fēng)險(xiǎn)。每一次軍事摩擦，都可能因?yàn)槿狈皶r(shí)溝通而升級(jí)失控。

于是，繞道外交成了魯比奧的唯一選擇。

既然正門(mén)進(jìn)不去，那就只能找側(cè)門(mén)了。東盟外長(zhǎng)會(huì)議，就是他精心挑選的這扇"側(cè)門(mén)"。

"求生"本能

說(shuō)魯比奧此行是被逼上梁山，一點(diǎn)都不夸張。這位美國(guó)最高外交官正面臨著四座大山的重壓，每一座都足以壓垮他的政治生涯。

第一座大山來(lái)自特朗普。老板已經(jīng)放風(fēng)要訪華，按照外交慣例，國(guó)務(wù)卿必須先行鋪路。可魯比奧連中國(guó)的門(mén)都進(jìn)不去，這讓特朗普的訪華計(jì)劃成了無(wú)源之水。

第二座大山是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。華爾街67%的CEO都支持改善中美關(guān)系，英偉達(dá)的黃仁勛更是公開(kāi)強(qiáng)調(diào)"中國(guó)市場(chǎng)至關(guān)重要"。

第三座大山是盟友質(zhì)疑。在G7外長(zhǎng)會(huì)期間，魯比奧強(qiáng)推反華聲明，卻遭到德、法兩國(guó)質(zhì)疑"缺乏對(duì)話(huà)渠道太危險(xiǎn)"。

更打臉的是，美軍航母"華盛頓號(hào)"在南海遭遇中國(guó)軍艦后，竟然躲進(jìn)馬尼拉港。這讓盟友們看清了美國(guó)"印太承諾"的虛實(shí)。

第四座大山則是時(shí)間緊迫。中國(guó)將在9月舉行抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵，這是重要的歷史時(shí)刻。

如果美國(guó)國(guó)務(wù)卿缺席這樣的場(chǎng)合，外交信譽(yù)將徹底破產(chǎn)。

"偶遇"算計(jì)

馬來(lái)西亞吉隆坡的會(huì)議大廳里，一場(chǎng)精心策劃的"偶遇"正在醞釀。這不是什么浪漫邂逅，而是兩個(gè)大國(guó)外長(zhǎng)之間的高級(jí)博弈。

魯比奧選擇東盟這個(gè)平臺(tái)，絕不是隨意之舉。中國(guó)是東盟最大貿(mào)易伙伴，王毅外長(zhǎng)歷年必到。美國(guó)雖非成員國(guó)，但以"觀察員"身份混入，可以巧妙規(guī)避制裁限制。

更妙的是，走廊外交往往比正式會(huì)談更有效果。休息室里的交談，茶歇時(shí)的碰面，這些非正式接觸反而能夠傳遞更多信息。

歷史上，基辛格1971年通過(guò)巴基斯坦渠道秘密訪華，成功開(kāi)啟中美關(guān)系正常化進(jìn)程。那次"第三方外交"的成功，至今仍被奉為經(jīng)典案例。

但魯比奧面對(duì)的局面比基辛格復(fù)雜得多，中俄外長(zhǎng)同臺(tái)現(xiàn)身，默契配合讓氣氛變得微妙。南海、能源、供應(yīng)鏈安全等議題上，中俄立場(chǎng)越來(lái)越一致。

更棘手的是，東盟國(guó)家正在進(jìn)行平衡外交。中老鐵路貨運(yùn)量激增210%，印尼雅萬(wàn)高鐵運(yùn)送旅客破千萬(wàn)，當(dāng)東盟用人民幣結(jié)算占比升至52%時(shí)，美國(guó)的關(guān)稅大棒已成廢鐵。

魯比奧試圖用威脅加征10%關(guān)稅來(lái)離間中國(guó)-東盟關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)打臉更快。東南亞國(guó)家已經(jīng)嘗到了與中國(guó)合作的甜頭，哪里還會(huì)輕易回頭？

魯比奧想要單挑中俄聯(lián)手，勝算實(shí)在有限。但即便如此，他也必須走這步棋，因?yàn)闆](méi)有其他選擇了。

對(duì)話(huà)與對(duì)抗

這場(chǎng)可能的會(huì)面，注定不會(huì)是什么突破性外交。王毅手握魯比奧的最新"罪證"——7月5日他公開(kāi)祝賀十四世達(dá)賴(lài)生日，又一次觸碰涉藏紅線。

解除對(duì)魯比奧的制裁，等于向全世界宣告：反華可以既往不咎。這樣的先例，中方絕不可能開(kāi)創(chuàng)。"一個(gè)中國(guó)原則是中美關(guān)系地基"，這個(gè)底線沒(méi)有商量余地。

但外交溝通本身就具有止損價(jià)值。即便無(wú)法達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議，至少可以讓緊繃的信息管道稍微泄壓，避免戰(zhàn)略誤判的進(jìn)一步積累。

美國(guó)的困境在于戰(zhàn)略目標(biāo)的內(nèi)在矛盾。既要中國(guó)市場(chǎng)供養(yǎng)華爾街，又要把中國(guó)技術(shù)鎖死在產(chǎn)業(yè)鏈底端；既需要中國(guó)管控朝核危機(jī)，又妄想"以臺(tái)制華"。

這種精神分裂式外交，注定讓任何會(huì)面都淪為形式。想要真正的突破，美國(guó)需要的是戰(zhàn)略認(rèn)知的根本調(diào)整，而不是技術(shù)層面的外交修補(bǔ)。

中國(guó)的態(tài)度很明確：對(duì)話(huà)的大門(mén)始終敞開(kāi)，但必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。制裁別人然后指望別人主動(dòng)示好，這種邏輯在任何文明社會(huì)都行不通。

魯比奧這次"繞道外交"，更像是對(duì)這種新常態(tài)的一次現(xiàn)實(shí)確認(rèn)。

無(wú)論個(gè)人好惡如何，大國(guó)之間完全斷交的代價(jià)都太過(guò)沉重，理性對(duì)話(huà)終將回歸。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，制裁是政治工具，外交卻是生存必需。在全球化的今天，沒(méi)人能承受完全的孤立。

中美關(guān)系的未來(lái)不在于誰(shuí)輸誰(shuí)贏，而在于如何在競(jìng)爭(zhēng)中保持溝通，在分歧中尋找合作空間。

大家怎么看這場(chǎng)"繞道外交"？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容