7月11日，特朗普突然揮刀裁掉1350名國(guó)務(wù)院人員，緊接著又派出曾多次被中國(guó)制裁的“鷹派”魯比奧飛赴馬來(lái)西亞與中國(guó)外長(zhǎng)王毅會(huì)面，提出中美“可以合作”。這出戲看似混亂，實(shí)則背后暗藏玄機(jī)。

從7月11日上午起，美國(guó)國(guó)務(wù)院迎來(lái)一場(chǎng)“清洗式”裁員，1350名員工被集體解雇。消息一出，整個(gè)華盛頓政壇嘩然。

眾多公務(wù)員捂著裁員通知書，滿眼茫然地走出辦公大樓，許多人甚至在街頭流淚、不敢相信這是真的。而更令人震驚的是，這僅僅是開(kāi)始，特朗普的目標(biāo)是將國(guó)務(wù)院再裁掉1700人，最終裁員總數(shù)將達(dá)到3000人。

就在裁員風(fēng)暴席卷國(guó)務(wù)院之際，特朗普卻在外交上打出一張耐人尋味的牌。他派出被中方制裁多次、長(zhǎng)期以“反華”姿態(tài)示人的魯比奧，緊急飛往馬來(lái)西亞?wèn)|盟外長(zhǎng)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，與中國(guó)外長(zhǎng)王毅進(jìn)行首次面對(duì)面會(huì)談。

魯比奧提到，無(wú)論會(huì)晤是否能成行，特朗普是否會(huì)訪華，都需要中美之間建立良好的氣氛與實(shí)質(zhì)的合作成果。

特朗普的個(gè)性一向高調(diào)，如果他出訪中國(guó)，必定會(huì)在國(guó)內(nèi)發(fā)表一番“勝利宣言”，將其作為政治資本。這一切都需基于雙方關(guān)系的實(shí)質(zhì)性改善，而合作也不能僅僅是口頭上的承諾。

裁員風(fēng)波繼續(xù)發(fā)酵

11日當(dāng)天，數(shù)十位外交官、國(guó)會(huì)議員以及國(guó)務(wù)院工作人員等聚集在國(guó)務(wù)院外，手持標(biāo)語(yǔ)舉行抗議活動(dòng)，他們宣稱國(guó)務(wù)院工作人員應(yīng)得到更為妥善的對(duì)待。

顯而易見(jiàn)的是，這類小范圍的抗議活動(dòng)對(duì)特朗普而言并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，該解雇的政府雇員依舊難逃被裁的命運(yùn)。

抗議聲從國(guó)務(wù)院臺(tái)階蔓延至國(guó)會(huì)。

民主黨議員米克斯舉著裁員名單質(zhì)問(wèn)：“改革該用手術(shù)刀，他們卻用了鏈鋸！ ”而魯比奧的回應(yīng)更直接——他宣布下一步將關(guān)閉10個(gè)駐外使館，包括駐玻利維亞大使館和駐非洲三國(guó)領(lǐng)事館。

更荒唐的是，特朗普政府精簡(jiǎn)美國(guó)政府部門本是內(nèi)部事務(wù)，部分美國(guó)議員卻硬扯上中國(guó)，妄圖打“中國(guó)牌”為將失業(yè)雇員爭(zhēng)取轉(zhuǎn)機(jī)。

比如，民主黨反華參議員蒂姆·凱恩就在一份聲明中宣稱：特朗普與魯比奧舉措使美國(guó)安全形勢(shì)更嚴(yán)峻。

當(dāng)前中國(guó)拓展外交影響力、構(gòu)建海外基地網(wǎng)絡(luò)，俄烏沖突持續(xù)、中東危機(jī)頻發(fā)，在此背景下，他們的做法堪稱“最荒謬決定”之一。

為何砍向國(guó)務(wù)院？特朗普的“瘦身邏輯”

特朗普長(zhǎng)期批評(píng)國(guó)務(wù)院“效率低下、人浮于事”，計(jì)劃通過(guò)裁員消減20%聯(lián)邦機(jī)構(gòu)規(guī)模，節(jié)省財(cái)政開(kāi)支。被裁崗位多集中在國(guó)際組織合作、氣候談判、人權(quán)事務(wù)等部門，與特朗普“孤立主義”外交路線相悖，引發(fā)“清除異己”的質(zhì)疑。

美媒曝出，裁員同時(shí)，白宮正加速安插政治任命官員進(jìn)入關(guān)鍵崗位，強(qiáng)化政策執(zhí)行力。

但從表面看，裁員是出于“提高效率”的考慮。國(guó)務(wù)院計(jì)劃裁撤132個(gè)處室，并對(duì)137個(gè)處室進(jìn)行遷移，重點(diǎn)針對(duì)被視為“非核心功能”的部門，如民主與人權(quán)事務(wù)辦公室、難民事務(wù)局等。

這種“優(yōu)化結(jié)構(gòu)”的說(shuō)法，聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，但背后卻隱藏著深刻的政治轉(zhuǎn)向。

有分析指出，此次被削弱的部門，恰恰是美國(guó)在全球推廣“價(jià)值觀外交”的重要工具。當(dāng)這些部門被裁撤或合并，美國(guó)在人權(quán)、自由和難民議題上的傳統(tǒng)立場(chǎng)，或?qū)⒈挥幸馐湛s。

值得一提的是，前助理國(guó)務(wù)卿湯姆·香農(nóng)在推特發(fā)文警告："當(dāng)我們?cè)诓脺p熟悉中國(guó)事務(wù)的專家時(shí)，北京正在136個(gè)國(guó)家擴(kuò)大外交存在。"

這種矛盾在亞太地區(qū)尤為尖銳。就在上周，中國(guó)剛與所羅門群島簽署警務(wù)合作協(xié)議，而美國(guó)負(fù)責(zé)太平洋島國(guó)事務(wù)的團(tuán)隊(duì)恰在此次裁員之列。

正如參議院外交關(guān)系委員會(huì)成員克里斯·墨菲所質(zhì)問(wèn)："我們一邊說(shuō)要在印太對(duì)抗中國(guó)影響力，一邊卻裁撤相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥@邏輯何在？"

“中國(guó)牌”救場(chǎng)鬧劇：議員甩鍋東方的兩重算計(jì)

當(dāng)裁員風(fēng)暴無(wú)法阻擋時(shí)，民主黨參議員蒂姆·凱恩突然將矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)：“特朗普讓美國(guó)自廢武功！中國(guó)外交影響力在擴(kuò)張，俄烏在打仗，中東在爆炸，現(xiàn)在裁員是最荒謬的決定！”

這番指控背后藏著雙重動(dòng)機(jī)：首先是轉(zhuǎn)移矛盾救雇員：通過(guò)渲染“中國(guó)威脅論”，暗示裁員削弱美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力，試圖煽動(dòng)輿論壓力保住崗位。

其次是綁架對(duì)華戰(zhàn)略議程：迫使特朗普政府將所有政策與“對(duì)抗中國(guó)”綁定，例如凱恩強(qiáng)調(diào)：“國(guó)際影響力競(jìng)賽中，美國(guó)退一步就等于送中國(guó)進(jìn)十步！”

盯著遠(yuǎn)方的對(duì)手，卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)腳下的地基正在開(kāi)裂

當(dāng)華盛頓的所有聚光燈都打向中國(guó)時(shí)，他們自己的陣營(yíng)里，又是怎樣一番光景？

在中東，那個(gè)美國(guó)經(jīng)營(yíng)了幾十年的戰(zhàn)略后院，火苗正四處亂竄。庫(kù)爾德工人黨剛放下武器，讓土耳其松了口氣。可轉(zhuǎn)眼間，土耳其和以色列這兩個(gè)美國(guó)在中東最重要的盟友，又因?yàn)閿⒗麃喓偷刂泻５睦妫_(kāi)始劍拔弩張。

這兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是北約的成員，一個(gè)是美國(guó)在中東的戰(zhàn)略基石。他們要是真鬧起來(lái)，美國(guó)幫誰(shuí)？怎么辦？本就捉襟見(jiàn)肘的戰(zhàn)略資源，又要被活活拖死在中東的泥潭里。

當(dāng)家里的小兄弟們都開(kāi)始互相拆臺(tái)、自顧不暇時(shí)，那個(gè)被你視為“頭號(hào)對(duì)手”的威脅，是不是顯得有些遙遠(yuǎn)和滑稽？

這種對(duì)自身處境的漠視，和對(duì)“中國(guó)威脅”的過(guò)度渲染，形成了巨大的反差。一個(gè)連自家陣營(yíng)都穩(wěn)不住的“全球領(lǐng)導(dǎo)”，哪來(lái)那么多精力去和別人搞什么“全面競(jìng)爭(zhēng)”？

從國(guó)務(wù)院的裁員鬧劇，到對(duì)華政策的左右互搏，再到全球盟友體系的貌合神離，今天的美國(guó)，仿佛被困在了一個(gè)自己制造的矛盾迷宮里。

這場(chǎng)大裁員，撕開(kāi)的遠(yuǎn)不只是政府機(jī)構(gòu)的傷口，它像一面哈哈鏡，照出了美國(guó)政治光怪陸離的現(xiàn)實(shí)：戰(zhàn)略上茫然失措，行動(dòng)上反復(fù)無(wú)常，習(xí)慣性地把所有問(wèn)題都推給外部世界。

中國(guó)要的，是十四億人能過(guò)上好日子，從未想過(guò)去搶誰(shuí)的飯碗，更沒(méi)興趣去挑戰(zhàn)誰(shuí)的霸權(quán)。

可惜，沉浸在冷戰(zhàn)舊夢(mèng)里的美國(guó)政客，似乎聽(tīng)不懂這些。他們固執(zhí)地抱著那張發(fā)黃的世界地圖，用早已生銹的羅盤，試圖為二十一世紀(jì)的巨輪導(dǎo)航。

一個(gè)執(zhí)意要和自己影子搏斗的拳手，最終耗盡的，只會(huì)是自己的力氣。

至于那個(gè)影子，它只是靜靜地站在那里，看著一切發(fā)生。

結(jié)語(yǔ)：

美國(guó)外交人員協(xié)會(huì)的抗議標(biāo)語(yǔ)在國(guó)務(wù)院外墻晃動(dòng)：“所有美國(guó)人都將付出代價(jià)”。 前助理貿(mào)易代表哈里·布羅德曼翻出舊賬：特朗普在越南談判時(shí)突然加關(guān)稅，早已讓盟友懷疑美國(guó)承諾的可信度。

當(dāng)洪水退去，裁員名單歸檔，相冊(cè)里定格的遇難者笑容與外交官眼淚，成了這個(gè)夏天最刺痛的畫面。